j**8
发帖数: 88 | |
z********o
发帖数: 3895 | |
p***e
发帖数: 29053 | 3 If there are sufficient numbers in a particular category to satisfy all
reported documentarily qualified demand, the
category is considered "Current."
hoho |
c**s
发帖数: 3796 | |
l********7
发帖数: 1089 | 5 烙印都清空了，奇怪。
【在 c**s 的大作中提到】
: ０６年还有１０个没批？
|
tj
发帖数: 957 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 7 引人遐想啊
难道是O傻和移民局在为自己放C制造舆论和法理依据？
【在 p***e 的大作中提到】
: If there are sufficient numbers in a particular category to satisfy all
: reported documentarily qualified demand, the
: category is considered "Current."
: hoho
|
f********s
发帖数: 416 | 8 This is the boilerplate term shown in every month’s report. |
c*********n
发帖数: 1371 | 9 为什么直接从June 跳到August了？July的demand data就这么没有了？ |
t***a
发帖数: 2813 | 10 这个数据也太不可信了，无论如何，老印也不会清空
【在 l********7 的大作中提到】
: 烙印都清空了，奇怪。
|
|
|
J********t
发帖数: 240 | 11 老印和老中比例不对了啊
最起码也是二比一啊，这怎么成了快一比一了？
【在 t***a 的大作中提到】
: 这个数据也太不可信了，无论如何，老印也不会清空
|
i******t
发帖数: 11048 | |
H******i
发帖数: 4704 | 13 that means they got most of the spill overs
【在 l********7 的大作中提到】
: 烙印都清空了，奇怪。
|
i******t
发帖数: 11048 | 14 老印的EB3才厉害，超过7万
看来老印一统美国指日可待阿
【在 H******i 的大作中提到】
: that means they got most of the spill overs
|
A**********g
发帖数: 987 | 15 是呀， 老印的剩余demand怎么会少了这么多， 相比June的。 中国的只减少了一点
【在 J********t 的大作中提到】
: 老印和老中比例不对了啊
: 最起码也是二比一啊，这怎么成了快一比一了？
|
i******t
发帖数: 11048 | 16 很明显阿
他们吃了肉
我们汤都喝不上
只嚼了两根菜叶子
【在 A**********g 的大作中提到】
: 是呀， 老印的剩余demand怎么会少了这么多， 相比June的。 中国的只减少了一点
|
J********t
发帖数: 240 | 17 那就是老中在0707突击上去一批niw
老印perm多，niw少
【在 A**********g 的大作中提到】
: 是呀， 老印的剩余demand怎么会少了这么多， 相比June的。 中国的只减少了一点
|
s***l
发帖数: 2769 | |
c*********n
发帖数: 1371 | 19 换句话说，就看8月和9月是否还有一万个名额可用了。 |
P****S
发帖数: 2286 | 20 相对以前按月给的DD，USCIS现在是按年给。说明由于大量申请正在被批，USCIS和DOS
也不是很清楚到底DD怎么样了。PD2006年的申请其实并不一定都批了，但USCIS信心十
足认为都能批，说明SO把2011/03之前的清光一点问题没有，这个月PD肯定继续前进。
【在 j**8 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
|
y*******w
发帖数: 5917 | 21 那也只是相对不争气的不生孩的老中而言，相比阿米哥，烙印连零头都不是，
【在 i******t 的大作中提到】
: 老印的EB3才厉害，超过7万
: 看来老印一统美国指日可待阿
|
