c**s
发帖数: 3796 | 1 还感谢他?不说过去这几年他把老中害苦了。这次本来EB２的VB应该放开两个月(current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的悲剧，和那么多２００７年
PD还没批的悲剧。 |
B*****g
发帖数: 34098 | 2 提出问题简单，解决问题很难
current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的
悲剧，和那么多２００７年
【在 c**s 的大作中提到】
: 还感谢他?不说过去这几年他把老中害苦了。这次本来EB２的VB应该放开两个月(current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的悲剧，和那么多２００７年
: PD还没批的悲剧。
|
D*****0
发帖数: 196 | |
s********n
发帖数: 455 | 4 we need to de-link C and I first.
【在 D*****0 的大作中提到】
: couldn't agree more
|
c*********o
发帖数: 714 | 5 这个是不是需要立法？如果是，不如先从提高处理的程序合理透明度开始，立法真的变
数太多。
【在 s********n 的大作中提到】
: we need to de-link C and I first.
|
a*******d
发帖数: 4846 | 6 我早说了他是照顾印度，连假排期都要把老中和烙印绑死，一口气都不给
老中多喘，坏透了！
current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的
悲剧，和那么多２００７年
【在 c**s 的大作中提到】
: 还感谢他?不说过去这几年他把老中害苦了。这次本来EB２的VB应该放开两个月(current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的悲剧，和那么多２００７年
: PD还没批的悲剧。
|
y**z
发帖数: 332 | 7 You said it!!!! Can't understand why we are grateful after being treated
unfairly so long.
current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的
悲剧，和那么多２００７年
【在 c**s 的大作中提到】
: 还感谢他?不说过去这几年他把老中害苦了。这次本来EB２的VB应该放开两个月(current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的悲剧，和那么多２００７年
: PD还没批的悲剧。
|
a*******d
发帖数: 4846 | |
a*******d
发帖数: 4846 | 9 被奥本"照顾的"10PDers还是可以感激一下的，其他人就算了。
【在 y**z 的大作中提到】
: You said it!!!! Can't understand why we are grateful after being treated
: unfairly so long.
:
: current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的
: 悲剧，和那么多２００７年
|
c*********o
发帖数: 714 | |
|
|
r****f
发帖数: 869 | 11 这么做违法吧？
不过我们没有证据也告不了他们吧
【在 a*******d 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31745963_0.html
: 看来奥本停批也是先停批老中，但还偷偷的放烙印进去的。
|
n***s
发帖数: 10056 | 12 Hard to tell since the IO was answering a question from a Chinese applicant.
If an A3 asks, the IO may reply: I got an email that no more visa for India.
【在 a*******d 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31745963_0.html
: 看来奥本停批也是先停批老中，但还偷偷的放烙印进去的。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 13 No, it's an Indian EB2 folk first leaked the message yesterday about visa
being exhausted for Chinese EB2 when he was interviewed:
"...I got an email saying that the Visa numbers are exhausted for China, I
am not sure about India..."
http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/961911389
applicant.
India.
【在 n***s 的大作中提到】
: Hard to tell since the IO was answering a question from a Chinese applicant.
: If an A3 asks, the IO may reply: I got an email that no more visa for India.
|
n***s
发帖数: 10056 | 14 Saw your other post. That's Damn!
EB2C:I is 1:10 and 1 is the first to use up? Everyone should thank the Sun,
who started phone call attacks to O.
【在 a*******d 的大作中提到】
: No, it's an Indian EB2 folk first leaked the message yesterday about visa
: being exhausted for Chinese EB2 when he was interviewed:
: "...I got an email saying that the Visa numbers are exhausted for China, I
: am not sure about India..."
: http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/961911389
:
: applicant.
: India.
|
c**s
发帖数: 3796 | 15 零星批一点，是人人品好，运气壮，不要大惊小怪。大家要把重点放在３０１２，２７
％来年制度化问题上，那是西瓜。零星个把案子，个把名额是小芝麻。 |
i****d
发帖数: 724 | 16 3012，3012啊，那才是我们穷人翻身的希望啊
【在 c**s 的大作中提到】
: 零星批一点，是人人品好，运气壮，不要大惊小怪。大家要把重点放在３０１２，２７
: ％来年制度化问题上，那是西瓜。零星个把案子，个把名额是小芝麻。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 17 ding
【在 c**s 的大作中提到】
: 零星批一点，是人人品好，运气壮，不要大惊小怪。大家要把重点放在３０１２，２７
: ％来年制度化问题上，那是西瓜。零星个把案子，个把名额是小芝麻。
|
r*******8
发帖数: 449 | 18 3012只会提供o照顾老印的法律基础，让他肆无忌惮的为老印服务，中国人连个汤都喝
不上。
【在 i****d 的大作中提到】
: 3012，3012啊，那才是我们穷人翻身的希望啊
|
a**********r
发帖数: 1069 | 19 current后，会有更多的2007pd批不了。
current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的
悲剧，和那么多２００７年
【在 c**s 的大作中提到】
: 还感谢他?不说过去这几年他把老中害苦了。这次本来EB２的VB应该放开两个月(current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的悲剧，和那么多２００７年
: PD还没批的悲剧。
|
c**s
发帖数: 3796 | 20 同学去年１２月CURRENT两个月，那时候大部分案子还没到可以批的状态，然后倒退按
２７％，２００７年PD的现在一个都不会被拉下。
【在 a**********r 的大作中提到】
: current后，会有更多的2007pd批不了。
:
: current)，让大家都有EAD，AP，然后按２７％有序发名额。就不会有那么多没交上的
: 悲剧，和那么多２００７年
|
|
|
i****d
发帖数: 724 | 21 这话说的，有基础么？
3012后，我们就是ROW的一分子了，而且我们有比所有除了中国以外的ROW有早很多的PD
，不明白我们怎么就没好处了，至少short term对所有这个版上的人都有好处的。
【在 r*******8 的大作中提到】
: 3012只会提供o照顾老印的法律基础，让他肆无忌惮的为老印服务，中国人连个汤都喝
: 不上。
|
a**********r
发帖数: 1069 | 22 又复制一次07大潮。那大潮到底好不好？好多人可因为大潮骂老O呢。您这有点怎么说
怎么有理的意思。我们总不能说大潮又好又不好，好不好都骂老o。
【在 c**s 的大作中提到】
: 同学去年１２月CURRENT两个月，那时候大部分案子还没到可以批的状态，然后倒退按
: ２７％，２００７年PD的现在一个都不会被拉下。
|
c**s
发帖数: 3796 | 23 我虽然是大潮受害者，因为没赶上。但我还是要说大潮让EB2都拥有EAD，AP，是天大好
事。EAD，AP很重要，认识很多人，各种状况都有，所以争取EB2大家早日都有EAD，AP
是好事。
此次EB２单独放开和０７那种全类别放开完全不同。
【在 a**********r 的大作中提到】
: 又复制一次07大潮。那大潮到底好不好？好多人可因为大潮骂老O呢。您这有点怎么说
: 怎么有理的意思。我们总不能说大潮又好又不好，好不好都骂老o。
|
N****g
发帖数: 2829 | 24 07大潮这种事就是屁股决定脑袋，被放进去的肯定叫好，没被放进去的破口大骂。
关键是这种事没有可持续性。一个月All C以后，下个月马上又退回去。然后被关在门
外的就要苦苦在门外等4-5年，看着门内的拿着EAD，AP吃香的喝辣的，这门内的可能PD
就比他早一天，但EAD，AP比他早拿4-5年，到时候绿也是比他早绿3-4个月。不公平性
显而易见。
真想不通cnus自己被关在门外4年多，现在又来捧07大潮模式。
07大潮模式和只进不退模式是两个极端，只进不退模式的弊端是控制不好年末容易浪费
名额，所以奥本现在是在这两个极端模式中找个平衡点。这次平衡点没找好，有点中偏
07大潮模式了。 |
i****d
发帖数: 724 | 25 嗯，我也不理解cnus为什么屡屡为大潮叫好。
照理说即便有大潮，刚好没挤进去的要等若干年这个现象本身没什么不fair的，因为什
么？一般来说，挤进去的PD总是在他前面，急进有大潮也好，缓慢进没大潮也好，他该
等几年还是要等几年的，那么有什么区别呢？
PWMB的悲剧就在于，07大潮这all C的一个多月里，有成千上万的人临时插队-走NIW这
条路，叫做是有条件要上，没有条件也要硬上，正是这批人的搅局也是PWMB的真正悲剧
所在。
所以，我们绝对不能要另外一个大潮，我们要的是VB递增式的诸月快速前进，但不要
current。 在中国人EB2现在这个基数上，这是最好的一个模式了。
PD
【在 N****g 的大作中提到】
: 07大潮这种事就是屁股决定脑袋，被放进去的肯定叫好，没被放进去的破口大骂。
: 关键是这种事没有可持续性。一个月All C以后，下个月马上又退回去。然后被关在门
: 外的就要苦苦在门外等4-5年，看着门内的拿着EAD，AP吃香的喝辣的，这门内的可能PD
: 就比他早一天，但EAD，AP比他早拿4-5年，到时候绿也是比他早绿3-4个月。不公平性
: 显而易见。
: 真想不通cnus自己被关在门外4年多，现在又来捧07大潮模式。
: 07大潮模式和只进不退模式是两个极端，只进不退模式的弊端是控制不好年末容易浪费
: 名额，所以奥本现在是在这两个极端模式中找个平衡点。这次平衡点没找好，有点中偏
: 07大潮模式了。
|
N****g
发帖数: 2829 | 26 不fair的地方也是有的。就如刚才我说的例子，PD差一天，EAD/AP差4年的例子，明显
不fair。今年的例子，PD 5/1/2010的比PD 4/30/2010的晚一天，EAD/AP可能就要晚2年
，虽然也不fair，但比07大潮的不fair程度稍好。
【在 i****d 的大作中提到】
: 嗯，我也不理解cnus为什么屡屡为大潮叫好。
: 照理说即便有大潮，刚好没挤进去的要等若干年这个现象本身没什么不fair的，因为什
: 么？一般来说，挤进去的PD总是在他前面，急进有大潮也好，缓慢进没大潮也好，他该
: 等几年还是要等几年的，那么有什么区别呢？
: PWMB的悲剧就在于，07大潮这all C的一个多月里，有成千上万的人临时插队-走NIW这
: 条路，叫做是有条件要上，没有条件也要硬上，正是这批人的搅局也是PWMB的真正悲剧
: 所在。
: 所以，我们绝对不能要另外一个大潮，我们要的是VB递增式的诸月快速前进，但不要
: current。 在中国人EB2现在这个基数上，这是最好的一个模式了。
:
|
i****d
发帖数: 724 | 27 你这个fairness没法讲了，或者我可以这么说：如果没有NIW的插队，我倒是支持cnus
的观点的 -> 有大潮反而好（大呼隆的，一下子N多人可以拿EAD/AP）
为什么呢？因为你这个cut-off date 不管怎么切，总有那么几个不幸运的人刚好被切
出去了。感觉上好像很不fair, 但事实上有没有大潮，他们该等多久还是等多久，区别
绝对不是几年，最多几个月而已。
【在 N****g 的大作中提到】
: 不fair的地方也是有的。就如刚才我说的例子，PD差一天，EAD/AP差4年的例子，明显
: 不fair。今年的例子，PD 5/1/2010的比PD 4/30/2010的晚一天，EAD/AP可能就要晚2年
: ，虽然也不fair，但比07大潮的不fair程度稍好。
|
s******t
发帖数: 926 | 28 不要光拍脑袋好不好？
07大潮数字摆在那里，NIW算上家属，中印加在一起，也没有超过3000个，根本不足为虑
【在 i****d 的大作中提到】
: 嗯，我也不理解cnus为什么屡屡为大潮叫好。
: 照理说即便有大潮，刚好没挤进去的要等若干年这个现象本身没什么不fair的，因为什
: 么？一般来说，挤进去的PD总是在他前面，急进有大潮也好，缓慢进没大潮也好，他该
: 等几年还是要等几年的，那么有什么区别呢？
: PWMB的悲剧就在于，07大潮这all C的一个多月里，有成千上万的人临时插队-走NIW这
: 条路，叫做是有条件要上，没有条件也要硬上，正是这批人的搅局也是PWMB的真正悲剧
: 所在。
: 所以，我们绝对不能要另外一个大潮，我们要的是VB递增式的诸月快速前进，但不要
: current。 在中国人EB2现在这个基数上，这是最好的一个模式了。
:
|
c**s
发帖数: 3796 | 29 每月递增快速前进的梦想是好的，可是引起的问题就是很多人拿不到EAD，AP。比如今
年，如果是匀速前进，现在可能也就能到２００８年年初的人可以交上。技术上也存在
可能LIFO的问题。
此次放EB２和过去大潮完全不同，NIW即使是２００７年也没大家想象中那么多（２０
００？）。
让EB２绝大部分人拿到EAD，AP还是好事，难道不是吗？还可以控制保证FIFO的公平。
我并没为０７大潮叫好，０７大潮不等于单独EB２的CURRENT， 在EB２CURENT上，０７
大潮是没问题的，大家都欢天喜地拿EAD，AP，至于差一天没赶上的，或者像我这少部
分错过的，只能说运气差了点。能说因为我个人没赶上，别人也要停下来等我？ 大量
的库存也保证了后面FIFO。至于其他类别，不予评论。
【在 i****d 的大作中提到】
: 嗯，我也不理解cnus为什么屡屡为大潮叫好。
: 照理说即便有大潮，刚好没挤进去的要等若干年这个现象本身没什么不fair的，因为什
: 么？一般来说，挤进去的PD总是在他前面，急进有大潮也好，缓慢进没大潮也好，他该
: 等几年还是要等几年的，那么有什么区别呢？
: PWMB的悲剧就在于，07大潮这all C的一个多月里，有成千上万的人临时插队-走NIW这
: 条路，叫做是有条件要上，没有条件也要硬上，正是这批人的搅局也是PWMB的真正悲剧
: 所在。
: 所以，我们绝对不能要另外一个大潮，我们要的是VB递增式的诸月快速前进，但不要
: current。 在中国人EB2现在这个基数上，这是最好的一个模式了。
:
|
N****g
发帖数: 2829 | 30 你说的是最终拿卡，那就是PD差一天，拿卡差3-4个月的差别。我说的是EAD/AP。这个
07大潮PWMB确确实实就是差一天，差4年半。
问问版上多少没进门的都在说，我不care什么时候绿，我就care EAD/AP,对他们来说，
有了EAD/AP就等于有了准绿卡。
cnus
【在 i****d 的大作中提到】
: 你这个fairness没法讲了，或者我可以这么说：如果没有NIW的插队，我倒是支持cnus
: 的观点的 -> 有大潮反而好（大呼隆的，一下子N多人可以拿EAD/AP）
: 为什么呢？因为你这个cut-off date 不管怎么切，总有那么几个不幸运的人刚好被切
: 出去了。感觉上好像很不fair, 但事实上有没有大潮，他们该等多久还是等多久，区别
: 绝对不是几年，最多几个月而已。
|
|
|
s******t
发帖数: 926 | 31 两个人高考差1分，一个上大学一个回家的例子多了，而且落榜的几乎这辈子都没指望
了，重读的人少，即使读了也被贴＂往届生＂的标签。
你先说个比现在更fair的方式
【在 N****g 的大作中提到】
: 不fair的地方也是有的。就如刚才我说的例子，PD差一天，EAD/AP差4年的例子，明显
: 不fair。今年的例子，PD 5/1/2010的比PD 4/30/2010的晚一天，EAD/AP可能就要晚2年
: ，虽然也不fair，但比07大潮的不fair程度稍好。
|
i****d
发帖数: 724 | 32 我的确是拍脑袋了，不过NIW中印一共才3000？这么说来primary的最多1200的样子？这
还包括很多在all C VB 出来之前（非投机）已经申请的了，也就是说VB出来后，突击
上NIW的才几百（包括中印）？
为虑
【在 s******t 的大作中提到】
: 不要光拍脑袋好不好？
: 07大潮数字摆在那里，NIW算上家属，中印加在一起，也没有超过3000个，根本不足为虑
|
N****g
发帖数: 2829 | 33 高考差一分，上不了大本可以给他个大专上上啊，为啥一定要大本上不了，就只能回家？
我说了，在07大潮模式和只进不退模式是两个极端，在两个极端之间有个平衡点。
【在 s******t 的大作中提到】
: 两个人高考差1分，一个上大学一个回家的例子多了，而且落榜的几乎这辈子都没指望
: 了，重读的人少，即使读了也被贴＂往届生＂的标签。
: 你先说个比现在更fair的方式
|
i****d
发帖数: 724 | 34 OK,如果NIW在07大潮里真的只有2000-3000的样子，我觉得大潮坏处没有我想到那么大。
OK,然后回到EAD/AP上来说，我觉得大潮的另外一个坏处就是人为的降低了485未交人群
的destruction，从这个角度上来是，的确，对PWMB是很不公平的（这个我刚才没想到
，这个实际上是支持NYssgg的观点的）。为什么呢？因为EAD的确是一张保护伞，有了
EAD，很多人失去工作后还是能很快地找到工作，从而得以survive在美国，而没有被
destructed。如果是缓慢前进的话，自然而然，每几个月，半年，一年，会有H1B
holder被这个社会kick out的。所以，在485门里的人自动离开美国的很少（事实上，
很多离开的人他们的485申请还在继续，他们以后往往还是能拿到绿卡的）， 但PWMB却
要保证自己在所有的等待期里能保住工作。
所以我还是坚持我的观点：不要大潮，要稳步前进！
【在 c**s 的大作中提到】
: 每月递增快速前进的梦想是好的，可是引起的问题就是很多人拿不到EAD，AP。比如今
: 年，如果是匀速前进，现在可能也就能到２００８年年初的人可以交上。技术上也存在
: 可能LIFO的问题。
: 此次放EB２和过去大潮完全不同，NIW即使是２００７年也没大家想象中那么多（２０
: ００？）。
: 让EB２绝大部分人拿到EAD，AP还是好事，难道不是吗？还可以控制保证FIFO的公平。
: 我并没为０７大潮叫好，０７大潮不等于单独EB２的CURRENT， 在EB２CURENT上，０７
: 大潮是没问题的，大家都欢天喜地拿EAD，AP，至于差一天没赶上的，或者像我这少部
: 分错过的，只能说运气差了点。能说因为我个人没赶上，别人也要停下来等我？ 大量
: 的库存也保证了后面FIFO。至于其他类别，不予评论。
|
s******t
发帖数: 926 | 35 Exactly.
The NIW demand is very low according to 485 inventory.
【在 i****d 的大作中提到】
: 我的确是拍脑袋了，不过NIW中印一共才3000？这么说来primary的最多1200的样子？这
: 还包括很多在all C VB 出来之前（非投机）已经申请的了，也就是说VB出来后，突击
: 上NIW的才几百（包括中印）？
:
: 为虑
|
s******t
发帖数: 926 | 36 not exactly.
PD 2010/5/1 cannot submit 485 earlier with ANY 模式 (if you have a
suggestion, please advise). PD 2010/4/30's best interest is 大潮模式.
家？
【在 N****g 的大作中提到】
: 高考差一分，上不了大本可以给他个大专上上啊，为啥一定要大本上不了，就只能回家？
: 我说了，在07大潮模式和只进不退模式是两个极端，在两个极端之间有个平衡点。
|
i****d
发帖数: 724 | 37 呵呵，但是对于PWMB的人来说，有大潮和没大潮，他不是被划出去了么？ 所以他总还
是要等那么多年才能那EAD/AP,然后拿绿卡的呀？
当然，我也修正了我的argument, 请看我楼上的OK帖子。
【在 N****g 的大作中提到】
: 你说的是最终拿卡，那就是PD差一天，拿卡差3-4个月的差别。我说的是EAD/AP。这个
: 07大潮PWMB确确实实就是差一天，差4年半。
: 问问版上多少没进门的都在说，我不care什么时候绿，我就care EAD/AP,对他们来说，
: 有了EAD/AP就等于有了准绿卡。
:
: cnus
|
i****d
发帖数: 724 | 38 你这个类比明显不贴切。
首先，VB cut off date是别人拍脑袋定的
其次，PWMB只要能保住工作，最终是能拿到绿卡的，他在EAD/AP是比门内那个PD比他早
一天的要晚拿几年，但对于他那绿卡来说，时间上的损失很有限。
你这个高考的例子就不同了，考分是考生自己靠出来的，分数线是按考分排序拍出来的
，落榜是考生自己能力/发挥的问题。然后，落榜了就落榜啊，以后再考又是一个不确
定的事情，不是有人最终也没考上么.
【在 s******t 的大作中提到】
: 两个人高考差1分，一个上大学一个回家的例子多了，而且落榜的几乎这辈子都没指望
: 了，重读的人少，即使读了也被贴＂往届生＂的标签。
: 你先说个比现在更fair的方式
|
J*****i
发帖数: 2622 | 39 说实在的， 这次搞得真是挺CD的。
我PWMB １０月初交的TSC ４８５，跌跌撞撞连敲带打终于在关门前批了，不然门外苦
等４年后，还要生完娃儿再LD半年才能团聚。 算是不幸中的万幸。 可是我周围的case
有两家，一家还是initial review， 一家２月REF response了就没动静。 ０９年的都
批了， ０７年的PWMB还得等半年再说。 这是什么狗P处理方式啊！ |
N****g
发帖数: 2829 | 40 在稳步前进模式中，PD 2010/5/1 and PD 2010/4/30拿EAD/AP的时间会很接近。
而现在PD 2010/5/1的不知道要等多久才能拿到。
【在 s******t 的大作中提到】
: not exactly.
: PD 2010/5/1 cannot submit 485 earlier with ANY 模式 (if you have a
: suggestion, please advise). PD 2010/4/30's best interest is 大潮模式.
:
: 家？
|
|
|
i****d
发帖数: 724 | 41 你还是幸运啊，祝贺一下。
不过09年的没有被批的，08年12月的有些被批了。
这个混乱处理倒只能怪CIS的系统没搞好了，有人说是老印08PD催得太厉害。
不过，这次排期大倒退再慢进，对你的那两个朋友是好事啊，不用等半年的，估计到Q4
就有戏了。
case
【在 J*****i 的大作中提到】
: 说实在的， 这次搞得真是挺CD的。
: 我PWMB １０月初交的TSC ４８５，跌跌撞撞连敲带打终于在关门前批了，不然门外苦
: 等４年后，还要生完娃儿再LD半年才能团聚。 算是不幸中的万幸。 可是我周围的case
: 有两家，一家还是initial review， 一家２月REF response了就没动静。 ０９年的都
: 批了， ０７年的PWMB还得等半年再说。 这是什么狗P处理方式啊！
|
p**2
发帖数: 25 | 42 EAD/AP也一样，没大潮一步步来你也得等4年半，有大潮，排你前面的人只能说很幸运
，他们以立即交，不用等这4年半，这个没啥可抱怨的吧。【 在 NYssgg (ssgg) 的大
作中提到: 】 |
N****g
发帖数: 2829 | 43 错过的大潮的绝不是是少部分，如果以07大潮的2007/7/30为界，PD 2007/2/1-2007/7/
30的人数与PD 2007/8/1-2007/12/31的人数大致相当，而后者足足比前者多等了4年半
才拿到EAD/AP.
岂是用一句运气差点就轻描淡写的带过？难道不是07大潮衍生出的问题？
【在 c**s 的大作中提到】
: 每月递增快速前进的梦想是好的，可是引起的问题就是很多人拿不到EAD，AP。比如今
: 年，如果是匀速前进，现在可能也就能到２００８年年初的人可以交上。技术上也存在
: 可能LIFO的问题。
: 此次放EB２和过去大潮完全不同，NIW即使是２００７年也没大家想象中那么多（２０
: ００？）。
: 让EB２绝大部分人拿到EAD，AP还是好事，难道不是吗？还可以控制保证FIFO的公平。
: 我并没为０７大潮叫好，０７大潮不等于单独EB２的CURRENT， 在EB２CURENT上，０７
: 大潮是没问题的，大家都欢天喜地拿EAD，AP，至于差一天没赶上的，或者像我这少部
: 分错过的，只能说运气差了点。能说因为我个人没赶上，别人也要停下来等我？ 大量
: 的库存也保证了后面FIFO。至于其他类别，不予评论。
|
l*******o
发帖数: 2795 | 44 I do not think 09 pds are approved.
case
【在 J*****i 的大作中提到】
: 说实在的， 这次搞得真是挺CD的。
: 我PWMB １０月初交的TSC ４８５，跌跌撞撞连敲带打终于在关门前批了，不然门外苦
: 等４年后，还要生完娃儿再LD半年才能团聚。 算是不幸中的万幸。 可是我周围的case
: 有两家，一家还是initial review， 一家２月REF response了就没动静。 ０９年的都
: 批了， ０７年的PWMB还得等半年再说。 这是什么狗P处理方式啊！
|
c**s
发帖数: 3796 | 45 是这样，我就完全没看明白大家怎么反对短暂的，不影响FIFO的放水。不放水，也得等
。拿EAD，AP在里面等好多了。现在这样子放半拉子好，还是都放进去好？
匀速前进，只能部分解决LIFO的问题，完全解决不了早拿EAD，AP. 我说的放发，即可以解决大部分人EAD，AP问题，又可以防止现在LIFO的问题。
【在 p**2 的大作中提到】
: EAD/AP也一样，没大潮一步步来你也得等4年半，有大潮，排你前面的人只能说很幸运
: ，他们以立即交，不用等这4年半，这个没啥可抱怨的吧。【 在 NYssgg (ssgg) 的大
: 作中提到: 】
|
N****g
发帖数: 2829 | 46 你这明显是门里人不知门外人的心情。
问问版上多少没进门的都在说，我不care什么时候绿，我就care EAD/AP,对他们来说，
有了EAD/AP就等于有了准绿卡。
【在 p**2 的大作中提到】
: EAD/AP也一样，没大潮一步步来你也得等4年半，有大潮，排你前面的人只能说很幸运
: ，他们以立即交，不用等这4年半，这个没啥可抱怨的吧。【 在 NYssgg (ssgg) 的大
: 作中提到: 】
|
p**2
发帖数: 25 | 47 这个不是运气是啥。没大潮，每月前进一点，这些排在2007/7/30号之后的也得等4年半
，那些2007/6月的本来也要等近4年半，应为有大潮，他们可以立即交了，只能说他们
是幸运的。
7/
【在 N****g 的大作中提到】
: 错过的大潮的绝不是是少部分，如果以07大潮的2007/7/30为界，PD 2007/2/1-2007/7/
: 30的人数与PD 2007/8/1-2007/12/31的人数大致相当，而后者足足比前者多等了4年半
: 才拿到EAD/AP.
: 岂是用一句运气差点就轻描淡写的带过？难道不是07大潮衍生出的问题？
|
c**s
发帖数: 3796 | 48 所以才要让绝大部分人立即进门，拉下的少数能算数？
【在 N****g 的大作中提到】
: 你这明显是门里人不知门外人的心情。
: 问问版上多少没进门的都在说，我不care什么时候绿，我就care EAD/AP,对他们来说，
: 有了EAD/AP就等于有了准绿卡。
|
N****g
发帖数: 2829 | 49 为啥他们就这么幸运，PWMB就这么不幸呢？人与人咋就差别那么大捏？
排期差一天，EAD/AP就要多等4年半？
【在 p**2 的大作中提到】
: 这个不是运气是啥。没大潮，每月前进一点，这些排在2007/7/30号之后的也得等4年半
: ，那些2007/6月的本来也要等近4年半，应为有大潮，他们可以立即交了，只能说他们
: 是幸运的。
:
: 7/
|
p**2
发帖数: 25 | 50 你这叫胡搅蛮缠，别人吃肉你也要吃肉。
我现在还在门外，也是运气差了点，就差2-3个月到我了。但是没这次大潮，我同样要
等这么久。
【在 N****g 的大作中提到】
: 你这明显是门里人不知门外人的心情。
: 问问版上多少没进门的都在说，我不care什么时候绿，我就care EAD/AP,对他们来说，
: 有了EAD/AP就等于有了准绿卡。
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 51 错过的大潮的绝不是是少部分，如果以07大潮的2007/7/30为界，PD 2007/2/1-2007/
7/30的人数与PD 2007/8/1-2007/12/31的人数大致相当
【在 c**s 的大作中提到】
: 所以才要让绝大部分人立即进门，拉下的少数能算数？
|
c**s
发帖数: 3796 | 52 错过的是少数，比如这次，错过的是一半，完全不一个程度。
如果这次开CURRENT，２０１１年１２月前的大部分都能交上。
而现在开在２０１０年４月，这之后到２０１１年１２月的有多少人不幸啊，
稍微做个数据比较一下，就明白了。
7/
【在 N****g 的大作中提到】
: 错过的大潮的绝不是是少部分，如果以07大潮的2007/7/30为界，PD 2007/2/1-2007/
: 7/30的人数与PD 2007/8/1-2007/12/31的人数大致相当
|
i****d
发帖数: 724 | 53 老猪，请看我上页的OK帖子。
我同意你这个N多人一下子那EAD/AP的好处多多这么个观点，但我也share NYssgg的那
个对PWMB不公的观点（当然我们也有分歧）
当然我还是支持稳步前进，那样大家等VB，EAD/AP，绿卡的时间都一样了，而且对于
would be PWMB来说，因为所有在他前面的人都要经过没有EAD保护而有可能要自然淘汰
这么个过程，所以他们的 expected waiting time should be minimized.
可以解决大部分人EAD，AP问题，又可以防止现在LIFO的问题。
【在 c**s 的大作中提到】
: 是这样，我就完全没看明白大家怎么反对短暂的，不影响FIFO的放水。不放水，也得等
: 。拿EAD，AP在里面等好多了。现在这样子放半拉子好，还是都放进去好？
: 匀速前进，只能部分解决LIFO的问题，完全解决不了早拿EAD，AP. 我说的放发，即可以解决大部分人EAD，AP问题，又可以防止现在LIFO的问题。
|
N****g
发帖数: 2829 | 54 啥，你这次被关门外了？那你今年别指望进门了，人排期比你早一天早就拿EAD/AP，回
国随便玩了。你就在门外熬着吧。
【在 p**2 的大作中提到】
: 你这叫胡搅蛮缠，别人吃肉你也要吃肉。
: 我现在还在门外，也是运气差了点，就差2-3个月到我了。但是没这次大潮，我同样要
: 等这么久。
|
s******t
发帖数: 926 | 55 So? 4/30/2010 should wait longer? To make 5/1/2010 feel better? That's more
fair to you? Who wins in your proposal?
【在 N****g 的大作中提到】
: 在稳步前进模式中，PD 2010/5/1 and PD 2010/4/30拿EAD/AP的时间会很接近。
: 而现在PD 2010/5/1的不知道要等多久才能拿到。
|
c**s
发帖数: 3796 | 56 你这又在偷换概念。我们就比较这次来说吧，简单明了。
放CURRENT 到２０１２年１月，错过的可能是２０１１年年中到２０１２年１月。
放现在这个VB２０１０年４月，错过的是２０１０年４月到现在的所有人。
谁多谁少？？？
【在 N****g 的大作中提到】
: 错过的大潮的绝不是是少部分，如果以07大潮的2007/7/30为界，PD 2007/2/1-2007/
: 7/30的人数与PD 2007/8/1-2007/12/31的人数大致相当
|
N****g
发帖数: 2829 | 57 大潮放到任何一个时间点，在这个时间点往前推6个月是门里的，往后推6个月是门外的
，门里门外永远是相当的，绝不不可能门外的是少数。除非你的钟就在那一刻停住了，
时间停止了，可能吗？
【在 c**s 的大作中提到】
: 错过的是少数，比如这次，错过的是一半，完全不一个程度。
: 如果这次开CURRENT，２０１１年１２月前的大部分都能交上。
: 而现在开在２０１０年４月，这之后到２０１１年１２月的有多少人不幸啊，
: 稍微做个数据比较一下，就明白了。
:
: 7/
|
c**s
发帖数: 3796 | 58 我呢，比较注重大部分人利益，你一比较就知道，是现在放这么个半拉子（２０１０年
４月），还是放到CURRENT，哪个群体能更多得拿到EAD，AP。
而且短暂迅速建大库存，马上大倒退，能即使防止LIFO的问题发生。
你说的那些少部分PWMB，不管怎么放，都不成，不能因为这小部分人影响大部分需要
EAD，AP的人。
【在 i****d 的大作中提到】
: 老猪，请看我上页的OK帖子。
: 我同意你这个N多人一下子那EAD/AP的好处多多这么个观点，但我也share NYssgg的那
: 个对PWMB不公的观点（当然我们也有分歧）
: 当然我还是支持稳步前进，那样大家等VB，EAD/AP，绿卡的时间都一样了，而且对于
: would be PWMB来说，因为所有在他前面的人都要经过没有EAD保护而有可能要自然淘汰
: 这么个过程，所以他们的 expected waiting time should be minimized.
:
: 可以解决大部分人EAD，AP问题，又可以防止现在LIFO的问题。
|
i****d
发帖数: 724 | 59 的确，在假设门里门外所有的人都能不靠EAD就能保住工作的前提下，NYssgg的观点是
站不住脚的。在上述假设下，在NIW可以忽略不计的前提下，PWMB永远是得花那么多时
间等到他的PD current, 然后拿绿卡。比他PD早一天但早4年拿EAD的人，只能说那个人
更幸运，而不能说那个人的幸运给他PWMB本人的相对不幸运造成任何损失。
但是我们是到上面那个假设是不成立的，有没有EAD，对于找工作是有天大的差别的，
能不能保住工作，对我们能不能在美国生存下去是至关重要的，也是拿到绿卡的必要条
件。
所以，我还是支持稳步前进！
more
【在 s******t 的大作中提到】
: So? 4/30/2010 should wait longer? To make 5/1/2010 feel better? That's more
: fair to you? Who wins in your proposal?
|
c**s
发帖数: 3796 | 60 这部分人怎么放都是MISS掉的，你意思因为这些人没捞到好处，就要牺牲能捞到好处的
大部分人？这部分MISS掉的，不管如何都得等四年，而能捞到好处的大部分人完全可以
不等四年。你的这种想法很不地道，＂我＂MISS掉了，别人也得MISS掉，有说错吗？
【在 N****g 的大作中提到】
: 大潮放到任何一个时间点，在这个时间点往前推6个月是门里的，往后推6个月是门外的
: ，门里门外永远是相当的，绝不不可能门外的是少数。除非你的钟就在那一刻停住了，
: 时间停止了，可能吗？
|
|
|
w**********n
发帖数: 56 | 61 It is this simple;
Well, nothing is wrong about "fangshui". But the green card should be
granted strictlly based upon prioroty date. |
i****d
发帖数: 724 | 62 同意, sort of.
不管怎么放水，永远有PWMB，但一旦出现放水的情况，PWMB的确是有损失的。
我是从对所有人的fairness的角度上所以支持稳步前进的。
再说，火线NIW的人数再少，他们也还是在插队啊！猴急猴急地占了别人老老实实排队
的位置，我就是不爽！
【在 c**s 的大作中提到】
: 我呢，比较注重大部分人利益，你一比较就知道，是现在放这么个半拉子（２０１０年
: ４月），还是放到CURRENT，哪个群体能更多得拿到EAD，AP。
: 而且短暂迅速建大库存，马上大倒退，能即使防止LIFO的问题发生。
: 你说的那些少部分PWMB，不管怎么放，都不成，不能因为这小部分人影响大部分需要
: EAD，AP的人。
|
c**s
发帖数: 3796 | 63 这种不影响FIFO的快速大放水建大库存，才能真正实现实际VB的匀速前进，保证按PD给
名额，防止LIFO。
【在 w**********n 的大作中提到】
: It is this simple;
: Well, nothing is wrong about "fangshui". But the green card should be
: granted strictlly based upon prioroty date.
|
c**s
发帖数: 3796 | 64 没多大损失的，我的绿卡可能比同期人慢那么三个月，没什么损失。MISS掉大潮，或者
说没大潮，我的EAD，AP，绿卡都得等这么久。但是我不会因为我MISS掉，就否定大潮
给那么多人提早带来EAD，AP的福利。
我想你要的是实际VB的匀速前进，而不是名义VB。
【在 i****d 的大作中提到】
: 同意, sort of.
: 不管怎么放水，永远有PWMB，但一旦出现放水的情况，PWMB的确是有损失的。
: 我是从对所有人的fairness的角度上所以支持稳步前进的。
: 再说，火线NIW的人数再少，他们也还是在插队啊！猴急猴急地占了别人老老实实排队
: 的位置，我就是不爽！
|
i****d
发帖数: 724 | 65 这个,technically, not even doable, 批件是手工操作，多中心，多线程的服务，每
个job的处理时间也是千差万别的，期间还有dependencies on upstream tasks(name
check for one), given the shear number of 485 applications, it's a very
complex system.
你怎么在要保证高throughput的要求下，要来这个“But the green card should be
granted strictlly based upon prioroty date.” ??
By the way, I copied one of your sentences, your spelling sucks.
【在 w**********n 的大作中提到】
: It is this simple;
: Well, nothing is wrong about "fangshui". But the green card should be
: granted strictlly based upon prioroty date.
|
o********8
发帖数: 414 | |
i****d
发帖数: 724 | 67 对，我要的是实际VB的匀速推进。
两三个月，我不知道止不止，不过即使是2，3个月，还是不公平啊。而且这是从整体系
统层面来讲的。从个体比较来说，有时更显得不公平了，比方说，我是PWMB，现在还有
1个月才能交485拿EAD，OK，我同事是当时刚好进门，现在我们同时被辞了，他拿EAD马
上找到下家，我因为要H1B transfer找不到，就只能回国了。
上面的例子里，如果没有大潮导致我损失的那几个月，我也有EAD了。
【在 c**s 的大作中提到】
: 没多大损失的，我的绿卡可能比同期人慢那么三个月，没什么损失。MISS掉大潮，或者
: 说没大潮，我的EAD，AP，绿卡都得等这么久。但是我不会因为我MISS掉，就否定大潮
: 给那么多人提早带来EAD，AP的福利。
: 我想你要的是实际VB的匀速前进，而不是名义VB。
|
c**s
发帖数: 3796 | 68 确实是挺操蛋的。其实去年和他联系的时候，就劝他速放CURRENT，然后倒退。也告诫
过他，其他放法是自己给自己找麻烦。现在，多少人会去抱怨怎么２００８年１２月都
批了，我还没批。奥本自己给自己找麻烦。
以后还是有类似的机会，看大家怎么去争取利益最大化。速放，马上倒退，按PD，按
VISA供求匀速前进，是我能想到的最好办法，即能照顾到大部分人EAD，AP问题，又能
防止现在这中差１年多的LIFO。
有个朋友２００７年５月还没批，201０年５月后的全没EAD，AP. 大家说现在这种半拉
子乱放法，合理吗，公平吗？
case
【在 J*****i 的大作中提到】
: 说实在的， 这次搞得真是挺CD的。
: 我PWMB １０月初交的TSC ４８５，跌跌撞撞连敲带打终于在关门前批了，不然门外苦
: 等４年后，还要生完娃儿再LD半年才能团聚。 算是不幸中的万幸。 可是我周围的case
: 有两家，一家还是initial review， 一家２月REF response了就没动静。 ０９年的都
: 批了， ０７年的PWMB还得等半年再说。 这是什么狗P处理方式啊！
|
s******t
发帖数: 926 | 69 Exactly, and it will cause trouble next year....
Say PD is Aug.2007 for the rest of the fiscal year. Then he needs to move
beyond May 2010 to build another inventory (3-year movement), and push back
again. That doesn't make sense.
【在 c**s 的大作中提到】
: 确实是挺操蛋的。其实去年和他联系的时候，就劝他速放CURRENT，然后倒退。也告诫
: 过他，其他放法是自己给自己找麻烦。现在，多少人会去抱怨怎么２００８年１２月都
: 批了，我还没批。奥本自己给自己找麻烦。
: 以后还是有类似的机会，看大家怎么去争取利益最大化。速放，马上倒退，按PD，按
: VISA供求匀速前进，是我能想到的最好办法，即能照顾到大部分人EAD，AP问题，又能
: 防止现在这中差１年多的LIFO。
: 有个朋友２００７年５月还没批，201０年５月后的全没EAD，AP. 大家说现在这种半拉
: 子乱放法，合理吗，公平吗？
:
: case
|
c*********o
发帖数: 714 | 70 他既然能内部一个PD，当然可以内部慢慢推进，不要跟我说这样会浪费名额。
【在 i****d 的大作中提到】
: 这个,technically, not even doable, 批件是手工操作，多中心，多线程的服务，每
: 个job的处理时间也是千差万别的，期间还有dependencies on upstream tasks(name
: check for one), given the shear number of 485 applications, it's a very
: complex system.
: 你怎么在要保证高throughput的要求下，要来这个“But the green card should be
: granted strictlly based upon prioroty date.” ??
: By the way, I copied one of your sentences, your spelling sucks.
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 71 去年11月是排期第一次突破07大潮，记得那时排期从7/15/2007推进到11/1/2007。照你
的说法，当时来个EB-2 All C，一下涌进无数485，移民局必定手忙脚乱忙于应付。对
于PD 7/15/2007-7/30/2007的人，等了4年多，终于轮到他们了，本来11/1/2011一到就
可以批了。突然来了这么一出，人心里能平衡吗？
对于当年的PWMB，很多是等了4年多才在10/2011刚交上485的，想着交上2-3个月内就能
绿了，突然来这么个All C,必定拖慢他们的变绿进程，他们心里能平衡吗？你自己也是
PWMB，你自己也已经绿了，站在旁边说话不腰疼，真的把你放到当时的环境中，让你晚
绿几个月，放All C，你答应吗？
突然All C不是没有代价的，代价是牺牲老PD的变绿进程。
在现有情况下，也不可能All C，为什么？这么多09，10年PD的485都已经预处理的差不
多了，一All C,他们立即就能批，大量的LIFO将出现，对于老PD心里能平衡吗？
综上，我在07大潮模式和只进不退模式之间找一个平衡点是最好的方式。
【在 c**s 的大作中提到】
: 确实是挺操蛋的。其实去年和他联系的时候，就劝他速放CURRENT，然后倒退。也告诫
: 过他，其他放法是自己给自己找麻烦。现在，多少人会去抱怨怎么２００８年１２月都
: 批了，我还没批。奥本自己给自己找麻烦。
: 以后还是有类似的机会，看大家怎么去争取利益最大化。速放，马上倒退，按PD，按
: VISA供求匀速前进，是我能想到的最好办法，即能照顾到大部分人EAD，AP问题，又能
: 防止现在这中差１年多的LIFO。
: 有个朋友２００７年５月还没批，201０年５月后的全没EAD，AP. 大家说现在这种半拉
: 子乱放法，合理吗，公平吗？
:
: case
|
c**s
发帖数: 3796 | 72 你太小看USCIS处理能力了，EB２那点人，两个月的功夫轻松搞定。现在都搞到２０１
０年４月，有那么困难。整个EB类还不如FB的一小块。
绿卡审批完全不会因为EB２这一类开放而受任何影响，你以为是０７年那种EB,FB All
C啊
很多人为辩论而辩论，到枝末细节也要强词夺理，到行动上是啥放不出。
【在 N****g 的大作中提到】
: 去年11月是排期第一次突破07大潮，记得那时排期从7/15/2007推进到11/1/2007。照你
: 的说法，当时来个EB-2 All C，一下涌进无数485，移民局必定手忙脚乱忙于应付。对
: 于PD 7/15/2007-7/30/2007的人，等了4年多，终于轮到他们了，本来11/1/2011一到就
: 可以批了。突然来了这么一出，人心里能平衡吗？
: 对于当年的PWMB，很多是等了4年多才在10/2011刚交上485的，想着交上2-3个月内就能
: 绿了，突然来这么个All C,必定拖慢他们的变绿进程，他们心里能平衡吗？你自己也是
: PWMB，你自己也已经绿了，站在旁边说话不腰疼，真的把你放到当时的环境中，让你晚
: 绿几个月，放All C，你答应吗？
: 突然All C不是没有代价的，代价是牺牲老PD的变绿进程。
: 在现有情况下，也不可能All C，为什么？这么多09，10年PD的485都已经预处理的差不
|
a*******d
发帖数: 4846 | 73 "在07大潮模式和只进不退模式之间找一个平衡点是最好的方式。"
这个平衡点不存在。
【在 N****g 的大作中提到】
: 去年11月是排期第一次突破07大潮，记得那时排期从7/15/2007推进到11/1/2007。照你
: 的说法，当时来个EB-2 All C，一下涌进无数485，移民局必定手忙脚乱忙于应付。对
: 于PD 7/15/2007-7/30/2007的人，等了4年多，终于轮到他们了，本来11/1/2011一到就
: 可以批了。突然来了这么一出，人心里能平衡吗？
: 对于当年的PWMB，很多是等了4年多才在10/2011刚交上485的，想着交上2-3个月内就能
: 绿了，突然来这么个All C,必定拖慢他们的变绿进程，他们心里能平衡吗？你自己也是
: PWMB，你自己也已经绿了，站在旁边说话不腰疼，真的把你放到当时的环境中，让你晚
: 绿几个月，放All C，你答应吗？
: 突然All C不是没有代价的，代价是牺牲老PD的变绿进程。
: 在现有情况下，也不可能All C，为什么？这么多09，10年PD的485都已经预处理的差不
|
N****g
发帖数: 2829 | 74 当然存在
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 a*******d 的大作中提到】
: "在07大潮模式和只进不退模式之间找一个平衡点是最好的方式。"
: 这个平衡点不存在。
|
w**********n
发帖数: 56 | 75 You have never heard of how the shares get sold/bought at stock exchange
center?
1. price first (PD first)
2. submission time second (RD second)
【在 i****d 的大作中提到】
: 这个,technically, not even doable, 批件是手工操作，多中心，多线程的服务，每
: 个job的处理时间也是千差万别的，期间还有dependencies on upstream tasks(name
: check for one), given the shear number of 485 applications, it's a very
: complex system.
: 你怎么在要保证高throughput的要求下，要来这个“But the green card should be
: granted strictlly based upon prioroty date.” ??
: By the way, I copied one of your sentences, your spelling sucks.
|
c**s
发帖数: 3796 | 76 更本不存在这个平衡点，就比如这次，
如果完全按供给分，现在VB就是２００７年底，EAD，AP大家都别想。(只进不退模式)
如果说是多反半年，２００８年夏天后的PD完全无法拿EAD，AP。（进一点，退一点）回头要退回２００７年底。
如果是现在这样半拉子乱放发（进大步，退大步），就请问
２００７年５月还没批，201０年５月后的全没EAD，AP. 大家说现在这种半拉子乱放法
，合理吗，公平吗？
【在 a*******d 的大作中提到】
: "在07大潮模式和只进不退模式之间找一个平衡点是最好的方式。"
: 这个平衡点不存在。
|
s******t
发帖数: 926 | 77 简单的说就是拍脑袋么
尤其是PERM数据，一会儿需要EB2多就80%都是EB2了，一会儿拿印度升级说事，又似乎
80%都是EB3，比EB2的量大好几倍。
移民局处理十几万H1b也就用了1个星期，区区3,4万EB2根本不足为虑
All
【在 c**s 的大作中提到】
: 你太小看USCIS处理能力了，EB２那点人，两个月的功夫轻松搞定。现在都搞到２０１
: ０年４月，有那么困难。整个EB类还不如FB的一小块。
: 绿卡审批完全不会因为EB２这一类开放而受任何影响，你以为是０７年那种EB,FB All
: C啊
: 很多人为辩论而辩论，到枝末细节也要强词夺理，到行动上是啥放不出。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 78 你看问题的角度不对。
放水不过是奥傻于私给海量等待的烙印帮忙，取悦其上司的一种手段，
老中只是被惠及而已。大规模倒退只是对放水的一种纠正。放水->倒退，
粗暴但却简单易行。
平衡前进从中国移民角度看好还是不好还有待进一步探讨，可是从奥傻
和CIS角度看，徒增工作量却对于对他们的业绩毫无影响，他们根本没
有动力去这么做。
谁在制定移民法的实施细则？奥傻和CIS，从他们的角度看，放水和停滞
不前之间是没有平衡点存在的。
【在 N****g 的大作中提到】
: 当然存在
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
c**s
发帖数: 3796 | 79 所以我们不要为辩论而辩论，要分析出利益最大化的方案，然后立即行动。组织里去年
底几个爱辩的也是爱吵翻了天，结果真正能够让大家都拿EAD，AP的事，被些无关紧要
的给MISS掉了，美其名约＂按步就搬＂，够书生够教条。
【在 s******t 的大作中提到】
: 简单的说就是拍脑袋么
: 尤其是PERM数据，一会儿需要EB2多就80%都是EB2了，一会儿拿印度升级说事，又似乎
: 80%都是EB3，比EB2的量大好几倍。
: 移民局处理十几万H1b也就用了1个星期，区区3,4万EB2根本不足为虑
:
: All
|
b********7
发帖数: 12906 | |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 81 很爽，很折腾。
【在 b********7 的大作中提到】
: 出出进进才有快感。
|
c*****e
发帖数: 425 | 82 这种事情肯定不可能谁都得利，得利的也都是暂时的。
2007年5月到现在没批是不合理，但他们好在至少有EAD和AP了，虽然拿到的晚点，工作
出点问题，至少身份可以保住。
所以这本着就是能多放一点就多放一点，我不管O是帮印度还是怎么，至少客观上使得
08，09，10年3月以前交上485了。
反正因为名额有限，怎么做都会有得利和损失的，这样吵下去没完没了了。
）回头要退回２００７年底。
【在 c**s 的大作中提到】
: 更本不存在这个平衡点，就比如这次，
: 如果完全按供给分，现在VB就是２００７年底，EAD，AP大家都别想。(只进不退模式)
: 如果说是多反半年，２００８年夏天后的PD完全无法拿EAD，AP。（进一点，退一点）回头要退回２００７年底。
: 如果是现在这样半拉子乱放发（进大步，退大步），就请问
: ２００７年５月还没批，201０年５月后的全没EAD，AP. 大家说现在这种半拉子乱放法
: ，合理吗，公平吗？
|
m******g
发帖数: 3667 | 83 印度人的话能信吗？
他把email forward给你了？
【在 a*******d 的大作中提到】
: No, it's an Indian EB2 folk first leaked the message yesterday about visa
: being exhausted for Chinese EB2 when he was interviewed:
: "...I got an email saying that the Visa numbers are exhausted for China, I
: am not sure about India..."
: http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/961911389
:
: applicant.
: India.
|
a*******d
发帖数: 4846 | 84 email不是给烙印的，email是CIS的内部发给移民官的，这位烙印
在面试中，移民官向他提及的邮件内容。昨天版上另外一位朋友在
面试中，也有移民官证实了这封邮件的存在。
【在 m******g 的大作中提到】
: 印度人的话能信吗？
: 他把email forward给你了？
|
N****g
发帖数: 2829 | 85 照你这么说奥本放All C再倒退岂不是更帮烙印忙，更取悦上司。可他为什么不这么做？
打个比方，开闸放485进门就跟放公交车接人一样。因为每年的名额一定，所以从长期
来说，比如在5年范围内，被接走的人是一样多的。现在的问题就是，你希望公交车5年
来接一次，一次把在车站等车的所有人都接走（07大潮模式），还是希望一年来接一次
(每次接1/5的人)，还是希望每月来接一次（稳步前进模式，随到随走）
很多人机械的认为，一次接走所有的人（All C)就万事大吉了，不想想，后面源源不断
的有人来车站等车，车班次周期越长，刚错过那班车的人等的时间越久。5年一班车，
同一班车上有的人是等了5年才上的车，有的人只等了一分钟，而晚一分钟的人可能就
要再等5年后下一班车。你说那是那个晚一分钟的人运气不好而已。可我们为什么不想
想我们改成一年一班车这种不公平现象就能大大减少了呢？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 你看问题的角度不对。
: 放水不过是奥傻于私给海量等待的烙印帮忙，取悦其上司的一种手段，
: 老中只是被惠及而已。大规模倒退只是对放水的一种纠正。放水->倒退，
: 粗暴但却简单易行。
: 平衡前进从中国移民角度看好还是不好还有待进一步探讨，可是从奥傻
: 和CIS角度看，徒增工作量却对于对他们的业绩毫无影响，他们根本没
: 有动力去这么做。
: 谁在制定移民法的实施细则？奥傻和CIS，从他们的角度看，放水和停滞
: 不前之间是没有平衡点存在的。
|
c*********o
发帖数: 714 | 86 不厚道的说一句，他们真的在乎我们的心情吗？
【在 N****g 的大作中提到】
: 去年11月是排期第一次突破07大潮，记得那时排期从7/15/2007推进到11/1/2007。照你
: 的说法，当时来个EB-2 All C，一下涌进无数485，移民局必定手忙脚乱忙于应付。对
: 于PD 7/15/2007-7/30/2007的人，等了4年多，终于轮到他们了，本来11/1/2011一到就
: 可以批了。突然来了这么一出，人心里能平衡吗？
: 对于当年的PWMB，很多是等了4年多才在10/2011刚交上485的，想着交上2-3个月内就能
: 绿了，突然来这么个All C,必定拖慢他们的变绿进程，他们心里能平衡吗？你自己也是
: PWMB，你自己也已经绿了，站在旁边说话不腰疼，真的把你放到当时的环境中，让你晚
: 绿几个月，放All C，你答应吗？
: 突然All C不是没有代价的，代价是牺牲老PD的变绿进程。
: 在现有情况下，也不可能All C，为什么？这么多09，10年PD的485都已经预处理的差不
|
f****i
发帖数: 590 | 87 顶这句！
【在 c*********o 的大作中提到】
: 不厚道的说一句，他们真的在乎我们的心情吗？
|
b********7
发帖数: 12906 | 88 of course NOT. why would anybody assume they do?
【在 c*********o 的大作中提到】
: 不厚道的说一句，他们真的在乎我们的心情吗？
|
s******t
发帖数: 926 | 89 一年一班车:
So everybody wait 5 years? That's your goal?
做？
【在 N****g 的大作中提到】
: 照你这么说奥本放All C再倒退岂不是更帮烙印忙，更取悦上司。可他为什么不这么做？
: 打个比方，开闸放485进门就跟放公交车接人一样。因为每年的名额一定，所以从长期
: 来说，比如在5年范围内，被接走的人是一样多的。现在的问题就是，你希望公交车5年
: 来接一次，一次把在车站等车的所有人都接走（07大潮模式），还是希望一年来接一次
: (每次接1/5的人)，还是希望每月来接一次（稳步前进模式，随到随走）
: 很多人机械的认为，一次接走所有的人（All C)就万事大吉了，不想想，后面源源不断
: 的有人来车站等车，车班次周期越长，刚错过那班车的人等的时间越久。5年一班车，
: 同一班车上有的人是等了5年才上的车，有的人只等了一分钟，而晚一分钟的人可能就
: 要再等5年后下一班车。你说那是那个晚一分钟的人运气不好而已。可我们为什么不想
: 想我们改成一年一班车这种不公平现象就能大大减少了呢？
|
v*******7
发帖数: 201 | 90 Support cnus’ point. My PD was 5/10/2010. It was so close this time to
catch the boat, but now it all just feels like a dream.
For those with PD May/2010 or later, we care less about when we are going to
get greened. Instead, we care much much more when we are going to have AP
and EAD.
If we can develop some action items to help achieve cnu’s ideal plan, I am
all in. |
|
|
p*****a
发帖数: 3634 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 92 一直C，然后按RD排队，问题就都解决了。大家都在里面，至于C了不交的只能怨自己。
PD
【在 N****g 的大作中提到】
: 07大潮这种事就是屁股决定脑袋，被放进去的肯定叫好，没被放进去的破口大骂。
: 关键是这种事没有可持续性。一个月All C以后，下个月马上又退回去。然后被关在门
: 外的就要苦苦在门外等4-5年，看着门内的拿着EAD，AP吃香的喝辣的，这门内的可能PD
: 就比他早一天，但EAD，AP比他早拿4-5年，到时候绿也是比他早绿3-4个月。不公平性
: 显而易见。
: 真想不通cnus自己被关在门外4年多，现在又来捧07大潮模式。
: 07大潮模式和只进不退模式是两个极端，只进不退模式的弊端是控制不好年末容易浪费
: 名额，所以奥本现在是在这两个极端模式中找个平衡点。这次平衡点没找好，有点中偏
: 07大潮模式了。
|
w********e
发帖数: 1416 | 93 嘴上吵不实事求是，最无用。
【在 c**s 的大作中提到】
: 所以我们不要为辩论而辩论，要分析出利益最大化的方案，然后立即行动。组织里去年
: 底几个爱辩的也是爱吵翻了天，结果真正能够让大家都拿EAD，AP的事，被些无关紧要
: 的给MISS掉了，美其名约＂按步就搬＂，够书生够教条。
|
