S**W
发帖数: 79 | |
H******i
发帖数: 4704 | 2 3012 doesn't have 15% cap.
Grassley propsed 15% cap, but was rejected. |
S**W
发帖数: 79 | 3 That is really bad news for EB3C
【在 H******i 的大作中提到】
: 3012 doesn't have 15% cap.
: Grassley propsed 15% cap, but was rejected.
|
H******i
发帖数: 4704 | 4 说这句话很容易，感觉也很好（众人皆醉我独醒），逻辑也很简单（对老印好必然对我
们不好）。请用简单数字和事实支持你的结论。
假设一年有一百个名额，中国EB3C按现在的法则拿7个名额，还要扣89血卡名额，实际
拿五六个名额。
3012后，中印EB3拿85个名额，假设中国能拿10%,就是8个名额。能拿9%也有七八个名额
。能拿15%就是十二三个名额。
请指正我的小学二年级乘法有没有做错。
【在 S**W 的大作中提到】
: That is really bad news for EB3C
|
e*9
发帖数: 2289 | 5 请问这10%/9%/15%是EB3C与EB3I的百分比么？
【在 H******i 的大作中提到】
: 说这句话很容易，感觉也很好（众人皆醉我独醒），逻辑也很简单（对老印好必然对我
: 们不好）。请用简单数字和事实支持你的结论。
: 假设一年有一百个名额，中国EB3C按现在的法则拿7个名额，还要扣89血卡名额，实际
: 拿五六个名额。
: 3012后，中印EB3拿85个名额，假设中国能拿10%,就是8个名额。能拿9%也有七八个名额
: 。能拿15%就是十二三个名额。
: 请指正我的小学二年级乘法有没有做错。
|
b***x
发帖数: 86 | 6 呵呵，你很不靠谱，胡乱假设。
"中印EB3拿85个名额，假设中国能拿10%" 错了，大哥。
China India
January 1, 2007 1,900 45,250
2007年前， 中国1900，印度45，250
1900/47150=4%
85 * 4% = 3.4 个，这个还没有算菲律宾，实际要少一些。 |
b***x
发帖数: 86 | 7 呵呵，你很不靠谱，胡乱假设。
"中印EB3拿85个名额，假设中国能拿10%" 错了，大哥。
China India
January 1, 2007 1,900 45,250
2007年前， 中国1900，印度45，250
1900/47150=4%
85 * 4% = 3.4 个，这个还没有算菲律宾，实际要少一些。
【在 H******i 的大作中提到】
: 说这句话很容易，感觉也很好（众人皆醉我独醒），逻辑也很简单（对老印好必然对我
: 们不好）。请用简单数字和事实支持你的结论。
: 假设一年有一百个名额，中国EB3C按现在的法则拿7个名额，还要扣89血卡名额，实际
: 拿五六个名额。
: 3012后，中印EB3拿85个名额，假设中国能拿10%,就是8个名额。能拿9%也有七八个名额
: 。能拿15%就是十二三个名额。
: 请指正我的小学二年级乘法有没有做错。
|
H******i
发帖数: 4704 | 8 不是中印实际人数的比例，是法律执行时候的比例。原来大家反对3012是按照中印实际
人数比。我举例10%是想说在最最悲观的情况下，实际法案说的还不只10%呢。
请看法案的条文:
(B) 非保留名额：
(i) 总则：在2012，2013，2014财政年度，对于原第 203(b) 条规定
的签证名额中非上述保留名额的其他名额，分配给任何国家的签证名额不得超过根据下
面 (ii) 款中计算出的数额。
(ii) 数额计算：对任一财政年度，本条款的数额等于 70% x 该财政
年度根据第 203(b) 条的签证名额。
法条详解：
1. 条款 (A) 是对上述”保留名额“的进一步限制，保证在”保留名额“中，没
有哪个国家吃名额超过25%。
1. 条款 (B) 是对两个名额消耗大国之间的平衡，保证任何名额消耗大国每年不
得吃掉所有名额的70%。
【在 e*9 的大作中提到】
: 请问这10%/9%/15%是EB3C与EB3I的百分比么？
|
H******i
发帖数: 4704 | 9 你的算法是按照中印实际人数，是大家对3012的误解，所以才导致大家反对3012。实际
上法案是这样的：
100个名额分为85%非保留名额给中印，15%保留名额给ROW.
在非保留名额里面，按照一定比例平衡中印的名额使用情况。
也就是老印不可以用70个名额以上，中国人可以用85个非保留名额里面剩下来的。
【在 b***x 的大作中提到】
: 呵呵，你很不靠谱，胡乱假设。
: "中印EB3拿85个名额，假设中国能拿10%" 错了，大哥。
: China India
: January 1, 2007 1,900 45,250
: 2007年前， 中国1900，印度45，250
: 1900/47150=4%
: 85 * 4% = 3.4 个，这个还没有算菲律宾，实际要少一些。
|
b***x
发帖数: 86 | 10 这个不完整的法律条文对你的10%论据好像没有联系。不要学信用卡公司；你不如一条
一条的给出你的10%从何而来。 谢谢。
【在 H******i 的大作中提到】
: 不是中印实际人数的比例，是法律执行时候的比例。原来大家反对3012是按照中印实际
: 人数比。我举例10%是想说在最最悲观的情况下，实际法案说的还不只10%呢。
: 请看法案的条文:
: (B) 非保留名额：
: (i) 总则：在2012，2013，2014财政年度，对于原第 203(b) 条规定
: 的签证名额中非上述保留名额的其他名额，分配给任何国家的签证名额不得超过根据下
: 面 (ii) 款中计算出的数额。
: (ii) 数额计算：对任一财政年度，本条款的数额等于 70% x 该财政
: 年度根据第 203(b) 条的签证名额。
: 法条详解：
|
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 11 全文在这里：
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31454753_3.html
10% of 85% 是最坏打算，里面预算了奥本的工作失误和浪费名额的情况。
I mean even 10% of 85% is better than 7%, not we're going to get 10% of 85%.
如果奥本不浪费名额的话，中国人能够拿比85个名额的10%还多。
法案是这么写的，一条一条的算，你反驳我的时候用的是中印实际人数，表明你没有读
过法案，不用给我扣信用卡公司的帽子。错了不丢人，错了还坚持错，并且无端攻击别
人并不高明。
【在 b***x 的大作中提到】
: 这个不完整的法律条文对你的10%论据好像没有联系。不要学信用卡公司；你不如一条
: 一条的给出你的10%从何而来。 谢谢。
|
S**W
发帖数: 79 | 12 根据Employment-based pending I-485 inventory， 2006年一月以前的EB3I，就有
35000。而EB3C也就800.所有2006年后的EB3C都要等35000EB3I批准后才能获批。不知道
3012后，全世界所有EB3一年共有多少名额？还有大潮以后的EB3I有多少，还不得而知。
“请用简单数字和事实支持你的结论“
800：35000 是 2%，这也就是2006年一月以前的。
“假设一年有一百个名额，中国EB3C按现在的法则拿7个名额，还要扣89血卡名额，实际
请问你的“10%”，“9%”和“15%”的理论根据是什马？如果15%cap已取消。
“说这句话很容易，感觉也很好（众人皆醉我独醒），逻辑也很简单（对老印好必然对我
说这句话很容易，感觉也很不好（EB2C皆醉EB3C独醒）,逻辑也很简单（对老印EB3好必
然对我们EB3C就是不好）
每个人的都是现从自己的利益考虑，然后再考虑其他人，不是吗？这无可厚非。但非要
去让所有人都认为3012对EB3C有利，就是不负责任。也就不要再忽悠EB3C这帮弱势群体
了。
总之，3012取消了15%的国家上限，就是对EB3C一点也不利。 |
H******i
发帖数: 4704 | 13 你根据法案而不是中印实际人数的比例给我算一个比10%低的数字出来说服我啊。
我已经解释了很多遍了，还要花更多的时间给你解释有什么好处？你自己学法案条文啊
。学完了给别的反对3012的人解释一下。
知。
实际
对我
【在 S**W 的大作中提到】
: 根据Employment-based pending I-485 inventory， 2006年一月以前的EB3I，就有
: 35000。而EB3C也就800.所有2006年后的EB3C都要等35000EB3I批准后才能获批。不知道
: 3012后，全世界所有EB3一年共有多少名额？还有大潮以后的EB3I有多少，还不得而知。
: “请用简单数字和事实支持你的结论“
: 800：35000 是 2%，这也就是2006年一月以前的。
: “假设一年有一百个名额，中国EB3C按现在的法则拿7个名额，还要扣89血卡名额，实际
: 请问你的“10%”，“9%”和“15%”的理论根据是什马？如果15%cap已取消。
: “说这句话很容易，感觉也很好（众人皆醉我独醒），逻辑也很简单（对老印好必然对我
: 说这句话很容易，感觉也很不好（EB2C皆醉EB3C独醒）,逻辑也很简单（对老印EB3好必
: 然对我们EB3C就是不好）
|
b***x
发帖数: 86 | 14 1. 条款 (B) 是对两个名额消耗大国之间的平衡，保证任何名额消耗大国每年不得吃
掉所有名额的70%。
注意，这里的70%是EB1+EB2+EB3. 对EB3来说，基本96.5%的剩余名额归EB3I。Period. |
N****g
发帖数: 2829 | 15 1. I-485 inventory 只是EB3C中一部分，另有CP一大块在inventory里面看不出来
2. EB-3C人数减少很大一部分原因是很多EB-3C升级到EB-2C，减轻了EB-3C的压力，EB-
2C走的越快，升级的动力越大。如果3012不过，升级的动力相应减小，其实也是不利EB
-3C减压的。 |
b***x
发帖数: 86 | 16 1. 条款 (B) 是对两个名额消耗大国之间的平衡，保证任何名额消耗大国每年不得吃
掉所有名额的70%。
注意，这里的70%是EB1+EB2+EB3. 对EB3来说，基本96.5%的剩余名额归EB3I。Period.
%.
【在 H******i 的大作中提到】
: 全文在这里：
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31454753_3.html
: 10% of 85% 是最坏打算，里面预算了奥本的工作失误和浪费名额的情况。
: I mean even 10% of 85% is better than 7%, not we're going to get 10% of 85%.
:
: 如果奥本不浪费名额的话，中国人能够拿比85个名额的10%还多。
: 法案是这么写的，一条一条的算，你反驳我的时候用的是中印实际人数，表明你没有读
: 过法案，不用给我扣信用卡公司的帽子。错了不丢人，错了还坚持错，并且无端攻击别
: 人并不高明。
|
F****n
发帖数: 3271 | 17 你很不靠谱啊，你说的70%是原来3012最初给中印，
现在通过的3012的数字是85%。而且就是总的限额变了而已
从来没有给中印85%然后印度不超过70%的说法。
各位可以自己去读3012, 超级简单的Bill
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c112:H.R.3012:
【在 H******i 的大作中提到】
: 你根据法案而不是中印实际人数的比例给我算一个比10%低的数字出来说服我啊。
: 我已经解释了很多遍了，还要花更多的时间给你解释有什么好处？你自己学法案条文啊
: 。学完了给别的反对3012的人解释一下。
:
: 知。
: 实际
: 对我
|
S**W
发帖数: 79 | 18 法案最终是用于计算中印实际人数的。你可以根据法案算一下2006年以前的EB3C和EB3I
各所分得数字吗？我知道800：35000就是2%。
【在 H******i 的大作中提到】
: 你根据法案而不是中印实际人数的比例给我算一个比10%低的数字出来说服我啊。
: 我已经解释了很多遍了，还要花更多的时间给你解释有什么好处？你自己学法案条文啊
: 。学完了给别的反对3012的人解释一下。
:
: 知。
: 实际
: 对我
|
N****g
发帖数: 2829 | 19 众院通过的法案，EB3I在过渡期第一年最多拿85%中的85%,也就是40040 X0.85 X0.85 =
40040 X 0.7225 = 28928
EB3C最多拿85%中的15%，也就是40040 X0.85 X0.15 = 40040 X0.1275 = 5105, 比现在
2503的限额高得多。
EB3I
【在 S**W 的大作中提到】
: 法案最终是用于计算中印实际人数的。你可以根据法案算一下2006年以前的EB3C和EB3I
: 各所分得数字吗？我知道800：35000就是2%。
|
f****i
发帖数: 590 | 20 不管怎么说，老赫抽时间试着回答你的问题了。
老赫的利益和立场大家都知道，也为大家做了事。LZ没必要再抢扭着他跟你辩论了。那
些数字到底如何理解，谁说了多不算，得看操作者的。
毕竟是一个机会，毕竟能改善一些朋友的境况，没人想在这个版上做主持公道的“卫道
士”。如果真想做，就拿出点实际的行动。
知。
实际
对我
【在 S**W 的大作中提到】
: 根据Employment-based pending I-485 inventory， 2006年一月以前的EB3I，就有
: 35000。而EB3C也就800.所有2006年后的EB3C都要等35000EB3I批准后才能获批。不知道
: 3012后，全世界所有EB3一年共有多少名额？还有大潮以后的EB3I有多少，还不得而知。
: “请用简单数字和事实支持你的结论“
: 800：35000 是 2%，这也就是2006年一月以前的。
: “假设一年有一百个名额，中国EB3C按现在的法则拿7个名额，还要扣89血卡名额，实际
: 请问你的“10%”，“9%”和“15%”的理论根据是什马？如果15%cap已取消。
: “说这句话很容易，感觉也很好（众人皆醉我独醒），逻辑也很简单（对老印好必然对我
: 说这句话很容易，感觉也很不好（EB2C皆醉EB3C独醒）,逻辑也很简单（对老印EB3好必
: 然对我们EB3C就是不好）
|
|
|
b***x
发帖数: 86 | 21 不对，那是所有EB总和。考虑EB1和EB2的情况，EB3会很惨。
=
【在 N****g 的大作中提到】
: 众院通过的法案，EB3I在过渡期第一年最多拿85%中的85%,也就是40040 X0.85 X0.85 =
: 40040 X 0.7225 = 28928
: EB3C最多拿85%中的15%，也就是40040 X0.85 X0.15 = 40040 X0.1275 = 5105, 比现在
: 2503的限额高得多。
:
: EB3I
|
H******i
发帖数: 4704 | 22 谢谢你给他们解释。
问题是他们纠结在实际人数上，你我是从条文出发，所以始终是鸡同鸭讲，牛头不对马
嘴。
=
【在 N****g 的大作中提到】
: 众院通过的法案，EB3I在过渡期第一年最多拿85%中的85%,也就是40040 X0.85 X0.85 =
: 40040 X 0.7225 = 28928
: EB3C最多拿85%中的15%，也就是40040 X0.85 X0.15 = 40040 X0.1275 = 5105, 比现在
: 2503的限额高得多。
:
: EB3I
|
N****g
发帖数: 2829 | 23 "15 percent of the immigrant visas made available under each of paragraphs (
2) and (3) of section 203(b)"
"With respect to the immigrant visas made available under each of paragraphs
(2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C.1153(b)) and not
reserved under paragraph (1), for each of fiscal years 2012, 2013, and 2014,
not more than 85 percent shall be allotted to immigrants who are natives of
any single foreign state."
你看看清楚法律原文，两个85%都是EB2，EB3内部各自计算，不是EB总和。
【在 b***x 的大作中提到】
: 不对，那是所有EB总和。考虑EB1和EB2的情况，EB3会很惨。
:
: =
|
b***x
发帖数: 86 | 24 哪里讲到过EB category?
(2) 没有
(3) Chargeability 规则：原移民法第202(b)中的 Chargeability 规则仍旧适用。?
法条详解：
1. 取消了六四学卡。
(d) 生效日期：本修正案将视为从2011年9月30日生效，并适用于其后的2012财政年度。
(e) 对EB移民的过渡性规定：
(1) 总则：下述条款将适用：
(A) 对于2012财政年度，根据原移民法第 203(b) 条分配的签证名额的15%
将被分配给在其他国家或地区出生的、并非在2010财政年度里根据第 203(b) 条两大获
得签证名额最多的国家之一的申请者；
(B) 对于2013财政年度，根据原移民法第 203(b) 条分配的签证名额的10%
将被分配给在其他国家或地区出生的、并非在2011财政年度里根据第 203(b) 条两大获
得签证名额最多的国家之一的申请者；
(C) 对于2014财政年度，根据原移民法第 203(b) 条分配的签证名额的10%
将被分配给在其他国家或地区出生的、并非在2012财政年度里根据第 203(b) 条两大获
得签证名额最多的国家之一的申请者；
法条详解：
1. 本条款即下面所称的”保留名额“。在2012-2014三年间，保留10-15%的EB名
额给非两大名额消耗大国的其他国家。这是由于某些名额消耗大国目前等待排期的EB申
请者太多，为了防止本法案取消EB国家名额限制以后，这几年的全部EB名额都被它们吃
掉。
(2) 国家名额限制：
(A) 保留名额：上述 (1)(A)-(C) 中规定的保留名额，在任何财政年度中分
配给任何一个国家或地区的签证名额不得超过总保留名额的25%（在分配给国家的情况
下）或总保留名额的2%（在分配给地区的情况下）；
(B) 非保留名额：
(i) 总则：在2012，2013，2014财政年度，对于原第 203(b) 条规定
的签证名额中非上述保留名额的其他名额，分配给任何国家的签证名额不得超过根据下
面 (ii) 款中计算出的数额。
(ii) 数额计算：对任一财政年度，本条款的数额等于 70% x 该财政
年度根据第 203(b) 条的签证名额。
法条详解：
1. 条款 (A) 是对上述”保留名额“的进一步限制，保证在”保留名额“中，没
有哪个国家吃名额超过25%。
1. 条款 (B) 是对两个名额消耗大国之间的平衡，保证任何名额消耗大国每年不
得吃掉所有名额的70%。
(3) Chargeability 规则：原移民法第202(b)中的 Chargeability 规则仍旧适用。
(
paragraphs
2014,
of
【在 N****g 的大作中提到】
: "15 percent of the immigrant visas made available under each of paragraphs (
: 2) and (3) of section 203(b)"
: "With respect to the immigrant visas made available under each of paragraphs
: (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C.1153(b)) and not
: reserved under paragraph (1), for each of fiscal years 2012, 2013, and 2014,
: not more than 85 percent shall be allotted to immigrants who are natives of
: any single foreign state."
: 你看看清楚法律原文，两个85%都是EB2，EB3内部各自计算，不是EB总和。
|
N****g
发帖数: 2829 | 25 这个中文译本是3012刚出来的时候NIU翻译的初稿，后来众院通过的正式版本很多地方
都改
掉了，包括70%在正式通过版本里面变成85%,并且增加了EB-2，EB-3各自单独算的内容
，你要看英文正式版。
度。
【在 b***x 的大作中提到】
: 哪里讲到过EB category?
: (2) 没有
: (3) Chargeability 规则：原移民法第202(b)中的 Chargeability 规则仍旧适用。?
: 法条详解：
: 1. 取消了六四学卡。
: (d) 生效日期：本修正案将视为从2011年9月30日生效，并适用于其后的2012财政年度。
: (e) 对EB移民的过渡性规定：
: (1) 总则：下述条款将适用：
: (A) 对于2012财政年度，根据原移民法第 203(b) 条分配的签证名额的15%
: 将被分配给在其他国家或地区出生的、并非在2010财政年度里根据第 203(b) 条两大获
|
P****1
发帖数: 760 | 26 就算你说的对，so what;你支持或反对，so what.觉得自己对就站起来干事，就在那瞎
吆喝，妖言祸重，还不干实事,最TM讨人厌
度。
【在 b***x 的大作中提到】
: 哪里讲到过EB category?
: (2) 没有
: (3) Chargeability 规则：原移民法第202(b)中的 Chargeability 规则仍旧适用。?
: 法条详解：
: 1. 取消了六四学卡。
: (d) 生效日期：本修正案将视为从2011年9月30日生效，并适用于其后的2012财政年度。
: (e) 对EB移民的过渡性规定：
: (1) 总则：下述条款将适用：
: (A) 对于2012财政年度，根据原移民法第 203(b) 条分配的签证名额的15%
: 将被分配给在其他国家或地区出生的、并非在2010财政年度里根据第 203(b) 条两大获
|
b***x
发帖数: 86 | 27 可以把增加了EB-2，EB-3各自单独算的内容贴出来吗？ 谢谢。 |
N****g
发帖数: 2829 | 28 见23楼
【在 b***x 的大作中提到】
: 可以把增加了EB-2，EB-3各自单独算的内容贴出来吗？ 谢谢。
|
b***x
发帖数: 86 | 29 可以把增加了EB-2，EB-3各自单独算的内容贴出来吗？ 谢谢。
【在 N****g 的大作中提到】
: 这个中文译本是3012刚出来的时候NIU翻译的初稿，后来众院通过的正式版本很多地方
: 都改
: 掉了，包括70%在正式通过版本里面变成85%,并且增加了EB-2，EB-3各自单独算的内容
: ，你要看英文正式版。
:
: 度。
|
S**W
发帖数: 79 | 30 不是说3012取消了15%的国家上限吗？
=
【在 N****g 的大作中提到】
: 众院通过的法案，EB3I在过渡期第一年最多拿85%中的85%,也就是40040 X0.85 X0.85 =
: 40040 X 0.7225 = 28928
: EB3C最多拿85%中的15%，也就是40040 X0.85 X0.15 = 40040 X0.1275 = 5105, 比现在
: 2503的限额高得多。
:
: EB3I
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 31 是格老本来要在众院版本里加15%上限作为amendment，后来格老又放弃这项amend
发信人: Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿), 信区: EB23
标 题: Re: 老赫，3012取消了15%的国家上限是真的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 26 11:50:33 2012, 美东)
3012 doesn't have 15% cap.
Grassley propsed 15% cap, but was rejected.
【在 S**W 的大作中提到】
: 不是说3012取消了15%的国家上限吗？
:
: =
|
b***x
发帖数: 86 | 32 那几句话看不出来。
算了，没有链接的 EB atory wording。 毫无意义。
【在 N****g 的大作中提到】
: 见23楼
|
N****g
发帖数: 2829 | 33 全文见
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31785685.html
提示“ each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b)”= “ each of EB2
and EB3”
【在 b***x 的大作中提到】
: 那几句话看不出来。
: 算了，没有链接的 EB atory wording。 毫无意义。
|
b***x
发帖数: 86 | 34 Thanks.
BUT, each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b)”= “ each of EB2
and EB3” IS YOUR WORDS. NOT the original Law.
I need to find in the original law. I did not see it anywhere in the link.
all I see is country limit, whcih means EB123 total
【在 N****g 的大作中提到】
: 全文见
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31785685.html
: 提示“ each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b)”= “ each of EB2
: and EB3”
|
N****g
发帖数: 2829 | 35 The post is copy from original 3012 text, I don't know what you mean not
Original law.
Original INA 203(b) is at:
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.f6da51a2342135b
【在 b***x 的大作中提到】
: Thanks.
: BUT, each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b)”= “ each of EB2
: and EB3” IS YOUR WORDS. NOT the original Law.
: I need to find in the original law. I did not see it anywhere in the link.
: all I see is country limit, whcih means EB123 total
|
s******t
发帖数: 926 | 36 我不明白你怎么算的，03/04/05很多EB3C都被批了，剩下800而已，你拿来当总数？
麻烦你看看2009年的inventory：
http://www.uscis.gov/USCIS/New%20Structure/3rd%20Level%20(Left%
看看中印EB3是不是比例有1:10，2007年以后印度EB3数量没有显著提高，这个从PERM数
量以及140数量上都能看出来，因为都跑到EB2来了
知。
实际
对我
【在 S**W 的大作中提到】
: 根据Employment-based pending I-485 inventory， 2006年一月以前的EB3I，就有
: 35000。而EB3C也就800.所有2006年后的EB3C都要等35000EB3I批准后才能获批。不知道
: 3012后，全世界所有EB3一年共有多少名额？还有大潮以后的EB3I有多少，还不得而知。
: “请用简单数字和事实支持你的结论“
: 800：35000 是 2%，这也就是2006年一月以前的。
: “假设一年有一百个名额，中国EB3C按现在的法则拿7个名额，还要扣89血卡名额，实际
: 请问你的“10%”，“9%”和“15%”的理论根据是什马？如果15%cap已取消。
: “说这句话很容易，感觉也很好（众人皆醉我独醒），逻辑也很简单（对老印好必然对我
: 说这句话很容易，感觉也很不好（EB2C皆醉EB3C独醒）,逻辑也很简单（对老印EB3好必
: 然对我们EB3C就是不好）
|
s******t
发帖数: 926 | 37 同学，2009年的时候中国EB3C还有5000多啊大哥，批了这么些年变成1900而已，你以为
只有1900个么？
为什么要算菲律宾，这里不是在讨论前两名怎么分配么？
【在 b***x 的大作中提到】
: 呵呵，你很不靠谱，胡乱假设。
: "中印EB3拿85个名额，假设中国能拿10%" 错了，大哥。
: China India
: January 1, 2007 1,900 45,250
: 2007年前， 中国1900，印度45，250
: 1900/47150=4%
: 85 * 4% = 3.4 个，这个还没有算菲律宾，实际要少一些。
|
b***x
发帖数: 86 | 38 有理有据，请看第二页，谢谢
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
【在 s******t 的大作中提到】
: 同学，2009年的时候中国EB3C还有5000多啊大哥，批了这么些年变成1900而已，你以为
: 只有1900个么？
: 为什么要算菲律宾，这里不是在讨论前两名怎么分配么？
|
a***k
发帖数: 1038 | 39 你老是真傻还是装傻啊？你空讲理论分配，为什么不管Eb3-C根本不需要>2500的名额就
可以赶上Eb3-ROW的事实？
Eb3-C现在只有2000千多交了485的，现在正快速前进，明年就可以赶上Eb3-ROW,然后跟
着Eb3-ROW稳步前进。3012一过，明年底Eb3-C虽说还有可能赶上Eb3-ROW，但是从此以
后就被Eb3-I拖着走慢了。
【在 H******i 的大作中提到】
: 说这句话很容易，感觉也很好（众人皆醉我独醒），逻辑也很简单（对老印好必然对我
: 们不好）。请用简单数字和事实支持你的结论。
: 假设一年有一百个名额，中国EB3C按现在的法则拿7个名额，还要扣89血卡名额，实际
: 拿五六个名额。
: 3012后，中印EB3拿85个名额，假设中国能拿10%,就是8个名额。能拿9%也有七八个名额
: 。能拿15%就是十二三个名额。
: 请指正我的小学二年级乘法有没有做错。
|
l********n
发帖数: 833 | 40 这个才是正解。eb3c明年初就赶上row了，这还是在o傻浪费了2000多eb3c名额前提下。
若不是2000名额的浪费，eb3c早就加入row了。阿三自己造假，害了自己，不应该让全
世界垫背。
【在 a***k 的大作中提到】
: 你老是真傻还是装傻啊？你空讲理论分配，为什么不管Eb3-C根本不需要>2500的名额就
: 可以赶上Eb3-ROW的事实？
: Eb3-C现在只有2000千多交了485的，现在正快速前进，明年就可以赶上Eb3-ROW,然后跟
: 着Eb3-ROW稳步前进。3012一过，明年底Eb3-C虽说还有可能赶上Eb3-ROW，但是从此以
: 后就被Eb3-I拖着走慢了。
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 41 最近几年EB-3C数量的下降有其原因，但是以为将来EB-3C就一直这么点人,EB-3C将来就
是ROW俱乐部的一员这种想法就有点不切实际了。
EB-3C人数减少很大一部分原因是很多EB-3C升级到EB-2C，减轻了EB-3C的压力，EB-
2C走的越快，升级的动力越大。如果3012不过，升级的动力相应减小，其实也是不利EB
-3C减压的。
想过去那么多年EB3C没有加入ROW俱乐部，根本原因是什么？还不是因为中国是世界人
口第一大国，人口基数大？这个基本事实改变了吗？没有。
发信人: NYssgg (ssgg), 信区: EB23
标 题: Re: 想不明白为什么中国人会支持3012?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 26 11:10:53 2012, 美东)
楼主基于很多假设得出结论，他其中一条重要假设就是以后印度申请人越来越多，中国
申请人越来越少，少到跟ROW的小国一样，因为3012不利ROW，而中国变成了ROW的一分
子，所以3012不利中国。
此假设明显违背常识，1.中国是世界人口第一大国，每年留美学生暴增，将来的EB申请
人只会多不会少。
2.3012增加了对H1b fraud的条款，大大限制印度人ICC，印度申请人会减少。
综上，楼主假设不成立。
【在 a***k 的大作中提到】
: 你老是真傻还是装傻啊？你空讲理论分配，为什么不管Eb3-C根本不需要>2500的名额就
: 可以赶上Eb3-ROW的事实？
: Eb3-C现在只有2000千多交了485的，现在正快速前进，明年就可以赶上Eb3-ROW,然后跟
: 着Eb3-ROW稳步前进。3012一过，明年底Eb3-C虽说还有可能赶上Eb3-ROW，但是从此以
: 后就被Eb3-I拖着走慢了。
|
H******i
发帖数: 4704 | 42 寄信人: deliver (自动发信系统)
标 题: 本站转帐通知单
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 26 17:01:49 2012)
来 源: mitbbs.com
Helsinki，您好：
您转给 NYssgg,现金(伪币):20,收取手续费:0.2
同时附加了如下留言给 NYssgg.
你跟他们讲这么动态的东西，我不得不佩服你的耐心！
站务 |
a***k
发帖数: 1038 | 43 加强h1b监管只是个廉价的添头，不管有没有3012，加强h1b监管都是迟早的事情。
你要因为一个基本就可以免费买来的添头，就认了大头？
过去的数据表明，Eb-3c升级很少，几十人一季度。现有的Eb3很少，现在也没有任何趋
势说明中国的Eb3会马上增加。现在甚至Eb2都越来越少，2011年甚至只有老印的1/10。
不要拿中国人口多说事，日本也是人口大国，有几个移民的？至少短期看，移民美国的
Eb2/3C在变少。
EB
【在 N****g 的大作中提到】
: 最近几年EB-3C数量的下降有其原因，但是以为将来EB-3C就一直这么点人,EB-3C将来就
: 是ROW俱乐部的一员这种想法就有点不切实际了。
: EB-3C人数减少很大一部分原因是很多EB-3C升级到EB-2C，减轻了EB-3C的压力，EB-
: 2C走的越快，升级的动力越大。如果3012不过，升级的动力相应减小，其实也是不利EB
: -3C减压的。
: 想过去那么多年EB3C没有加入ROW俱乐部，根本原因是什么？还不是因为中国是世界人
: 口第一大国，人口基数大？这个基本事实改变了吗？没有。
: 发信人: NYssgg (ssgg), 信区: EB23
: 标 题: Re: 想不明白为什么中国人会支持3012?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 26 11:10:53 2012, 美东)
|
s******t
发帖数: 926 | 44 你装傻呢？
我不是说了这是中国03-05被批了很多，印度基本没动的情况下的比例？？ 你以为06年
以后还是这种情况？好好看看库存吧，06年中印就是1:10，07年达到了1:8.5
你如果再拿这种数据来当证据，我就没必要回你帖了
【在 b***x 的大作中提到】
: 有理有据，请看第二页，谢谢
: http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
|
b***x
发帖数: 86 | 45
你的想法很好，但是这是你的想法，没有数据证明，何为有理有据？show me the
facts, not your thinking.
如果3012不过，升级的动力相应减小，其实也是不利EB
你又开始主观觉得如何如何，没有数据。 算了，这样的对话没有意义。 晚安。
【在 N****g 的大作中提到】
: 最近几年EB-3C数量的下降有其原因，但是以为将来EB-3C就一直这么点人,EB-3C将来就
: 是ROW俱乐部的一员这种想法就有点不切实际了。
: EB-3C人数减少很大一部分原因是很多EB-3C升级到EB-2C，减轻了EB-3C的压力，EB-
: 2C走的越快，升级的动力越大。如果3012不过，升级的动力相应减小，其实也是不利EB
: -3C减压的。
: 想过去那么多年EB3C没有加入ROW俱乐部，根本原因是什么？还不是因为中国是世界人
: 口第一大国，人口基数大？这个基本事实改变了吗？没有。
: 发信人: NYssgg (ssgg), 信区: EB23
: 标 题: Re: 想不明白为什么中国人会支持3012?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 26 11:10:53 2012, 美东)
|
b***x
发帖数: 86 | 46 搞笑， 移民据的数据再不准， 也比你自己想的要好。 萨比一个。 滚
【在 s******t 的大作中提到】
: 你装傻呢？
: 我不是说了这是中国03-05被批了很多，印度基本没动的情况下的比例？？ 你以为06年
: 以后还是这种情况？好好看看库存吧，06年中印就是1:10，07年达到了1:8.5
: 你如果再拿这种数据来当证据，我就没必要回你帖了
|
s******t
发帖数: 926 | 47 http://www.uscis.gov/USCIS/New%20Structure/3rd%20Level%20(Left%
自己看看09年的数据，看完就可以滚了，不送
【在 b***x 的大作中提到】
: 搞笑， 移民据的数据再不准， 也比你自己想的要好。 萨比一个。 滚
|
N****g
发帖数: 2829 | 48 没有证据？我给你证据！
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac
2009/8公布的inventory中EB3C PD为2006的有1482，而到最近一次公布的inventory,
EB-3C PD为2006的下降到了1028，PD2006的EB3C排队人数少了将近1/3。
过去三年中EB3C从没有前进到2006年过，这少掉的1/3EB3C都去哪儿了呢？大部分都是
升级到了EB2C。
所以不要以为EB2C前进的快对EB3C没有相关性，恰恰相反，EB2C的走势对EB3C有着很强
的正相关性。
【在 b***x 的大作中提到】
: 搞笑， 移民据的数据再不准， 也比你自己想的要好。 萨比一个。 滚
|
p*******2
发帖数: 159 | 49 bengx总是等着spoon-fed，态度还挺不好的。这么大人了，有意思吗。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 50 bengx是一个连法律原文都看不懂的人，跟他多说是浪费时间精力 |
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 51 其实这里的人吵来吵去，不过是以下几类：
（1）认真读了3012的人按照法案规定的比例配额预算排期前景，不知道3012是何物的
人按照实际人数预算排期。
（2）动态看历史的人相信移民法不可能一成不变，认为现在中国人会从中得利，将来
移民法改革甚至会更加合理，静态看历史的人也认为现在中国人会从中得利，但是若干
年后的中国人会倒霉。
（3）动态看职业移民发展情况的人相信中国EB2会现在从中得利，但是因为中国人大多
数是通过留学来美国的，有美国硕士以上学位，所以越来越多的EB3中国人会有资格升
级到EB2，EB2走得越快，就会有越多的EB3中国人升级。静态看职业移民发展情况的人
也相信中国EB2会现在从中得利，但是中国人EB3和印度人EB3没有区别，所以不会升级
，要倒霉。
其他几类就不说了。
【在 d*******p 的大作中提到】
: bengx是一个连法律原文都看不懂的人，跟他多说是浪费时间精力
|
S********9
发帖数: 1121 | 52 总结的真好啊，不愧是老赫
【在 H******i 的大作中提到】
: 其实这里的人吵来吵去，不过是以下几类：
: （1）认真读了3012的人按照法案规定的比例配额预算排期前景，不知道3012是何物的
: 人按照实际人数预算排期。
: （2）动态看历史的人相信移民法不可能一成不变，认为现在中国人会从中得利，将来
: 移民法改革甚至会更加合理，静态看历史的人也认为现在中国人会从中得利，但是若干
: 年后的中国人会倒霉。
: （3）动态看职业移民发展情况的人相信中国EB2会现在从中得利，但是因为中国人大多
: 数是通过留学来美国的，有美国硕士以上学位，所以越来越多的EB3中国人会有资格升
: 级到EB2，EB2走得越快，就会有越多的EB3中国人升级。静态看职业移民发展情况的人
: 也相信中国EB2会现在从中得利，但是中国人EB3和印度人EB3没有区别，所以不会升级
|
S********9
发帖数: 1121 | 53 再加上一种：
躲在阴暗角落里面，心里扭曲，不愿意看到别人比自己更快交表或者拿卡，抱着一种我
不胡你也别想胡或者我用了多久才胡的你也得这么久才能胡的猥琐心态，搬弄是非的人
【在 H******i 的大作中提到】
: 其实这里的人吵来吵去，不过是以下几类：
: （1）认真读了3012的人按照法案规定的比例配额预算排期前景，不知道3012是何物的
: 人按照实际人数预算排期。
: （2）动态看历史的人相信移民法不可能一成不变，认为现在中国人会从中得利，将来
: 移民法改革甚至会更加合理，静态看历史的人也认为现在中国人会从中得利，但是若干
: 年后的中国人会倒霉。
: （3）动态看职业移民发展情况的人相信中国EB2会现在从中得利，但是因为中国人大多
: 数是通过留学来美国的，有美国硕士以上学位，所以越来越多的EB3中国人会有资格升
: 级到EB2，EB2走得越快，就会有越多的EB3中国人升级。静态看职业移民发展情况的人
: 也相信中国EB2会现在从中得利，但是中国人EB3和印度人EB3没有区别，所以不会升级
|
g*****n
发帖数: 2588 | 54
某些人就是看到3012一过，Eb2门外的人马上能交表，心里不爽。
【在 S********9 的大作中提到】
: 再加上一种：
: 躲在阴暗角落里面，心里扭曲，不愿意看到别人比自己更快交表或者拿卡，抱着一种我
: 不胡你也别想胡或者我用了多久才胡的你也得这么久才能胡的猥琐心态，搬弄是非的人
|
