c*********n
发帖数: 1371 | |
S*******r
发帖数: 11017 | |
c*********n
发帖数: 1371 | 3 是啊，否决了几个，通过了一个无关痛痒的。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 罗富贵的AMENDMENT通过了？？
|
b******g
发帖数: 780 | 4 要对着原来的移民法条文才能知道说的啥
而原来的移民法就很长，很难懂
谁给写个科普版的？
【在 c*********n 的大作中提到】
: 不要看到几个大字报就搞得神神叨叨的，觉得是洪水猛兽一般。
: http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/112hr3012.pdf
: 看完条款还要看看罗阿姨的amendment.
: http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/10272011%20Lofgren%20Am
|
t*********l
发帖数: 778 | 5 罗富贵
change 70% for one single country to 85% ? |
d**u
发帖数: 1065 | 6 cao，阿三太黑了，居然让富贵调高了85%..... |
k********o
发帖数: 1139 | 7 这个太恶了。。。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 罗富贵
: change 70% for one single country to 85% ?
|
d**u
发帖数: 1065 | 8 不过如果真能按照优先期来发，这个ratio>70%都是一样的。
【在 k********o 的大作中提到】
: 这个太恶了。。。
|
t*********l
发帖数: 778 | 9 but seems
85% ( two countries with largest applicants )
/ 15% (ROW)
is applied to each EB sub category (EB2 and EB3) separately;
" under each paragraphs (2) and (3) of section 203(b) "
**************** |
k********o
发帖数: 1139 | 10 这样的话，EB3C也和EB3I绑上了。
【在 t*********l 的大作中提到】
: but seems
: 85% ( two countries with largest applicants )
: / 15% (ROW)
: is applied to each EB sub category (EB2 and EB3) separately;
: " under each paragraphs (2) and (3) of section 203(b) "
: ****************
|
|
|
d**u
发帖数: 1065 | 11 这么看来,最倒霉的不是ROW，而是EB3C啊！！！ROW这几年还有10-15%的reserve，EB3C
连reserve都没，跟EB3I绑定的后果简直是灾难！！！ |
a***x
发帖数: 26368 | 12 都吵了俩礼拜了你才会过味儿？
EB3C
【在 d**u 的大作中提到】
: 这么看来,最倒霉的不是ROW，而是EB3C啊！！！ROW这几年还有10-15%的reserve，EB3C
: 连reserve都没，跟EB3I绑定的后果简直是灾难！！！
|
d**u
发帖数: 1065 | 13 以前是70%，EB3C每年肯定过2800，不知道为什么要吵。现在85%，应该也能过2800，但
让A3占太多便宜了，要吵啊！！！！
【在 a***x 的大作中提到】
: 都吵了俩礼拜了你才会过味儿？
:
: EB3C
|
a***x
发帖数: 26368 | 14 那就赶快啊。今天太平静了不好玩。
【在 d**u 的大作中提到】
: 以前是70%，EB3C每年肯定过2800，不知道为什么要吵。现在85%，应该也能过2800，但
: 让A3占太多便宜了，要吵啊！！！！
|
c*********n
发帖数: 1371 | 15 这都是啥眼神。。。。
(B) Unreserved visas---with respect to the immigrant visas made available
under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of ***** and "Not
reserved" under paragraph(1),for each fiscal years 2012, 2013,2014, no more
than 85 percent shall be allotted to immigrants who are natives of any
single foreign state.
【在 d**u 的大作中提到】
: 以前是70%，EB3C每年肯定过2800，不知道为什么要吵。现在85%，应该也能过2800，但
: 让A3占太多便宜了，要吵啊！！！！
|
p***s
发帖数: 584 | 16 你的意思是？
more
【在 c*********n 的大作中提到】
: 这都是啥眼神。。。。
: (B) Unreserved visas---with respect to the immigrant visas made available
: under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of ***** and "Not
: reserved" under paragraph(1),for each fiscal years 2012, 2013,2014, no more
: than 85 percent shall be allotted to immigrants who are natives of any
: single foreign state.
|
t*********l
发帖数: 778 | 17 0.85*0.85=0.72 for 2012
or
0.9*0.85=0.765 for 2013 2014 ????
【在 p***s 的大作中提到】
: 你的意思是？
:
: more
|
c*********n
发帖数: 1371 | 18 我认为不管是哪种分配，都比现在的什么都悬空的状况要稳定和有利的多，符合很多
eb3c“求稳”的心态。
老奥坑eb3c几百名额的事情不是干了一次两次了，如果不是老猪的官司出来呛声，eb3c
今后是什么趋势谁能说的准？人家只要告诉你7%是上限而不是必须达到的，你也就没什
么好争的了。
现在eb3 row 是22DEC05， 对22DEC05以前的eb3c来说，一旦3012通过了，那current是
瞬间的事情。对此后的eb3c，直接跟row看齐，老奥再也没有任何理由拖eb3c的后腿了。
【在 p***s 的大作中提到】
: 你的意思是？
:
: more
|
p***s
发帖数: 584 | 19 到底85%的国家上限是不区分类别，还是EB123不超过自己类别名额的85%？
eb3c
了。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 我认为不管是哪种分配，都比现在的什么都悬空的状况要稳定和有利的多，符合很多
: eb3c“求稳”的心态。
: 老奥坑eb3c几百名额的事情不是干了一次两次了，如果不是老猪的官司出来呛声，eb3c
: 今后是什么趋势谁能说的准？人家只要告诉你7%是上限而不是必须达到的，你也就没什
: 么好争的了。
: 现在eb3 row 是22DEC05， 对22DEC05以前的eb3c来说，一旦3012通过了，那current是
: 瞬间的事情。对此后的eb3c，直接跟row看齐，老奥再也没有任何理由拖eb3c的后腿了。
|
p***s
发帖数: 584 | 20 到底85%的国家上限是不区分类别，还是EB123不超过自己类别名额的85%？
eb3c
了。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 我认为不管是哪种分配，都比现在的什么都悬空的状况要稳定和有利的多，符合很多
: eb3c“求稳”的心态。
: 老奥坑eb3c几百名额的事情不是干了一次两次了，如果不是老猪的官司出来呛声，eb3c
: 今后是什么趋势谁能说的准？人家只要告诉你7%是上限而不是必须达到的，你也就没什
: 么好争的了。
: 现在eb3 row 是22DEC05， 对22DEC05以前的eb3c来说，一旦3012通过了，那current是
: 瞬间的事情。对此后的eb3c，直接跟row看齐，老奥再也没有任何理由拖eb3c的后腿了。
|
|
|
c*********n
发帖数: 1371 | 21 别急，等senate讨论完，拿到最终版本再说，现在谁也不知道senate那面能搞出什么妖
蛾子出来。
我对罗阿姨的amendment字面理解是，这个85%是category内的限制。
【在 p***s 的大作中提到】
: 到底85%的国家上限是不区分类别，还是EB123不超过自己类别名额的85%？
:
: eb3c
: 了。
|
p***s
发帖数: 584 | 22 假设3012在senate没有什么大的修改（最坏的情况），那么按法案现在的字面意思，到
底是怎么个限制法？
【在 c*********n 的大作中提到】
: 别急，等senate讨论完，拿到最终版本再说，现在谁也不知道senate那面能搞出什么妖
: 蛾子出来。
: 我对罗阿姨的amendment字面理解是，这个85%是category内的限制。
|
c*********n
发帖数: 1371 | 23 去读一下罗阿姨的amendment，自然就明白了。我的理解是那个amendment对ebc起到一
定的保护作用。
【在 p***s 的大作中提到】
: 假设3012在senate没有什么大的修改（最坏的情况），那么按法案现在的字面意思，到
: 底是怎么个限制法？
|
p***s
发帖数: 584 | 24 她的修改是怎么回事，你能通俗解释一下吗？怎么会对EBC起到保护作用呢？
【在 c*********n 的大作中提到】
: 去读一下罗阿姨的amendment，自然就明白了。我的理解是那个amendment对ebc起到一
: 定的保护作用。
|
