e**s
发帖数: 79 | |
s***d
发帖数: 15421 | |
T*******e
发帖数: 4928 | 3 Yoder 太无耻了。把HR392移民bill当成amendment愣是加入
House Fiscal Year 2019 Homeland Security Funding Bill.
连美国人都骂他traitor.
想阻止的只有联系Reps了。
【在 e**s 的大作中提到】
: 这个bill感觉house过的可能性咋样啊
|
a**********t
发帖数: 1 | 4 这个bill通过了会对ROW的产生什么影响呢？难道大家都得排到PD在零几年的印度后面
去？ |
x**8
发帖数: 1939 | 5 要阻止的话，应该联系Senator, Reps没啥用了，
【在 T*******e 的大作中提到】
: Yoder 太无耻了。把HR392移民bill当成amendment愣是加入
: House Fiscal Year 2019 Homeland Security Funding Bill.
: 连美国人都骂他traitor.
: 想阻止的只有联系Reps了。
|
w*****g
发帖数: 1415 | 6 My draft letter to my house rep. Comments are highly appreciated!
*******************************************************
Dear Rep XXX,
I am writing this letter to urge you to oppose an amendment to the Fiscal
Year 2019 Homeland Security Funding Bill that “provides additional
flexibility related to the country cap on high-skilled workers under the H1-
B visa program.”
First of first, the description of the amendment shows how illy informed Rep
Yoder is. There is NO law that defines country cap on high-skilled workers
under the H-1B (not H1-B) visa program. In other words, there is no country
cap on high-skilled workers under the H-1B visa program at all. What
flexibility can this amendment bring to something that does not exist?
What the amendment really does is to remove per-country limit on employment-
based green card (permanent residency) allotment. The 7% per-country limit,
set by the Immigration Act of 1990, serves the good purpose of diversity for
about 30 years without any problem until recent years.
About 10 years ago a few IT consulting companies from one country found the
leapholes of temporary work visas including L1, H-1B, B1 and B2. They have
brought millions of workers from their home country to US. And many of the
workers then applied for green cards. As a result, there is a backlog for
those people from that country even though they already take about 30% (7%
cap plus spillovers) of the annual quota.
I understand that pain for those waiting for years for green card. And I
hope there is a good solution for them without hurting US citizens much.
However, the amendment by Rep Yoder is so unthoughtful and unbalanced that
it benefits ONLY citizens from a single country and hurts EVERYONE ELSE
including Americans.
Bear in mind that the backlog was partially caused by temp work visa abuse.
Senator Glassley from Iowa and then Senator Sessions from Alabama have
published multiple reports with regard to this issue. The abuse has resulted
in massive layoffs across all industries and tens of thousands of US
citizens lost their jobs to those consulting companies that bring cheap
labor from their home country. A good way to fix the backlog problem is to
stop the abuse. However, Rep Yoder’s amendment does nothing to stop the
abuse. Rather, it encourages abuse by trying to offer the abusers an easier
path to US.
Furthermore, should the cap be removed, 100% of the green cards will be
allocated to the citizens of a single country in the first 10 years. This is
against the intention of employment-based green card system which is to
bring smart and hard-working people from around the world, and will greatly
hurt diversity. |
e**s
发帖数: 79 | 7 这bill我看网上评论说是加了很多不好的内容，共和党都说他是叛徒
不过为啥移民的bill这个移除国别限制总能加进去呢
【在 x**8 的大作中提到】
: 要阻止的话，应该联系Senator, Reps没啥用了，
|
e**s
发帖数: 79 | 8 这bill我看网上评论说是加了很多不好的内容
但是funding bill肯定很urgent吧，也许回过啊。。。
看共和党内部对这个bill都很不爽啊，说背叛了trump
不过为啥移民的bill这个移除国别限制总能加进去呢
【在 T*******e 的大作中提到】
: Yoder 太无耻了。把HR392移民bill当成amendment愣是加入
: House Fiscal Year 2019 Homeland Security Funding Bill.
: 连美国人都骂他traitor.
: 想阻止的只有联系Reps了。
|
w*****g
发帖数: 1415 | 9 Why Reps没啥用了?
【在 x**8 的大作中提到】
: 要阻止的话，应该联系Senator, Reps没啥用了，
|
a****8
发帖数: 1 | 10 现在推特上有#nohr392 大家也许可以发发...很多大公司都支持hr392感觉早晚要通过
啊 |
|
|
T*******e
发帖数: 4928 | 11 很好。
一点小建议，可以把“100%”改成“nearly 100%"
另外这个funding bill还没通过full house vote. 而且还要
和senate的funding bill综合讨论具体条款。 amendments是
可以讨论删改的。但是这种funding bill一般最后总是会通过的。
这就是Rep Yoder无耻的地方，他把跟funding不相关的移民
bill混进funding bill, 就是想混过去。因为trump只care 修墙的钱。
所以想反对的赶快联系house reps, senate reps.
H1-
Rep
workers
country
【在 w*****g 的大作中提到】
: My draft letter to my house rep. Comments are highly appreciated!
: *******************************************************
: Dear Rep XXX,
: I am writing this letter to urge you to oppose an amendment to the Fiscal
: Year 2019 Homeland Security Funding Bill that “provides additional
: flexibility related to the country cap on high-skilled workers under the H1-
: B visa program.”
: First of first, the description of the amendment shows how illy informed Rep
: Yoder is. There is NO law that defines country cap on high-skilled workers
: under the H-1B (not H1-B) visa program. In other words, there is no country
|
c******j
发帖数: 1 | 12 如果過通過的話 不就10/1就生效? 那在之前485交的人怎麼算? |
T*******e
发帖数: 4928 | 13 amendment中的具体条款什么时候生效
怎么操作还不清楚。
但是总绿卡名额不变，烙印的backlog会
吃掉绝大部分的EB23名额，所有其他国家的
申请人都会受影响。而且烙印的新EB23申请
更多。只会越来越糟糕。
【在 c******j 的大作中提到】
: 如果過通過的話 不就10/1就生效? 那在之前485交的人怎麼算?
|
e**s
发帖数: 79 | 14 关键是的扩散消息，感觉中国人啥都不知道，就来这个版有些人知道，年轻人估计都不
知道
【在 T*******e 的大作中提到】
: amendment中的具体条款什么时候生效
: 怎么操作还不清楚。
: 但是总绿卡名额不变，烙印的backlog会
: 吃掉绝大部分的EB23名额，所有其他国家的
: 申请人都会受影响。而且烙印的新EB23申请
: 更多。只会越来越糟糕。
|
c******j
发帖数: 1 | 15 這是上回的transition clause...但是有人說沒屁用 因為老印的EB1就可以吃掉一大
堆了
(e) Transition Rules For Employment-Based Immigrants.—
(1) IN GENERAL.—Subject to the succeeding paragraphs of this subsection and
notwithstanding title II of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C.
1151 et seq.), the following rules shall apply:
(A) For fiscal year 2017, 15 percent of the immigrant visas made available
under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C.
1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign state
or dependent area that was not one of the two states with the largest
aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas during fiscal year
2011 under such paragraphs.
(B) For fiscal year 2018, 10 percent of the immigrant visas made available
under each of such paragraphs shall be allotted to immigrants who are
natives of a foreign state or dependent area that was not one of the two
states with the largest aggregate numbers of natives obtaining immigrant
visas during fiscal year 2012 under such paragraphs.
(C) For fiscal year 2019, 10 percent of the immigrant visas made available
under each of such paragraphs shall be allotted to immigrants who are
natives of a foreign state or dependent area that was not one of the two
states with the largest aggregate numbers of natives obtaining immigrant
visas during fiscal year 2015 under such paragraphs.
(2) PER-COUNTRY LEVELS.—
(A) RESERVED VISAS.—With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
(B) UNRESERVED VISAS.—With respect to the immigrant visas made available
under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C.
1153(b)) and not reserved under paragraph (1), for each of fiscal years
2015, 2016, and 2017, not more than 85 percent shall be allotted to
immigrants who are natives of any single foreign state.
(3) SPECIAL RULE TO PREVENT UNUSED VISAS.—If, with respect to fiscal year
2015, 2016, or 2017, the operation of paragraphs (1) and (2) of this
subsection would prevent the total number of immigrant visas made available
under paragraph (2) or (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C. 1153(b))
from being issued, such visas may be issued during the remainder of such
fiscal year without regard to paragraphs (1) and (2) of this subsection.
(4) RULES FOR CHARGEABILITY.—Section 202(b) of such Act (8 U.S.C. 1152(b))
shall apply in determining the foreign state to which an alien is chargeable
for purposes of this subsection. |
z****2
发帖数: 1618 | 16 为什么没人提议暂时把国别限制提高些呢？例如把7%暂时提高到15%或30%，等backlog
没那么严重了再调回7%。这是一个比较好的办法吧 |
f****f
发帖数: 46 | 17 为什么不换个角度想，如果全世界排队或许是好事？没人care我们EB，不就是因为只有
中印要排队吗？如果欧洲人进不来了，你信不信才会有改革，甚至增加名额。
像我们18年的PD，已经做好排12年的准备了，还不如赌一把，支持烙印取消国别配额，
然后连续三年欧洲人进不来，说不定就有改革了，然后就不用12年了。。。 |
L*******d
发帖数: 2760 | 18 也不无道理！其实最关键的还是要控制烙印的数量，一不小心就会是乌央乌央的人。
: 为什么不换个角度想，如果全世界排队或许是好事？没人care我们EB，不就是因
为只有
: 中印要排队吗？如果欧洲人进不来了，你信不信才会有改革，甚至增加名额。
: 像我们18年的PD，已经做好排12年的准备了，还不如赌一把，支持烙印取消国别
配额，
: 然后连续三年欧洲人进不来，说不定就有改革了，然后就不用12年了。。。
【在 f****f 的大作中提到】
: 为什么不换个角度想，如果全世界排队或许是好事？没人care我们EB，不就是因为只有
: 中印要排队吗？如果欧洲人进不来了，你信不信才会有改革，甚至增加名额。
: 像我们18年的PD，已经做好排12年的准备了，还不如赌一把，支持烙印取消国别配额，
: 然后连续三年欧洲人进不来，说不定就有改革了，然后就不用12年了。。。
|
z******n
发帖数: 1183 | 19
知道，而且他们很支持这个法案
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-436261-1-1.html
不支持的都被踩了
【在 e**s 的大作中提到】
: 关键是的扩散消息，感觉中国人啥都不知道，就来这个版有些人知道，年轻人估计都不
: 知道
|
T*******e
发帖数: 4928 | 20 竟然还有中国eb23支持hr392的?人傻不能怪社会。
他们是非要排在2009pd的烙印后面才舒服?
而且不要以为自己已经拿绿卡或有的中国人pd早可以抢在法案
全部实施前拿卡就不受影响了。这个法案的长远影响比h4ead更糟糕。
哪个老pd的烙印不是拖家带口的。这不单单是很多资历差的
三嫂抢占工作签证名额进入人事部门多招烙印来面试的问题
了。这还有小印靠父辈作弊占了h1绿卡名额然后以后挤掉小中
甚至老中的问题。人目光要放长远。每年h1b被烙印利用
loophole占了大半，根本管不了。现在一旦放开eb23的国别，
情况将比h1b更糟糕。将来绝大部分eb23绿卡都是烙印的，
因为烙印靠作弊已经积累了这么多年的H1+140等待eb23绿
卡. 而且以后烙印以后新的H1+140会更多。
【在 z******n 的大作中提到】
:
: 知道，而且他们很支持这个法案
: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-436261-1-1.html
: 不支持的都被踩了
|
|
|
r***r
发帖数: 39 | 21 这个amendment可以在这里看到，https://www.nationalreview.com/wp-content/
uploads/2018/07/HAC-HS-Adopted-amendments.pdf。在23-28页。
3年transition期里，中国EB23还能拿到点名额(从12.75%或13.5%里)，但弄不好连目前
的7%都不如。因为ROW还是有些早于2015的老PD还没拿卡的，比如跳槽要重新PERM的，
比如交了表正处理RFE的，比如之前先离开美国了的，或者是人在美国但一直不急着交
表的。现在这样的老PD ROW很可能会想办法在这3年内绿，否则就要等印度的backlog清
里到他们的PD了，而那可能至少是5-10年。这些ROW会和中国人分那12.75%或13.5%。
并且，很多中国本来不急着交表的也会抓住这3年最后的机会，排期很可能3年里前进不
了多少，严重的话也许会倒退。哪怕已经交表了，如果背景调查慢了没赶上在3年
transition期里绿，就得再等n年了。
至于3年后，除非PD早于2011，否则基本没希望。 |
T*******e
发帖数: 4928 | 22 是的。在lobby的时候，印度人总是渲染什么
indian doctors等EB23绿卡需要10年很不公平。
但是事实是大部分等EB23的indian都是Infosys
之类搬过来的，不要说没有doctor in medicine,
就是他们本科或是专科都是烂校的水平。美国人
懂行都说印度人这种欺骗手段就是让大部分
低素质的躲在极小一部分高素质的人身后混绿卡。
【在 r***r 的大作中提到】
: 这个amendment可以在这里看到，https://www.nationalreview.com/wp-content/
: uploads/2018/07/HAC-HS-Adopted-amendments.pdf。在23-28页。
: 3年transition期里，中国EB23还能拿到点名额(从12.75%或13.5%里)，但弄不好连目前
: 的7%都不如。因为ROW还是有些早于2015的老PD还没拿卡的，比如跳槽要重新PERM的，
: 比如交了表正处理RFE的，比如之前先离开美国了的，或者是人在美国但一直不急着交
: 表的。现在这样的老PD ROW很可能会想办法在这3年内绿，否则就要等印度的backlog清
: 里到他们的PD了，而那可能至少是5-10年。这些ROW会和中国人分那12.75%或13.5%。
: 并且，很多中国本来不急着交表的也会抓住这3年最后的机会，排期很可能3年里前进不
: 了多少，严重的话也许会倒退。哪怕已经交表了，如果背景调查慢了没赶上在3年
: transition期里绿，就得再等n年了。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 23 网上报道，目前为止，烙印的绿卡等待的数量是30多万，加上配偶，估计至少70万。这
样算下来，其他国家一个名额都不要，全部给烙印，也要5年的时间！！！
http://dailycaller.com/2018/07/31/green-card-cap-reform/
到今年4月为止的数据！ |
f****f
发帖数: 46 | 24 所以通过了hr392，才能把EB的问题彻底暴露出来，现在根本没人care。美国对于欧洲
人，哪怕低素质，只要愿意留，也会想办法留人家下来。如果连续三年发现都是烙印，
欧洲人进不来了，才会有真正的改革。我们受难没人care，必须把欧洲加拿大澳洲人拖
下水。18年PD的新人要排多久？明年后年的呢？现在中国的排期已经往绝望发展了。把
ROW拖下水才有出路。
: 是的。在lobby的时候，印度人总是渲染什么
: indian doctors等EB23绿卡需要10年很不公平。
: 但是事实是大部分等EB23的indian都是Infosys
: 之类搬过来的，不要说没有doctor in medicine,
: 就是他们本科或是专科都是烂校的水平。美国人
: 懂行都说印度人这种欺骗手段就是让大部分
: 低素质的躲在极小一部分高素质的人身后混绿卡。
:
:
【在 T*******e 的大作中提到】
: 是的。在lobby的时候，印度人总是渲染什么
: indian doctors等EB23绿卡需要10年很不公平。
: 但是事实是大部分等EB23的indian都是Infosys
: 之类搬过来的，不要说没有doctor in medicine,
: 就是他们本科或是专科都是烂校的水平。美国人
: 懂行都说印度人这种欺骗手段就是让大部分
: 低素质的躲在极小一部分高素质的人身后混绿卡。
:
:
|
T*******e
发帖数: 4928 | 25 h1的问题早就暴漏这么多年了，他们就是钻了法律的
loophole，“合法”地大量疯狂的abuse h1. 大家早就被拖下水，在
水下多少年，谁真正管得了？
放开国别等于给他们提供了新的loophole， 他们可以
“合法”的把EB23绿卡全占上。注意烙印在lobby hr392
的时候就强调first come first serve. 什么意思，不明白么。
而且三哥三嫂小三可以加速进入管理层和政治层。现在
GOP/DEM都不care EB23，等这几十万近百万的新绿卡烙印
小印就位以后就更不会care了。醒醒吧。
如果这个法案通过，中国2014，2015年pd的可能还能
抢在法案全部实施前全绿了，但是2018的就得跟2011年
pd的烙印一起排期了。
【在 f****f 的大作中提到】
: 所以通过了hr392，才能把EB的问题彻底暴露出来，现在根本没人care。美国对于欧洲
: 人，哪怕低素质，只要愿意留，也会想办法留人家下来。如果连续三年发现都是烙印，
: 欧洲人进不来了，才会有真正的改革。我们受难没人care，必须把欧洲加拿大澳洲人拖
: 下水。18年PD的新人要排多久？明年后年的呢？现在中国的排期已经往绝望发展了。把
: ROW拖下水才有出路。
:
:
: 是的。在lobby的时候，印度人总是渲染什么
:
: indian doctors等EB23绿卡需要10年很不公平。
:
: 但是事实是大部分等EB23的indian都是Infosys
:
: 之类搬过来的，不要说没有doctor in medicine,
|
a****r
发帖数: 4965 | 26 Agreed.
Also it is very hard to make the law changes. When Indians dominate the EB23
, it is even harder to make any unfavorable change to Indians.
【在 T*******e 的大作中提到】
: h1的问题早就暴漏这么多年了，他们就是钻了法律的
: loophole，“合法”地大量疯狂的abuse h1. 大家早就被拖下水，在
: 水下多少年，谁真正管得了？
: 放开国别等于给他们提供了新的loophole， 他们可以
: “合法”的把EB23绿卡全占上。注意烙印在lobby hr392
: 的时候就强调first come first serve. 什么意思，不明白么。
: 而且三哥三嫂小三可以加速进入管理层和政治层。现在
: GOP/DEM都不care EB23，等这几十万近百万的新绿卡烙印
: 小印就位以后就更不会care了。醒醒吧。
: 如果这个法案通过，中国2014，2015年pd的可能还能
|
k****y
发帖数: 781 | |
r***r
发帖数: 39 | 28 那个帖子的楼主把我们的一些发言贴那里了。我不反对贴我的言论，但是请注明是引用
。毕竟我不希望以后别人以为我这个ID和那个楼主是同一个人。
【在 z******n 的大作中提到】
:
: 知道，而且他们很支持这个法案
: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-436261-1-1.html
: 不支持的都被踩了
|
t*******c
发帖数: 306 | 29 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别限制，涨到25
%的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们可以比以前更
快的拿到绿卡 |
e**s
发帖数: 79 | 30 没有吧，这25%是说row里面的limit，china和india是85%然后印度人拿到85，国人和
row分15
: 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别
限制，
涨到25
: %的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们
可以比
以前更
: 快的拿到绿卡
【在 t*******c 的大作中提到】
: 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别限制，涨到25
: %的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们可以比以前更
: 快的拿到绿卡
|
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 31 做了计算，3年transition, 第一年 15% 给row (非中印)，85% 中印来分，每个国家最
最多不能超过这里面的85%。所以老中估计就是0。85*0。15=12。75%，第2年 10% 给
row,中印分90%，老中最多能拿 13。5%。 第三年和第2年 一样。
三年 以后 不知到 85% 某国最多会不会依然执行， 如会的话，老中难道能拿 剩下的
15%？
对于3年左右交表的同学,可以说还是有短期利好,不过后面就不好说了. 不过老中后面
按老办法backlog也会起来,所以对老中可能是中性的.对row肯定是毁灭性的排期.
7% vs 12.75% 也相当于85% 份额提升. 7% vs 13.5% 96% 份额提升. 不过就是个春药,
这三年要是没交成表, 就很多年都没法交表了后面.
不过eb5 怎么处理,是不是eb5 会吃掉 eb123 全部的quato? 听说eb5 有几万积压 都是
china
【在 e**s 的大作中提到】
: 没有吧，这25%是说row里面的limit，china和india是85%然后印度人拿到85，国人和
: row分15
:
:
: 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别
: 限制，
: 涨到25
:
: %的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们
: 可以比
: 以前更
:
: 快的拿到绿卡
|
j*********3
发帖数: 23 | 32 不是这样吧？我的理解是，第一年15%留给row(非中印)。剩下的85%所有人来分，这85%
当中任一国家不能拿超过其中85%，基本就是说中国出生的和row一起分85%*(1-85%)=12
.75%。
药,
【在 s***d 的大作中提到】
: 做了计算，3年transition, 第一年 15% 给row (非中印)，85% 中印来分，每个国家最
: 最多不能超过这里面的85%。所以老中估计就是0。85*0。15=12。75%，第2年 10% 给
: row,中印分90%，老中最多能拿 13。5%。 第三年和第2年 一样。
: 三年 以后 不知到 85% 某国最多会不会依然执行， 如会的话，老中难道能拿 剩下的
: 15%？
: 对于3年左右交表的同学,可以说还是有短期利好,不过后面就不好说了. 不过老中后面
: 按老办法backlog也会起来,所以对老中可能是中性的.对row肯定是毁灭性的排期.
: 7% vs 12.75% 也相当于85% 份额提升. 7% vs 13.5% 96% 份额提升. 不过就是个春药,
: 这三年要是没交成表, 就很多年都没法交表了后面.
: 不过eb5 怎么处理,是不是eb5 会吃掉 eb123 全部的quato? 听说eb5 有几万积压 都是
|
e**s
发帖数: 79 | 33 话说某国eb总数是定的情况下，不同的eb类别怎么分呢
eb1,2,3,5都一样均分？
85%
12
【在 j*********3 的大作中提到】
: 不是这样吧？我的理解是，第一年15%留给row(非中印)。剩下的85%所有人来分，这85%
: 当中任一国家不能拿超过其中85%，基本就是说中国出生的和row一起分85%*(1-85%)=12
: .75%。
:
: 药,
|
s***d
发帖数: 15421 | 34 别的row 又没有积压,他们吃不到85%(1st year) 90% (2nd & 3rd year) 的份额.
至于eb5 好像是另外一个pool, 每年全球1w? 不从14w的 pool里面走.
85%
12
【在 j*********3 的大作中提到】
: 不是这样吧？我的理解是，第一年15%留给row(非中印)。剩下的85%所有人来分，这85%
: 当中任一国家不能拿超过其中85%，基本就是说中国出生的和row一起分85%*(1-85%)=12
: .75%。
:
: 药,
|
s***d
发帖数: 15421 | 35 eb5 程序 和eb123 都不一样,没有140 485,他们是576 还有项目审计,比我们麻烦 好像
pool也不一样.
【在 e**s 的大作中提到】
: 话说某国eb总数是定的情况下，不同的eb类别怎么分呢
: eb1,2,3,5都一样均分？
:
: 85%
: 12
|
s***d
发帖数: 15421 | 36 eb123 没记错是平均分配的 eb1 吃不掉,就rolling给eb23.
【在 e**s 的大作中提到】
: 话说某国eb总数是定的情况下，不同的eb类别怎么分呢
: eb1,2,3,5都一样均分？
:
: 85%
: 12
|
e**s
发帖数: 79 | 37 若是另一个pool，那这个bill和他们无关啊，据说现在eb5的人都希望这bill过呢
【在 s***d 的大作中提到】
: 别的row 又没有积压,他们吃不到85%(1st year) 90% (2nd & 3rd year) 的份额.
: 至于eb5 好像是另外一个pool, 每年全球1w? 不从14w的 pool里面走.
:
: 85%
: 12
|
s***d
发帖数: 15421 | 38 eb5 是另外一个pool 但是也有 出生地原则.我有个预测,如果这破法案过了, eb23 会
超级大跃进, 到16年甚至17年, 然后大家疯狂交表, 最后就看运气,485 能不能在这3年
内批准.
【在 e**s 的大作中提到】
: 若是另一个pool，那这个bill和他们无关啊，据说现在eb5的人都希望这bill过呢
|
T*******e
发帖数: 4928 | 39 对中国人不是中性的。前面我说过了，这个bill长远的影响比h4ead
更糟糕。
药,
【在 s***d 的大作中提到】
: 做了计算，3年transition, 第一年 15% 给row (非中印)，85% 中印来分，每个国家最
: 最多不能超过这里面的85%。所以老中估计就是0。85*0。15=12。75%，第2年 10% 给
: row,中印分90%，老中最多能拿 13。5%。 第三年和第2年 一样。
: 三年 以后 不知到 85% 某国最多会不会依然执行， 如会的话，老中难道能拿 剩下的
: 15%？
: 对于3年左右交表的同学,可以说还是有短期利好,不过后面就不好说了. 不过老中后面
: 按老办法backlog也会起来,所以对老中可能是中性的.对row肯定是毁灭性的排期.
: 7% vs 12.75% 也相当于85% 份额提升. 7% vs 13.5% 96% 份额提升. 不过就是个春药,
: 这三年要是没交成表, 就很多年都没法交表了后面.
: 不过eb5 怎么处理,是不是eb5 会吃掉 eb123 全部的quato? 听说eb5 有几万积压 都是
|
s***d
发帖数: 15421 | 40 从烙印比例增大角度来说确实惨了, 老中在无出头之日. 老中解放区以后改名为 新孟
买.
【在 T*******e 的大作中提到】
: 对中国人不是中性的。前面我说过了，这个bill长远的影响比h4ead
: 更糟糕。
:
:
: 药,
|
|
|
T*******e
发帖数: 4928 | 41 是的。
【在 s***d 的大作中提到】
: 从烙印比例增大角度来说确实惨了, 老中在无出头之日. 老中解放区以后改名为 新孟
: 买.
|
h********8
发帖数: 5 | 42 给local representative写信反对这个移除国别的提案了。
对我们eb同胞太不公平了。 |
w***n
发帖数: 193 | 43 我写信了。这个修正案太不公平，要和ROW一起联合起来多对付烙印
The lobbying juice behind this change is Big Tech and the Indian “temporary
” workers it has imported on H-1B and L visas. These are also ostensibly
temporary visas, but are widely used as stepping-stones to permanent
immigration. But so many of them are given out that the workers endure
extended periods of de facto indentured servitude waiting for their numbers
to come up. Eliminating the cap would speed up the issuance of their green
cards, making the H-1B that much more attractive to potential low-paid tech
workers and that much more useful for employers looking to replace their
American workforce with foreigners. The flip side is that people from other
countries, generally more highly skilled than the H-1Bs, would be crowded
out as virtually all employment-based green cards went to Indians.
【在 h********8 的大作中提到】
: 给local representative写信反对这个移除国别的提案了。
: 对我们eb同胞太不公平了。
|
T*******e
发帖数: 4928 | 44 赞。
这次HR392是附在funding bill上，如果大家不专门反对
这个amendment，就有可能九，十月份会跟funding bill
一起通过vote。所以能反对的赶快跟house/senate reps
去反对。不要以为已经有绿卡或是2014 2015 年pd 的能在法案
实施混过去。这个amendment影响很坏。如果通过，以后
eb23 绿卡绝大部分都是印度的，而且大部分是ICC的。
想知道HR392的宣传者在人背后是怎么谋划着恐吓欺骗骚扰HR392
的反对者的，可以看看他们的策略包括stalking F-1 international, taking
pictures of them and their license plates：
https://www.dropbox.com/s/ae4cvsef47q45rm/Immigration_Voice_Summer_2018_
Advocacy_Guide.pdf?dl=0
temporary
numbers
tech
other
【在 w***n 的大作中提到】
: 我写信了。这个修正案太不公平，要和ROW一起联合起来多对付烙印
: The lobbying juice behind this change is Big Tech and the Indian “temporary
: ” workers it has imported on H-1B and L visas. These are also ostensibly
: temporary visas, but are widely used as stepping-stones to permanent
: immigration. But so many of them are given out that the workers endure
: extended periods of de facto indentured servitude waiting for their numbers
: to come up. Eliminating the cap would speed up the issuance of their green
: cards, making the H-1B that much more attractive to potential low-paid tech
: workers and that much more useful for employers looking to replace their
: American workforce with foreigners. The flip side is that people from other
|
k****y
发帖数: 781 | 45 现在中国大陆出生的有大概16000人在EB2排队，3900在EB3排队，算家属x2. 一共四万人
https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/nativedocuments/Count_of_
Approved_I-140_I-360_and_I-526_Petitions_as_of_April_20_2018_with_a_Priority
_Date_On_or_After_May_2018.PDF
如果通过了每财年EB23可以批1万人左右, 前三万人可以在三年转型期内绿，最后一万
人可以交表 |
x***4
发帖数: 1815 | 46 能解释一下这个计算吗？
万人
Priority
【在 k****y 的大作中提到】
: 现在中国大陆出生的有大概16000人在EB2排队，3900在EB3排队，算家属x2. 一共四万人
: https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/nativedocuments/Count_of_
: Approved_I-140_I-360_and_I-526_Petitions_as_of_April_20_2018_with_a_Priority
: _Date_On_or_After_May_2018.PDF
: 如果通过了每财年EB23可以批1万人左右, 前三万人可以在三年转型期内绿，最后一万
: 人可以交表
|
s***d
发帖数: 15421 | 47 者还要解释?就是提交了140 niw的加起来,这么多,算上3x 的 家庭成员,估计运气好,很
多能叫表,中国的backlog 基本上能3年内清玩.
【在 x***4 的大作中提到】
: 能解释一下这个计算吗？
:
: 万人
: Priority
|
T*******e
发帖数: 4928 | 48 HR392将鼓励一些公司更疯狂的占用H1,L1签证。
HR392通过后的三年内，eb2的预测：
2014, 2015 pd 可以清空。
2016 pd 可能绝大部分可以绿了。
2017&2018 pd自求多福。一旦三年内没有绿，那么就跟烙印排近十年的排期。
2018以后绝大部分跟烙印排近十年的排期。
在别处看到eb2的预测图。
【在 s***d 的大作中提到】
: 者还要解释?就是提交了140 niw的加起来,这么多,算上3x 的 家庭成员,估计运气好,很
: 多能叫表,中国的backlog 基本上能3年内清玩.
|
x***4
发帖数: 1815 | 49 我的意思是能不能过渡期保证老中每年能拿1万？
【在 s***d 的大作中提到】
: 者还要解释?就是提交了140 niw的加起来,这么多,算上3x 的 家庭成员,估计运气好,很
: 多能叫表,中国的backlog 基本上能3年内清玩.
|
s***d
发帖数: 15421 | 50 老中12.75% 可以拿到17.5k 去掉eb1 最多6000 eb23 能拿到 11k
【在 x***4 的大作中提到】
: 我的意思是能不能过渡期保证老中每年能拿1万？
|
|
|
k****y
发帖数: 781 | 51 EB23 一共排队２万人, 加上两万家属，基本上2017PD以前的都可以绿
【在 s***d 的大作中提到】
: 老中12.75% 可以拿到17.5k 去掉eb1 最多6000 eb23 能拿到 11k
|
x***4
发帖数: 1815 | 52 请问法案在哪里定了有12.75%？能发个link吗？先谢谢了！
【在 s***d 的大作中提到】
: 老中12.75% 可以拿到17.5k 去掉eb1 最多6000 eb23 能拿到 11k
|
r***r
发帖数: 39 | 53 这法案当年刚出来时只设3年还问题不太大。拖到现在3年transition期太短了，10-15
年的话可以支持。 |
s*u
发帖数: 84 | 54 这个必须顶起来！ 一亩三分地上很多国人认为是25%, 这个是误读! 不是25%! 不是25
%!不是25%！ 过渡期只有0.85 * 0 .15 = 12.5% (2019 FY）和 0.9 * 0.15= 13.5%(
2020FY, 2021 FY). 这三年根本清不了中国的backlog. 即使2014, 2015 PD的国人也许
可以受益， 但节省的时间也只是1-2 年， 但这一点的加快 伴随而来的是更大风险，
如果过程有一点问题（背景调查，换工作，Audit, USCIS的错误等等），不能在三年过
渡期内拿到卡， 那就万劫不复 （最少 6年， 最多只有天知道！）。更可怕的是， 印
度人居然能在美国将一个只对自己有利， 而以全世界人其他所有国家利益为代价的法
案通过委员会， 这个事本身就十分可怕！
25
【在 t*******c 的大作中提到】
: 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别限制，涨到25
: %的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们可以比以前更
: 快的拿到绿卡
|
r*****t
发帖数: 2051 | 55 有人知道这个有啥update么？
25
，
【在 s*u 的大作中提到】
: 这个必须顶起来！ 一亩三分地上很多国人认为是25%, 这个是误读! 不是25%! 不是25
: %!不是25%！ 过渡期只有0.85 * 0 .15 = 12.5% (2019 FY）和 0.9 * 0.15= 13.5%(
: 2020FY, 2021 FY). 这三年根本清不了中国的backlog. 即使2014, 2015 PD的国人也许
: 可以受益， 但节省的时间也只是1-2 年， 但这一点的加快 伴随而来的是更大风险，
: 如果过程有一点问题（背景调查，换工作，Audit, USCIS的错误等等），不能在三年过
: 渡期内拿到卡， 那就万劫不复 （最少 6年， 最多只有天知道！）。更可怕的是， 印
: 度人居然能在美国将一个只对自己有利， 而以全世界人其他所有国家利益为代价的法
: 案通过委员会， 这个事本身就十分可怕！
:
: 25
|
u***n
发帖数: 21026 | 56 非绿卡公民可以写信给议员吗？违法不？可以的话我也去写 |
a****r
发帖数: 4965 | 57 非公民，非绿卡，不Vote，不make contribution，只给议员写信反映情况，就没问题。
【在 u***n 的大作中提到】
: 非绿卡公民可以写信给议员吗？违法不？可以的话我也去写
|
u***n
发帖数: 21026 | 58 好的，我也copy一份给本区参众两院议员，NND，不能让印度人得逞
题。
【在 a****r 的大作中提到】
: 非公民，非绿卡，不Vote，不make contribution，只给议员写信反映情况，就没问题。
|
t*******r
发帖数: 309 | 59 万幸这次没通过。下一波mid term的时候再继续呼吁抵制 |
l*********o
发帖数: 736 | 60 上次uscis局长采访时明确表示反对取消国别限制 |
|
|
s*u
发帖数: 84 | 61 这个是暂时被否决 https://www.am22tech.com/hr-392/， 但这次通过的拨款法案这是
临时的，中期选举后还得再投票
【在 t*******r 的大作中提到】
: 万幸这次没通过。下一波mid term的时候再继续呼吁抵制
|
s******r
发帖数: 868 | 62 没看懂 能不能再解释下 为什么是 0.85* 0.15
不是说85%中银来分 难道不是一般一半？求解释
药,
【在 s***d 的大作中提到】
: 做了计算，3年transition, 第一年 15% 给row (非中印)，85% 中印来分，每个国家最
: 最多不能超过这里面的85%。所以老中估计就是0。85*0。15=12。75%，第2年 10% 给
: row,中印分90%，老中最多能拿 13。5%。 第三年和第2年 一样。
: 三年 以后 不知到 85% 某国最多会不会依然执行， 如会的话，老中难道能拿 剩下的
: 15%？
: 对于3年左右交表的同学,可以说还是有短期利好,不过后面就不好说了. 不过老中后面
: 按老办法backlog也会起来,所以对老中可能是中性的.对row肯定是毁灭性的排期.
: 7% vs 12.75% 也相当于85% 份额提升. 7% vs 13.5% 96% 份额提升. 不过就是个春药,
: 这三年要是没交成表, 就很多年都没法交表了后面.
: 不过eb5 怎么处理,是不是eb5 会吃掉 eb123 全部的quato? 听说eb5 有几万积压 都是
|
f***x
发帖数: 1 | 63 Why Reps没啥用了?
----------------
我正在看的剧:
寻找罗麦
https://daxiv.com/sc/detail/5b8439f77ab336000894f709
赵捷和罗麦相识已久，在经历过一次导致少年意外死亡的车祸之后，二人逐渐产生罅
隙。事后，罗麦去了西藏，却全然未知等待他的是一场不测风云。罗麦走后，赵捷也踏
入这段象征涅与救赎的莲花之旅，一直在路上的他，始终在寻找着一个模糊的身影。
【在 x**8 的大作中提到】
: 要阻止的话，应该联系Senator, Reps没啥用了，
|
a****r
发帖数: 4965 | 64 印度人推出的HR392的目标是取消EB类的国别限制，完全按PD来排队。法律实施的头三
年定为过渡期，把EB Visa数额分成两部分：Reserved Visa (RV)和 Unreserved Visa(
URV)。
RV是给非中印的ROW的，头三年分别占Visa总数的15%、10%、10%，而且规定其中任一国
家不能超过RV的25%或者Visa总数的2%。
URV是给中印的，头三年分别占Visa总数的85%、90%、90%，并且规定其中任一国家不能
超过URV的85%。
相对EB23来说，因为印度排期长，老PD人数多，所以我们中国人在头三年只能拿到URV
中的15%，也就是第一年拿Visa总数的85%URV中的15%，第二、第三年拿Visa总数的90%
URV中的15%。
在头三年过渡期之后的几年，印度人将会拿走近乎100%的EB23 Visa，对于在过渡三年
未能拿绿卡的中国人来说，排队十年就真要成为现实了。
中国EB移民的立场应该是坚决反对完全取消EB国别限制，但支持适当增加EB国别限额（
从目前7%到20%左右）。
【在 s******r 的大作中提到】
: 没看懂 能不能再解释下 为什么是 0.85* 0.15
: 不是说85%中银来分 难道不是一般一半？求解释
:
: 药,
|
s******f
发帖数: 3984 | 65 是不是这个样子的
India China ROW
NOW 7.00% 7.00% 86.00%
1st 72.25% 12.75% 15.00%
2nd 76.50% 13.50% 10.00%
3rd 76.50% 13.50% 10.00%
4th 100.00% 0.00% 0.00%
...
Visa(
URV
【在 a****r 的大作中提到】
: 印度人推出的HR392的目标是取消EB类的国别限制，完全按PD来排队。法律实施的头三
: 年定为过渡期，把EB Visa数额分成两部分：Reserved Visa (RV)和 Unreserved Visa(
: URV)。
: RV是给非中印的ROW的，头三年分别占Visa总数的15%、10%、10%，而且规定其中任一国
: 家不能超过RV的25%或者Visa总数的2%。
: URV是给中印的，头三年分别占Visa总数的85%、90%、90%，并且规定其中任一国家不能
: 超过URV的85%。
: 相对EB23来说，因为印度排期长，老PD人数多，所以我们中国人在头三年只能拿到URV
: 中的15%，也就是第一年拿Visa总数的85%URV中的15%，第二、第三年拿Visa总数的90%
: URV中的15%。
|
k******u
发帖数: 250 | 66 这个确实太操dan了，忍不住要骂人了。
以什么样的理由联系议员呢？列出数据表明一旦开放国别，对其他国家的申请者不公平
？ |
a****r
发帖数: 4965 | 67 In general, yes.
Because Indian got some SO in EB23, the NOW number is slightly higher for
Indian.
In 2017 FY, total 77731 EB23 green cards were issued (39961 EB2 + 37770
EB3). Indian got 9520 (2879 EB2 + 6641 EB3, 12.2%), Chinese received 5083
(2559 EB2 + 2524 EB3, 6.5%), and ROW took the rest 81.2%.
【在 s******f 的大作中提到】
: 是不是这个样子的
: India China ROW
: NOW 7.00% 7.00% 86.00%
: 1st 72.25% 12.75% 15.00%
: 2nd 76.50% 13.50% 10.00%
: 3rd 76.50% 13.50% 10.00%
: 4th 100.00% 0.00% 0.00%
: ...
:
: Visa(
|
e**s
发帖数: 79 | |
s***d
发帖数: 15421 | |
T*******e
发帖数: 4928 | 70 Yoder 太无耻了。把HR392移民bill当成amendment愣是加入
House Fiscal Year 2019 Homeland Security Funding Bill.
连美国人都骂他traitor.
想阻止的只有联系Reps了。
【在 e**s 的大作中提到】
: 这个bill感觉house过的可能性咋样啊
|
|
|
a**********t
发帖数: 1 | 71 这个bill通过了会对ROW的产生什么影响呢？难道大家都得排到PD在零几年的印度后面
去？ |
x**8
发帖数: 1939 | 72 要阻止的话，应该联系Senator, Reps没啥用了，
【在 T*******e 的大作中提到】
: Yoder 太无耻了。把HR392移民bill当成amendment愣是加入
: House Fiscal Year 2019 Homeland Security Funding Bill.
: 连美国人都骂他traitor.
: 想阻止的只有联系Reps了。
|
w*****g
发帖数: 1415 | 73 My draft letter to my house rep. Comments are highly appreciated!
*******************************************************
Dear Rep XXX,
I am writing this letter to urge you to oppose an amendment to the Fiscal
Year 2019 Homeland Security Funding Bill that “provides additional
flexibility related to the country cap on high-skilled workers under the H1-
B visa program.”
First of first, the description of the amendment shows how illy informed Rep
Yoder is. There is NO law that defines country cap on high-skilled workers
under the H-1B (not H1-B) visa program. In other words, there is no country
cap on high-skilled workers under the H-1B visa program at all. What
flexibility can this amendment bring to something that does not exist?
What the amendment really does is to remove per-country limit on employment-
based green card (permanent residency) allotment. The 7% per-country limit,
set by the Immigration Act of 1990, serves the good purpose of diversity for
about 30 years without any problem until recent years.
About 10 years ago a few IT consulting companies from one country found the
leapholes of temporary work visas including L1, H-1B, B1 and B2. They have
brought millions of workers from their home country to US. And many of the
workers then applied for green cards. As a result, there is a backlog for
those people from that country even though they already take about 30% (7%
cap plus spillovers) of the annual quota.
I understand that pain for those waiting for years for green card. And I
hope there is a good solution for them without hurting US citizens much.
However, the amendment by Rep Yoder is so unthoughtful and unbalanced that
it benefits ONLY citizens from a single country and hurts EVERYONE ELSE
including Americans.
Bear in mind that the backlog was partially caused by temp work visa abuse.
Senator Glassley from Iowa and then Senator Sessions from Alabama have
published multiple reports with regard to this issue. The abuse has resulted
in massive layoffs across all industries and tens of thousands of US
citizens lost their jobs to those consulting companies that bring cheap
labor from their home country. A good way to fix the backlog problem is to
stop the abuse. However, Rep Yoder’s amendment does nothing to stop the
abuse. Rather, it encourages abuse by trying to offer the abusers an easier
path to US.
Furthermore, should the cap be removed, 100% of the green cards will be
allocated to the citizens of a single country in the first 10 years. This is
against the intention of employment-based green card system which is to
bring smart and hard-working people from around the world, and will greatly
hurt diversity. |
e**s
发帖数: 79 | 74 这bill我看网上评论说是加了很多不好的内容，共和党都说他是叛徒
不过为啥移民的bill这个移除国别限制总能加进去呢
【在 x**8 的大作中提到】
: 要阻止的话，应该联系Senator, Reps没啥用了，
|
e**s
发帖数: 79 | 75 这bill我看网上评论说是加了很多不好的内容
但是funding bill肯定很urgent吧，也许回过啊。。。
看共和党内部对这个bill都很不爽啊，说背叛了trump
不过为啥移民的bill这个移除国别限制总能加进去呢
【在 T*******e 的大作中提到】
: Yoder 太无耻了。把HR392移民bill当成amendment愣是加入
: House Fiscal Year 2019 Homeland Security Funding Bill.
: 连美国人都骂他traitor.
: 想阻止的只有联系Reps了。
|
w*****g
发帖数: 1415 | 76 Why Reps没啥用了?
【在 x**8 的大作中提到】
: 要阻止的话，应该联系Senator, Reps没啥用了，
|
a****8
发帖数: 1 | 77 现在推特上有#nohr392 大家也许可以发发...很多大公司都支持hr392感觉早晚要通过
啊 |
T*******e
发帖数: 4928 | 78 很好。
一点小建议，可以把“100%”改成“nearly 100%"
另外好像这个funding bill还没通过full house vote
（只是通过committee vote). 而且还要和senate的
funding bill综合, 讨论具体条款。 这个过程amendments是
可以讨论删改的。但是这种funding bill一般最后总是会通过的。
这就是Rep Yoder无耻的地方，他把跟funding不相关的移民
bill混进funding bill, 就是想混过去。因为trump只care 修墙的钱。
所以想反对的赶快联系house reps, senate reps，反对HR392,
并要求删除dhs funding bill中Yoder提出的关于eliminate country
cap 的amendment.
H1-
Rep
workers
country
【在 w*****g 的大作中提到】
: My draft letter to my house rep. Comments are highly appreciated!
: *******************************************************
: Dear Rep XXX,
: I am writing this letter to urge you to oppose an amendment to the Fiscal
: Year 2019 Homeland Security Funding Bill that “provides additional
: flexibility related to the country cap on high-skilled workers under the H1-
: B visa program.”
: First of first, the description of the amendment shows how illy informed Rep
: Yoder is. There is NO law that defines country cap on high-skilled workers
: under the H-1B (not H1-B) visa program. In other words, there is no country
|
c******j
发帖数: 1 | 79 如果過通過的話 不就10/1就生效? 那在之前485交的人怎麼算? |
T*******e
发帖数: 4928 | 80 amendment中的具体条款什么时候生效
怎么操作还不清楚。
但是总绿卡名额不变，烙印的backlog会
吃掉绝大部分的EB23名额，所有其他国家的
申请人都会受影响。而且烙印的新EB23申请
更多。只会越来越糟糕。
【在 c******j 的大作中提到】
: 如果過通過的話 不就10/1就生效? 那在之前485交的人怎麼算?
|
|
|
e**s
发帖数: 79 | 81 关键是的扩散消息，感觉中国人啥都不知道，就来这个版有些人知道，年轻人估计都不
知道
【在 T*******e 的大作中提到】
: amendment中的具体条款什么时候生效
: 怎么操作还不清楚。
: 但是总绿卡名额不变，烙印的backlog会
: 吃掉绝大部分的EB23名额，所有其他国家的
: 申请人都会受影响。而且烙印的新EB23申请
: 更多。只会越来越糟糕。
|
c******j
发帖数: 1 | 82 這是上回的transition clause...但是有人說沒屁用 因為老印的EB1就可以吃掉一大
堆了
(e) Transition Rules For Employment-Based Immigrants.—
(1) IN GENERAL.—Subject to the succeeding paragraphs of this subsection and
notwithstanding title II of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C.
1151 et seq.), the following rules shall apply:
(A) For fiscal year 2017, 15 percent of the immigrant visas made available
under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C.
1153(b)) shall be allotted to immigrants who are natives of a foreign state
or dependent area that was not one of the two states with the largest
aggregate numbers of natives obtaining immigrant visas during fiscal year
2011 under such paragraphs.
(B) For fiscal year 2018, 10 percent of the immigrant visas made available
under each of such paragraphs shall be allotted to immigrants who are
natives of a foreign state or dependent area that was not one of the two
states with the largest aggregate numbers of natives obtaining immigrant
visas during fiscal year 2012 under such paragraphs.
(C) For fiscal year 2019, 10 percent of the immigrant visas made available
under each of such paragraphs shall be allotted to immigrants who are
natives of a foreign state or dependent area that was not one of the two
states with the largest aggregate numbers of natives obtaining immigrant
visas during fiscal year 2015 under such paragraphs.
(2) PER-COUNTRY LEVELS.—
(A) RESERVED VISAS.—With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
(B) UNRESERVED VISAS.—With respect to the immigrant visas made available
under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C.
1153(b)) and not reserved under paragraph (1), for each of fiscal years
2015, 2016, and 2017, not more than 85 percent shall be allotted to
immigrants who are natives of any single foreign state.
(3) SPECIAL RULE TO PREVENT UNUSED VISAS.—If, with respect to fiscal year
2015, 2016, or 2017, the operation of paragraphs (1) and (2) of this
subsection would prevent the total number of immigrant visas made available
under paragraph (2) or (3) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C. 1153(b))
from being issued, such visas may be issued during the remainder of such
fiscal year without regard to paragraphs (1) and (2) of this subsection.
(4) RULES FOR CHARGEABILITY.—Section 202(b) of such Act (8 U.S.C. 1152(b))
shall apply in determining the foreign state to which an alien is chargeable
for purposes of this subsection. |
z****2
发帖数: 1618 | 83 为什么没人提议暂时把国别限制提高些呢？例如把7%暂时提高到15%或30%，等backlog
没那么严重了再调回7%。这是一个比较好的办法吧 |
f****f
发帖数: 46 | 84 为什么不换个角度想，如果全世界排队或许是好事？没人care我们EB，不就是因为只有
中印要排队吗？如果欧洲人进不来了，你信不信才会有改革，甚至增加名额。
像我们18年的PD，已经做好排12年的准备了，还不如赌一把，支持烙印取消国别配额，
然后连续三年欧洲人进不来，说不定就有改革了，然后就不用12年了。。。 |
L*******d
发帖数: 2760 | 85 也不无道理！其实最关键的还是要控制烙印的数量，一不小心就会是乌央乌央的人。
: 为什么不换个角度想，如果全世界排队或许是好事？没人care我们EB，不就是因
为只有
: 中印要排队吗？如果欧洲人进不来了，你信不信才会有改革，甚至增加名额。
: 像我们18年的PD，已经做好排12年的准备了，还不如赌一把，支持烙印取消国别
配额，
: 然后连续三年欧洲人进不来，说不定就有改革了，然后就不用12年了。。。
【在 f****f 的大作中提到】
: 为什么不换个角度想，如果全世界排队或许是好事？没人care我们EB，不就是因为只有
: 中印要排队吗？如果欧洲人进不来了，你信不信才会有改革，甚至增加名额。
: 像我们18年的PD，已经做好排12年的准备了，还不如赌一把，支持烙印取消国别配额，
: 然后连续三年欧洲人进不来，说不定就有改革了，然后就不用12年了。。。
|
z******n
发帖数: 1183 | 86
知道，而且他们很支持这个法案
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-436261-1-1.html
不支持的都被踩了
【在 e**s 的大作中提到】
: 关键是的扩散消息，感觉中国人啥都不知道，就来这个版有些人知道，年轻人估计都不
: 知道
|
T*******e
发帖数: 4928 | 87 竟然还有中国eb23支持hr392的?人傻不能怪社会。
他们是非要排在2009pd的烙印后面才舒服?
而且不要以为自己已经拿绿卡或有的中国人pd早可以抢在法案
全部实施前拿卡就不受影响了。这个法案的长远影响比h4ead更糟糕。
哪个老pd的烙印不是拖家带口的。这不单单是很多资历差的
三嫂抢占工作签证名额进入人事部门多招烙印来面试的问题
了。这还有小印靠父辈作弊占了h1绿卡名额然后以后挤掉小中
甚至老中的问题。人目光要放长远。每年h1b被烙印利用
loophole占了大半，根本管不了。现在一旦放开eb23的国别，
情况将比h1b更糟糕。将来绝大部分eb23绿卡都是烙印的，
因为烙印靠作弊已经积累了这么多年的H1+140等待eb23绿
卡. 而且以后烙印以后新的H1+140会更多。
【在 z******n 的大作中提到】
:
: 知道，而且他们很支持这个法案
: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-436261-1-1.html
: 不支持的都被踩了
|
r***r
发帖数: 39 | 88 这个amendment可以在这里看到，https://www.nationalreview.com/wp-content/
uploads/2018/07/HAC-HS-Adopted-amendments.pdf。在23-28页。
3年transition期里，中国EB23还能拿到点名额(从12.75%或13.5%里)，但弄不好连目前
的7%都不如。因为ROW还是有些早于2015的老PD还没拿卡的，比如跳槽要重新PERM的，
比如交了表正处理RFE的，比如之前先离开美国了的，或者是人在美国但一直不急着交
表的。现在这样的老PD ROW很可能会想办法在这3年内绿，否则就要等印度的backlog清
里到他们的PD了，而那可能至少是5-10年。这些ROW会和中国人分那12.75%或13.5%。
并且，很多中国本来不急着交表的也会抓住这3年最后的机会，排期很可能3年里前进不
了多少，严重的话也许会倒退。哪怕已经交表了，如果背景调查慢了没赶上在3年
transition期里绿，就得再等n年了。
至于3年后，除非PD早于2011，否则基本没希望。 |
T*******e
发帖数: 4928 | 89 是的。在lobby的时候，印度人总是渲染什么
indian doctors等EB23绿卡需要10年很不公平。
但是事实是大部分等EB23的indian都是Infosys
之类搬过来的，不要说没有doctor in medicine,
就是他们本科或是专科都是烂校的水平。美国人
懂行都说印度人这种欺骗手段就是让大部分
低素质的躲在极小一部分高素质的人身后混绿卡。
【在 r***r 的大作中提到】
: 这个amendment可以在这里看到，https://www.nationalreview.com/wp-content/
: uploads/2018/07/HAC-HS-Adopted-amendments.pdf。在23-28页。
: 3年transition期里，中国EB23还能拿到点名额(从12.75%或13.5%里)，但弄不好连目前
: 的7%都不如。因为ROW还是有些早于2015的老PD还没拿卡的，比如跳槽要重新PERM的，
: 比如交了表正处理RFE的，比如之前先离开美国了的，或者是人在美国但一直不急着交
: 表的。现在这样的老PD ROW很可能会想办法在这3年内绿，否则就要等印度的backlog清
: 里到他们的PD了，而那可能至少是5-10年。这些ROW会和中国人分那12.75%或13.5%。
: 并且，很多中国本来不急着交表的也会抓住这3年最后的机会，排期很可能3年里前进不
: 了多少，严重的话也许会倒退。哪怕已经交表了，如果背景调查慢了没赶上在3年
: transition期里绿，就得再等n年了。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 90 网上报道，目前为止，烙印的绿卡等待的数量是30多万，加上配偶，估计至少70万。这
样算下来，其他国家一个名额都不要，全部给烙印，也要5年的时间！！！
http://dailycaller.com/2018/07/31/green-card-cap-reform/
到今年4月为止的数据！ |
|
|
f****f
发帖数: 46 | 91 所以通过了hr392，才能把EB的问题彻底暴露出来，现在根本没人care。美国对于欧洲
人，哪怕低素质，只要愿意留，也会想办法留人家下来。如果连续三年发现都是烙印，
欧洲人进不来了，才会有真正的改革。我们受难没人care，必须把欧洲加拿大澳洲人拖
下水。18年PD的新人要排多久？明年后年的呢？现在中国的排期已经往绝望发展了。把
ROW拖下水才有出路。
: 是的。在lobby的时候，印度人总是渲染什么
: indian doctors等EB23绿卡需要10年很不公平。
: 但是事实是大部分等EB23的indian都是Infosys
: 之类搬过来的，不要说没有doctor in medicine,
: 就是他们本科或是专科都是烂校的水平。美国人
: 懂行都说印度人这种欺骗手段就是让大部分
: 低素质的躲在极小一部分高素质的人身后混绿卡。
:
:
【在 T*******e 的大作中提到】
: 是的。在lobby的时候，印度人总是渲染什么
: indian doctors等EB23绿卡需要10年很不公平。
: 但是事实是大部分等EB23的indian都是Infosys
: 之类搬过来的，不要说没有doctor in medicine,
: 就是他们本科或是专科都是烂校的水平。美国人
: 懂行都说印度人这种欺骗手段就是让大部分
: 低素质的躲在极小一部分高素质的人身后混绿卡。
:
:
|
T*******e
发帖数: 4928 | 92 h1的问题早就暴漏这么多年了，他们就是钻了法律的
loophole，“合法”地大量疯狂的abuse h1. 大家早就被拖下水，在
水下多少年，谁真正管得了？
放开国别等于给他们提供了新的loophole， 他们可以
“合法”的把EB23绿卡全占上。注意烙印在lobby hr392
的时候就强调first come first serve. 什么意思，不明白么。
而且三哥三嫂小三可以加速进入管理层和政治层。现在
GOP/DEM都不care EB23，等这几十万近百万的新绿卡烙印
小印就位以后就更不会care了。醒醒吧。
如果这个法案通过，中国2014，2015年pd的可能还能
抢在法案全部实施前全绿了，但是2018的就得跟2011年
pd的烙印一起排期了。
【在 f****f 的大作中提到】
: 所以通过了hr392，才能把EB的问题彻底暴露出来，现在根本没人care。美国对于欧洲
: 人，哪怕低素质，只要愿意留，也会想办法留人家下来。如果连续三年发现都是烙印，
: 欧洲人进不来了，才会有真正的改革。我们受难没人care，必须把欧洲加拿大澳洲人拖
: 下水。18年PD的新人要排多久？明年后年的呢？现在中国的排期已经往绝望发展了。把
: ROW拖下水才有出路。
:
:
: 是的。在lobby的时候，印度人总是渲染什么
:
: indian doctors等EB23绿卡需要10年很不公平。
:
: 但是事实是大部分等EB23的indian都是Infosys
:
: 之类搬过来的，不要说没有doctor in medicine,
|
a****r
发帖数: 4965 | 93 Agreed.
Also it is very hard to make the law changes. When Indians dominate the EB23
, it is even harder to make any unfavorable change to Indians.
【在 T*******e 的大作中提到】
: h1的问题早就暴漏这么多年了，他们就是钻了法律的
: loophole，“合法”地大量疯狂的abuse h1. 大家早就被拖下水，在
: 水下多少年，谁真正管得了？
: 放开国别等于给他们提供了新的loophole， 他们可以
: “合法”的把EB23绿卡全占上。注意烙印在lobby hr392
: 的时候就强调first come first serve. 什么意思，不明白么。
: 而且三哥三嫂小三可以加速进入管理层和政治层。现在
: GOP/DEM都不care EB23，等这几十万近百万的新绿卡烙印
: 小印就位以后就更不会care了。醒醒吧。
: 如果这个法案通过，中国2014，2015年pd的可能还能
|
k****y
发帖数: 781 | |
r***r
发帖数: 39 | 95 那个帖子的楼主把我们的一些发言贴那里了。我不反对贴我的言论，但是请注明是引用
。毕竟我不希望以后别人以为我这个ID和那个楼主是同一个人。
【在 z******n 的大作中提到】
:
: 知道，而且他们很支持这个法案
: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-436261-1-1.html
: 不支持的都被踩了
|
t*******c
发帖数: 306 | 96 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别限制，涨到25
%的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们可以比以前更
快的拿到绿卡 |
e**s
发帖数: 79 | 97 没有吧，这25%是说row里面的limit，china和india是85%然后印度人拿到85，国人和
row分15
: 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别
限制，
涨到25
: %的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们
可以比
以前更
: 快的拿到绿卡
【在 t*******c 的大作中提到】
: 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别限制，涨到25
: %的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们可以比以前更
: 快的拿到绿卡
|
s***d
发帖数: 15421 | 98 做了计算，3年transition, 第一年 15% 给row (非中印)，85% 中印来分，每个国家最
最多不能超过这里面的85%。所以老中估计就是0。85*0。15=12。75%，第2年 10% 给
row,中印分90%，老中最多能拿 13。5%。 第三年和第2年 一样。
三年 以后 不知到 85% 某国最多会不会依然执行， 如会的话，老中难道能拿 剩下的
15%？
对于3年左右交表的同学,可以说还是有短期利好,不过后面就不好说了. 不过老中后面
按老办法backlog也会起来,所以对老中可能是中性的.对row肯定是毁灭性的排期.
7% vs 12.75% 也相当于85% 份额提升. 7% vs 13.5% 96% 份额提升. 不过就是个春药,
这三年要是没交成表, 就很多年都没法交表了后面.
不过eb5 怎么处理,是不是eb5 会吃掉 eb123 全部的quato? 听说eb5 有几万积压 都是
china
【在 e**s 的大作中提到】
: 没有吧，这25%是说row里面的limit，china和india是85%然后印度人拿到85，国人和
: row分15
:
:
: 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别
: 限制，
: 涨到25
:
: %的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们
: 可以比
: 以前更
:
: 快的拿到绿卡
|
j*********3
发帖数: 23 | 99 不是这样吧？我的理解是，第一年15%留给row(非中印)。剩下的85%所有人来分，这85%
当中任一国家不能拿超过其中85%，基本就是说中国出生的和row一起分85%*(1-85%)=12
.75%。
药,
【在 s***d 的大作中提到】
: 做了计算，3年transition, 第一年 15% 给row (非中印)，85% 中印来分，每个国家最
: 最多不能超过这里面的85%。所以老中估计就是0。85*0。15=12。75%，第2年 10% 给
: row,中印分90%，老中最多能拿 13。5%。 第三年和第2年 一样。
: 三年 以后 不知到 85% 某国最多会不会依然执行， 如会的话，老中难道能拿 剩下的
: 15%？
: 对于3年左右交表的同学,可以说还是有短期利好,不过后面就不好说了. 不过老中后面
: 按老办法backlog也会起来,所以对老中可能是中性的.对row肯定是毁灭性的排期.
: 7% vs 12.75% 也相当于85% 份额提升. 7% vs 13.5% 96% 份额提升. 不过就是个春药,
: 这三年要是没交成表, 就很多年都没法交表了后面.
: 不过eb5 怎么处理,是不是eb5 会吃掉 eb123 全部的quato? 听说eb5 有几万积压 都是
|
e**s
发帖数: 79 | 100 话说某国eb总数是定的情况下，不同的eb类别怎么分呢
eb1,2,3,5都一样均分？
85%
12
【在 j*********3 的大作中提到】
: 不是这样吧？我的理解是，第一年15%留给row(非中印)。剩下的85%所有人来分，这85%
: 当中任一国家不能拿超过其中85%，基本就是说中国出生的和row一起分85%*(1-85%)=12
: .75%。
:
: 药,
|
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 101 别的row 又没有积压,他们吃不到85%(1st year) 90% (2nd & 3rd year) 的份额.
至于eb5 好像是另外一个pool, 每年全球1w? 不从14w的 pool里面走.
85%
12
【在 j*********3 的大作中提到】
: 不是这样吧？我的理解是，第一年15%留给row(非中印)。剩下的85%所有人来分，这85%
: 当中任一国家不能拿超过其中85%，基本就是说中国出生的和row一起分85%*(1-85%)=12
: .75%。
:
: 药,
|
s***d
发帖数: 15421 | 102 eb5 程序 和eb123 都不一样,没有140 485,他们是576 还有项目审计,比我们麻烦 好像
pool也不一样.
【在 e**s 的大作中提到】
: 话说某国eb总数是定的情况下，不同的eb类别怎么分呢
: eb1,2,3,5都一样均分？
:
: 85%
: 12
|
s***d
发帖数: 15421 | 103 eb123 没记错是平均分配的 eb1 吃不掉,就rolling给eb23.
【在 e**s 的大作中提到】
: 话说某国eb总数是定的情况下，不同的eb类别怎么分呢
: eb1,2,3,5都一样均分？
:
: 85%
: 12
|
e**s
发帖数: 79 | 104 若是另一个pool，那这个bill和他们无关啊，据说现在eb5的人都希望这bill过呢
【在 s***d 的大作中提到】
: 别的row 又没有积压,他们吃不到85%(1st year) 90% (2nd & 3rd year) 的份额.
: 至于eb5 好像是另外一个pool, 每年全球1w? 不从14w的 pool里面走.
:
: 85%
: 12
|
s***d
发帖数: 15421 | 105 eb5 是另外一个pool 但是也有 出生地原则.我有个预测,如果这破法案过了, eb23 会
超级大跃进, 到16年甚至17年, 然后大家疯狂交表, 最后就看运气,485 能不能在这3年
内批准.
【在 e**s 的大作中提到】
: 若是另一个pool，那这个bill和他们无关啊，据说现在eb5的人都希望这bill过呢
|
T*******e
发帖数: 4928 | 106 对中国人不是中性的。前面我说过了，这个bill长远的影响比h4ead
更糟糕。
药,
【在 s***d 的大作中提到】
: 做了计算，3年transition, 第一年 15% 给row (非中印)，85% 中印来分，每个国家最
: 最多不能超过这里面的85%。所以老中估计就是0。85*0。15=12。75%，第2年 10% 给
: row,中印分90%，老中最多能拿 13。5%。 第三年和第2年 一样。
: 三年 以后 不知到 85% 某国最多会不会依然执行， 如会的话，老中难道能拿 剩下的
: 15%？
: 对于3年左右交表的同学,可以说还是有短期利好,不过后面就不好说了. 不过老中后面
: 按老办法backlog也会起来,所以对老中可能是中性的.对row肯定是毁灭性的排期.
: 7% vs 12.75% 也相当于85% 份额提升. 7% vs 13.5% 96% 份额提升. 不过就是个春药,
: 这三年要是没交成表, 就很多年都没法交表了后面.
: 不过eb5 怎么处理,是不是eb5 会吃掉 eb123 全部的quato? 听说eb5 有几万积压 都是
|
s***d
发帖数: 15421 | 107 从烙印比例增大角度来说确实惨了, 老中在无出头之日. 老中解放区以后改名为 新孟
买.
【在 T*******e 的大作中提到】
: 对中国人不是中性的。前面我说过了，这个bill长远的影响比h4ead
: 更糟糕。
:
:
: 药,
|
T*******e
发帖数: 4928 | 108 是的。
【在 s***d 的大作中提到】
: 从烙印比例增大角度来说确实惨了, 老中在无出头之日. 老中解放区以后改名为 新孟
: 买.
|
h********8
发帖数: 5 | 109 给local representative写信反对这个移除国别的提案了。
对我们eb同胞太不公平了。 |
w***n
发帖数: 193 | 110 我写信了。这个修正案太不公平，要和ROW一起联合起来多对付烙印
The lobbying juice behind this change is Big Tech and the Indian “temporary
” workers it has imported on H-1B and L visas. These are also ostensibly
temporary visas, but are widely used as stepping-stones to permanent
immigration. But so many of them are given out that the workers endure
extended periods of de facto indentured servitude waiting for their numbers
to come up. Eliminating the cap would speed up the issuance of their green
cards, making the H-1B that much more attractive to potential low-paid tech
workers and that much more useful for employers looking to replace their
American workforce with foreigners. The flip side is that people from other
countries, generally more highly skilled than the H-1Bs, would be crowded
out as virtually all employment-based green cards went to Indians.
【在 h********8 的大作中提到】
: 给local representative写信反对这个移除国别的提案了。
: 对我们eb同胞太不公平了。
|
|
|
T*******e
发帖数: 4928 | 111 赞。
这次HR392是附在funding bill上，如果大家不专门反对
这个amendment，就有可能九，十月份会跟funding bill
一起通过vote。所以能反对的赶快跟house/senate reps
去反对。不要以为已经有绿卡或是2014 2015 年pd 的能在法案
实施混过去。这个amendment影响很坏。如果通过，以后
eb23 绿卡绝大部分都是印度的，而且大部分是ICC的。
想知道HR392的宣传者在人背后是怎么谋划着恐吓欺骗骚扰HR392
的反对者的，可以看看他们的策略包括stalking F-1 international, taking
pictures of them and their license plates：
https://www.dropbox.com/s/ae4cvsef47q45rm/Immigration_Voice_Summer_2018_
Advocacy_Guide.pdf?dl=0
相关的印度群体已经在轮番给house/senate reps打电话为
HR392做宣传了。
temporary
numbers
tech
other
【在 w***n 的大作中提到】
: 我写信了。这个修正案太不公平，要和ROW一起联合起来多对付烙印
: The lobbying juice behind this change is Big Tech and the Indian “temporary
: ” workers it has imported on H-1B and L visas. These are also ostensibly
: temporary visas, but are widely used as stepping-stones to permanent
: immigration. But so many of them are given out that the workers endure
: extended periods of de facto indentured servitude waiting for their numbers
: to come up. Eliminating the cap would speed up the issuance of their green
: cards, making the H-1B that much more attractive to potential low-paid tech
: workers and that much more useful for employers looking to replace their
: American workforce with foreigners. The flip side is that people from other
|
k****y
发帖数: 781 | 112 现在中国大陆出生的有大概16000人在EB2排队，3900在EB3排队，算家属x2. 一共四万人
https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/nativedocuments/Count_of_
Approved_I-140_I-360_and_I-526_Petitions_as_of_April_20_2018_with_a_Priority
_Date_On_or_After_May_2018.PDF
如果通过了每财年EB23可以批1万人左右, 前三万人可以在三年转型期内绿，最后一万
人可以交表 |
x***4
发帖数: 1815 | 113 能解释一下这个计算吗？
万人
Priority
【在 k****y 的大作中提到】
: 现在中国大陆出生的有大概16000人在EB2排队，3900在EB3排队，算家属x2. 一共四万人
: https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/nativedocuments/Count_of_
: Approved_I-140_I-360_and_I-526_Petitions_as_of_April_20_2018_with_a_Priority
: _Date_On_or_After_May_2018.PDF
: 如果通过了每财年EB23可以批1万人左右, 前三万人可以在三年转型期内绿，最后一万
: 人可以交表
|
s***d
发帖数: 15421 | 114 者还要解释?就是提交了140 niw的加起来,这么多,算上3x 的 家庭成员,估计运气好,很
多能叫表,中国的backlog 基本上能3年内清玩.
【在 x***4 的大作中提到】
: 能解释一下这个计算吗？
:
: 万人
: Priority
|
T*******e
发帖数: 4928 | 115 HR392将鼓励一些公司更疯狂的占用H1,L1签证。
HR392通过后的三年内，eb2的预测：
2014, 2015 pd 可以清空。
2016 pd 可能绝大部分可以绿了。
2017&2018 pd自求多福。一旦三年内没有绿，那么就跟烙印排近十年的排期。
2018以后绝大部分跟烙印排近十年的排期。
在别处看到eb2的预测图。
【在 s***d 的大作中提到】
: 者还要解释?就是提交了140 niw的加起来,这么多,算上3x 的 家庭成员,估计运气好,很
: 多能叫表,中国的backlog 基本上能3年内清玩.
|
x***4
发帖数: 1815 | 116 我的意思是能不能过渡期保证老中每年能拿1万？
【在 s***d 的大作中提到】
: 者还要解释?就是提交了140 niw的加起来,这么多,算上3x 的 家庭成员,估计运气好,很
: 多能叫表,中国的backlog 基本上能3年内清玩.
|
s***d
发帖数: 15421 | 117 老中12.75% 可以拿到17.5k 去掉eb1 最多6000 eb23 能拿到 11k
【在 x***4 的大作中提到】
: 我的意思是能不能过渡期保证老中每年能拿1万？
|
k****y
发帖数: 781 | 118 EB23 一共排队２万人, 加上两万家属，基本上2017PD以前的都可以绿
【在 s***d 的大作中提到】
: 老中12.75% 可以拿到17.5k 去掉eb1 最多6000 eb23 能拿到 11k
|
x***4
发帖数: 1815 | 119 请问法案在哪里定了有12.75%？能发个link吗？先谢谢了！
【在 s***d 的大作中提到】
: 老中12.75% 可以拿到17.5k 去掉eb1 最多6000 eb23 能拿到 11k
|
r***r
发帖数: 39 | 120 这法案当年刚出来时只设3年还问题不太大。拖到现在3年transition期太短了，10-15
年的话可以支持。 |
|
|
s*u
发帖数: 84 | 121 这个必须顶起来！ 一亩三分地上很多国人认为是25%, 这个是误读! 不是25%! 不是25
%!不是25%！ 过渡期只有0.85 * 0 .15 = 12.5% (2019 FY）和 0.9 * 0.15= 13.5%(
2020FY, 2021 FY). 这三年根本清不了中国的backlog. 即使2014, 2015 PD的国人也许
可以受益， 但节省的时间也只是1-2 年， 但这一点的加快 伴随而来的是更大风险，
如果过程有一点问题（背景调查，换工作，Audit, USCIS的错误等等），不能在三年过
渡期内拿到卡， 那就万劫不复 （最少 6年， 最多只有天知道！）。更可怕的是， 印
度人居然能在美国将一个只对自己有利， 而以全世界人其他所有国家利益为代价的法
案通过委员会， 这个事本身就十分可怕！
25
【在 t*******c 的大作中提到】
: 网上看了眼，这个bill 说前三年国别上限从7%涨到25%，三年后才无国别限制，涨到25
: %的这三年中国人拿绿卡数会是之前几倍，对于已经在办绿卡的人，你们可以比以前更
: 快的拿到绿卡
|
r*****t
发帖数: 2051 | 122 有人知道这个有啥update么？
25
，
【在 s*u 的大作中提到】
: 这个必须顶起来！ 一亩三分地上很多国人认为是25%, 这个是误读! 不是25%! 不是25
: %!不是25%！ 过渡期只有0.85 * 0 .15 = 12.5% (2019 FY）和 0.9 * 0.15= 13.5%(
: 2020FY, 2021 FY). 这三年根本清不了中国的backlog. 即使2014, 2015 PD的国人也许
: 可以受益， 但节省的时间也只是1-2 年， 但这一点的加快 伴随而来的是更大风险，
: 如果过程有一点问题（背景调查，换工作，Audit, USCIS的错误等等），不能在三年过
: 渡期内拿到卡， 那就万劫不复 （最少 6年， 最多只有天知道！）。更可怕的是， 印
: 度人居然能在美国将一个只对自己有利， 而以全世界人其他所有国家利益为代价的法
: 案通过委员会， 这个事本身就十分可怕！
:
: 25
|
u***n
发帖数: 21026 | 123 非绿卡公民可以写信给议员吗？违法不？可以的话我也去写 |
a****r
发帖数: 4965 | 124 非公民，非绿卡，不Vote，不make contribution，只给议员写信反映情况，就没问题。
【在 u***n 的大作中提到】
: 非绿卡公民可以写信给议员吗？违法不？可以的话我也去写
|
u***n
发帖数: 21026 | 125 好的，我也copy一份给本区参众两院议员，NND，不能让印度人得逞
题。
【在 a****r 的大作中提到】
: 非公民，非绿卡，不Vote，不make contribution，只给议员写信反映情况，就没问题。
|
t*******r
发帖数: 309 | 126 万幸这次没通过。下一波mid term的时候再继续呼吁抵制 |
l*********o
发帖数: 736 | 127 上次uscis局长采访时明确表示反对取消国别限制 |
s*u
发帖数: 84 | 128 这个是暂时被否决 https://www.am22tech.com/hr-392/， 但这次通过的拨款法案这是
临时的，中期选举后还得再投票
【在 t*******r 的大作中提到】
: 万幸这次没通过。下一波mid term的时候再继续呼吁抵制
|
s******r
发帖数: 868 | 129 没看懂 能不能再解释下 为什么是 0.85* 0.15
不是说85%中银来分 难道不是一般一半？求解释
药,
【在 s***d 的大作中提到】
: 做了计算，3年transition, 第一年 15% 给row (非中印)，85% 中印来分，每个国家最
: 最多不能超过这里面的85%。所以老中估计就是0。85*0。15=12。75%，第2年 10% 给
: row,中印分90%，老中最多能拿 13。5%。 第三年和第2年 一样。
: 三年 以后 不知到 85% 某国最多会不会依然执行， 如会的话，老中难道能拿 剩下的
: 15%？
: 对于3年左右交表的同学,可以说还是有短期利好,不过后面就不好说了. 不过老中后面
: 按老办法backlog也会起来,所以对老中可能是中性的.对row肯定是毁灭性的排期.
: 7% vs 12.75% 也相当于85% 份额提升. 7% vs 13.5% 96% 份额提升. 不过就是个春药,
: 这三年要是没交成表, 就很多年都没法交表了后面.
: 不过eb5 怎么处理,是不是eb5 会吃掉 eb123 全部的quato? 听说eb5 有几万积压 都是
|
a****r
发帖数: 4965 | 130 印度人推出的HR392的目标是取消EB类的国别限制，完全按PD来排队。法律实施的头三
年定为过渡期，把EB Visa数额分成两部分：Reserved Visa (RV)和 Unreserved Visa(
URV)。
RV是给非中印的ROW的，头三年分别占Visa总数的15%、10%、10%，而且规定其中任一国
家不能超过RV的25%或者Visa总数的2%。
URV是给中印的，头三年分别占Visa总数的85%、90%、90%，并且规定其中任一国家不能
超过URV的85%。
相对EB23来说，因为印度排期长，老PD人数多，所以我们中国人在头三年只能拿到URV
中的15%，也就是第一年拿Visa总数的85%URV中的15%，第二、第三年拿Visa总数的90%
URV中的15%。
在头三年过渡期之后的几年，印度人将会拿走近乎100%的EB23 Visa，对于在过渡三年
未能拿绿卡的中国人来说，排队十年就真要成为现实了。
中国EB移民的立场应该是坚决反对完全取消EB国别限制，但支持适当增加EB国别限额（
从目前7%到20%左右）。
【在 s******r 的大作中提到】
: 没看懂 能不能再解释下 为什么是 0.85* 0.15
: 不是说85%中银来分 难道不是一般一半？求解释
:
: 药,
|
|
|
s******f
发帖数: 3984 | 131 是不是这个样子的
India China ROW
NOW 7.00% 7.00% 86.00%
1st 72.25% 12.75% 15.00%
2nd 76.50% 13.50% 10.00%
3rd 76.50% 13.50% 10.00%
4th 100.00% 0.00% 0.00%
...
Visa(
URV
【在 a****r 的大作中提到】
: 印度人推出的HR392的目标是取消EB类的国别限制，完全按PD来排队。法律实施的头三
: 年定为过渡期，把EB Visa数额分成两部分：Reserved Visa (RV)和 Unreserved Visa(
: URV)。
: RV是给非中印的ROW的，头三年分别占Visa总数的15%、10%、10%，而且规定其中任一国
: 家不能超过RV的25%或者Visa总数的2%。
: URV是给中印的，头三年分别占Visa总数的85%、90%、90%，并且规定其中任一国家不能
: 超过URV的85%。
: 相对EB23来说，因为印度排期长，老PD人数多，所以我们中国人在头三年只能拿到URV
: 中的15%，也就是第一年拿Visa总数的85%URV中的15%，第二、第三年拿Visa总数的90%
: URV中的15%。
|
k******u
发帖数: 250 | 132 这个确实太操dan了，忍不住要骂人了。
以什么样的理由联系议员呢？列出数据表明一旦开放国别，对其他国家的申请者不公平
？ |
a****r
发帖数: 4965 | 133 In general, yes.
Because Indian got some SO in EB23, the NOW number is slightly higher for
Indian.
In 2017 FY, total 77731 EB23 green cards were issued (39961 EB2 + 37770
EB3). Indian got 9520 (2879 EB2 + 6641 EB3, 12.2%), Chinese received 5083
(2559 EB2 + 2524 EB3, 6.5%), and ROW took the rest 81.2%.
【在 s******f 的大作中提到】
: 是不是这个样子的
: India China ROW
: NOW 7.00% 7.00% 86.00%
: 1st 72.25% 12.75% 15.00%
: 2nd 76.50% 13.50% 10.00%
: 3rd 76.50% 13.50% 10.00%
: 4th 100.00% 0.00% 0.00%
: ...
:
: Visa(
|
l*****n
发帖数: 52 | 134 新的国会刚选出来，但还没上任
但是民主党领袖 nancy pelosi 说准备通过这个2019 spending bill
https://twitter.com/JenniferShutt/status/1063105168743514112
如果这个法案在house通过，不知道多小的几率senate会阻挡啊？ |
k****y
发帖数: 781 | |
r****v
发帖数: 1 | 136 看到Trackitt上印度老ID在热烈讨论呢：https://goo.gl/6M5dA4
他们觉得自己命悬一线，因为bill的赞助人被选下去了。 |
k****y
发帖数: 781 | 137 我觉得通过可能性大，对2015-2017PD的EB23er是利好，2018以及以后PD的人就惨了
【在 r****v 的大作中提到】
: 看到Trackitt上印度老ID在热烈讨论呢：https://goo.gl/6M5dA4
: 他们觉得自己命悬一线，因为bill的赞助人被选下去了。
|
x****z
发帖数: 1 | 138 我看大家都在讨论EB23，感觉对EB1也很不利吧？EB1的PD一般都比较晚（早的PD都拿到
卡了），所以这么一排队，也会等很长时间了？
【在 r****v 的大作中提到】
: 看到Trackitt上印度老ID在热烈讨论呢：https://goo.gl/6M5dA4
: 他们觉得自己命悬一线，因为bill的赞助人被选下去了。
|
f****f
发帖数: 46 | 139 快想想我们能做什么？House要年底前通过的话，估计就是现在这个版本了；不过最后
是不是要和Senate通过的版本去Conference？所以是不是给Senator写信更有用？Chuck
Grassley当年不是反对过移除国别限制吗？还有像Tom Cotton这些反移民的，肯定都
不想EB全被印度人占去，我们能写信给他们吗？ |
r****v
发帖数: 1 | 140 EB1已经开始排队了。但是现在来看印度和中国的EB1的排期进度基本是一致的，所以暂
时不存在乌央乌央印度10+年PD来挤占名额。从EB23史前PD升级成EB1C的印度人也会有
，但可能人数并不致命。从前几年的情况看，EB1全世界每年新增申请人大约是每年总
名额的1.2倍，如果全世界申请EB1的意愿保持不变的话排期也会越来越长，各国吃到与
各国申请人数目等比例的绿卡。
【在 x****z 的大作中提到】
: 我看大家都在讨论EB23，感觉对EB1也很不利吧？EB1的PD一般都比较晚（早的PD都拿到
: 卡了），所以这么一排队，也会等很长时间了？
|
|
|
x****z
发帖数: 1 | 141 这个法案还是维持EB1，2，3的3个队列？我以为不分类别一律按照排期算。那这么说这
个法案对EB1的有利了？可以吃到ROW的名额，又不会被印度人把名额全占了。
但是考虑EB23是多数，还是别通过比较好。
不知道有没有public comment这种机制，不知道有什么渠道去表达意见呢？
【在 r****v 的大作中提到】
: EB1已经开始排队了。但是现在来看印度和中国的EB1的排期进度基本是一致的，所以暂
: 时不存在乌央乌央印度10+年PD来挤占名额。从EB23史前PD升级成EB1C的印度人也会有
: ，但可能人数并不致命。从前几年的情况看，EB1全世界每年新增申请人大约是每年总
: 名额的1.2倍，如果全世界申请EB1的意愿保持不变的话排期也会越来越长，各国吃到与
: 各国申请人数目等比例的绿卡。
|
f****f
发帖数: 46 | 142 太可怕了，越想越可怕，外国人可以联系议员吗？我觉得甚至可以给像Stephen Miller
这样的人写信，或者Ann Coulter，虽然这些人反所有移民，但是如果他们可以挡住
HR392，就是好事。 |
s***d
发帖数: 15421 | 143 看这个操性 dem 同意修墙的budget, DEM修墙要是妥协了,gop 的senate 都不会反对.
trump也不会反对.
老中怎么叫唤都是板子上的肉了. |
s***d
发帖数: 15421 | 144 yes
【在 s******f 的大作中提到】
: 是不是这个样子的
: India China ROW
: NOW 7.00% 7.00% 86.00%
: 1st 72.25% 12.75% 15.00%
: 2nd 76.50% 13.50% 10.00%
: 3rd 76.50% 13.50% 10.00%
: 4th 100.00% 0.00% 0.00%
: ...
:
: Visa(
|
s***d
发帖数: 15421 | 145 老中 烙印 eb1 差不多人数,pd 接近, 就算实行,也不会有什么问题,分布平均因为.而
且是利好依我看,eb1 出现排气可能性很小了以后.
【在 x****z 的大作中提到】
: 我看大家都在讨论EB23，感觉对EB1也很不利吧？EB1的PD一般都比较晚（早的PD都拿到
: 卡了），所以这么一排队，也会等很长时间了？
|
f****f
发帖数: 46 | 146 我觉得还是有希望的，就算墙的事情妥协了，参院有自己的DHS Appropriation Bill，
并没有包含HR392，所以两院通过的版本是要去Conference协商出一个统一版本。HR392
这种可有可无的私货，不一定最后会被加进去，所以我们要积极想办法，总比什么都不
做要好。
我比较不理解的是怎么ROW一点反应都没有？中国2016年以后人数越来越多，本来自己
排队也会越来越长，不是都有十年哥的论调了吗？如果怎么样都要十年，对老中可能还
算不上巨大打击，但对ROW是毁灭性的，怎么他们一点反应都没有？ROW能发声，挡住
HR392的希望还要大一些。
.
【在 s***d 的大作中提到】
: 看这个操性 dem 同意修墙的budget, DEM修墙要是妥协了,gop 的senate 都不会反对.
: trump也不会反对.
: 老中怎么叫唤都是板子上的肉了.
|
j********o
发帖数: 1085 | 147 这个移民方式美国人喜闻乐见？之后10年，烙印乌央乌央的涌入美国，符合民主党要的
diversity？共和党本来就反移民，就不说了。 |
w********s
发帖数: 659 | 148 所以，我的一贯立场就是“凡事印度人支持的，我都反对”。在总额不变的情况下，印
度人想多拿，那一定是在抢别人（咱们）的既有利益。
增加名额，我觉得和做梦差不多，无论哪个党都不会关注/理会合法移民。这种时候中
国人是要站在哪个党的立场上才能勉强维持现状？
【在 s******f 的大作中提到】
: 是不是这个样子的
: India China ROW
: NOW 7.00% 7.00% 86.00%
: 1st 72.25% 12.75% 15.00%
: 2nd 76.50% 13.50% 10.00%
: 3rd 76.50% 13.50% 10.00%
: 4th 100.00% 0.00% 0.00%
: ...
:
: Visa(
|
s***d
发帖数: 15421 | 149 row比老中还散沙,很多row都不了解移民法规政策,说不定都不知道这个呢.
HR392
【在 f****f 的大作中提到】
: 我觉得还是有希望的，就算墙的事情妥协了，参院有自己的DHS Appropriation Bill，
: 并没有包含HR392，所以两院通过的版本是要去Conference协商出一个统一版本。HR392
: 这种可有可无的私货，不一定最后会被加进去，所以我们要积极想办法，总比什么都不
: 做要好。
: 我比较不理解的是怎么ROW一点反应都没有？中国2016年以后人数越来越多，本来自己
: 排队也会越来越长，不是都有十年哥的论调了吗？如果怎么样都要十年，对老中可能还
: 算不上巨大打击，但对ROW是毁灭性的，怎么他们一点反应都没有？ROW能发声，挡住
: HR392的希望还要大一些。
:
: .
|
a****r
发帖数: 4965 | 150 Agree - 在总额不变的情况下，印度人想多拿，那一定是在抢别人（咱们）的既有利益。
【在 w********s 的大作中提到】
: 所以，我的一贯立场就是“凡事印度人支持的，我都反对”。在总额不变的情况下，印
: 度人想多拿，那一定是在抢别人（咱们）的既有利益。
: 增加名额，我觉得和做梦差不多，无论哪个党都不会关注/理会合法移民。这种时候中
: 国人是要站在哪个党的立场上才能勉强维持现状？
|
|
|
f****f
发帖数: 46 | 151 突然看到新闻说Schumer也要支持HR392 ?????
https://www.breitbart.com/economy/2018/11/15/donald-trump-hits-a-
congressional-wall-on-border-wall-funding/
他这是吃错药了吗？Breitbart的新闻可信吗？ |
k***e
发帖数: 210 | 152 难道不是daca换建墙么？
【在 f****f 的大作中提到】
: 突然看到新闻说Schumer也要支持HR392 ?????
: https://www.breitbart.com/economy/2018/11/15/donald-trump-hits-a-
: congressional-wall-on-border-wall-funding/
: 他这是吃错药了吗？Breitbart的新闻可信吗？
|
g*****9
发帖数: 349 | |
f**y
发帖数: 1 | 154 这回相信民主党更坏了吧
前几天那些house被猪党赢了还欢呼的傻逼呢 |
f****f
发帖数: 46 | 155 川粉又来了，这个dhs appropriation完全是共和党搞出来的，HR392也是Yoder，一个
共和党硬塞进去的。民主党只不过不care我们而已，Nancy Pelosi只不过说现在这几个
funding bill，能过就过了吧，人家估计都不知道里面有HR392。就算要过，也是今年
lameduck期间，还是共和党控制的国会。从面试到HR392，全是GOP干的恶心事，民主党
可以完全不care我们，我就已经很感激了。
: 这回相信民主党更坏了吧
: 前几天那些house被猪党赢了还欢呼的傻逼呢
【在 f**y 的大作中提到】
: 这回相信民主党更坏了吧
: 前几天那些house被猪党赢了还欢呼的傻逼呢
|
c*****n
发帖数: 24 | 156 同意，不要瞎折腾就是最大的帮忙了。。。
【在 f****f 的大作中提到】
: 川粉又来了，这个dhs appropriation完全是共和党搞出来的，HR392也是Yoder，一个
: 共和党硬塞进去的。民主党只不过不care我们而已，Nancy Pelosi只不过说现在这几个
: funding bill，能过就过了吧，人家估计都不知道里面有HR392。就算要过，也是今年
: lameduck期间，还是共和党控制的国会。从面试到HR392，全是GOP干的恶心事，民主党
: 可以完全不care我们，我就已经很感激了。
:
:
: 这回相信民主党更坏了吧
:
: 前几天那些house被猪党赢了还欢呼的傻逼呢
:
|
D*****3
发帖数: 2 | 157 如果过了 3年之内2015,2016的PD肯定能批完。2018年的PD根据现在情况看，本来也得
排10年的队。这么看来只有对2017年的PD影响最大 |
k***e
发帖数: 210 | 158 house的bill里给了5b建墙，但是有hr392.senate的版本给了1.6B建墙，但是没有取消
国别
现在就看川普肯不肯妥协建墙的钱，还有最终两院协商的版本，最终这个可能不会加进
去，Senate有好几个republican反对取消国别的
【在 D*****3 的大作中提到】
: 如果过了 3年之内2015,2016的PD肯定能批完。2018年的PD根据现在情况看，本来也得
: 排10年的队。这么看来只有对2017年的PD影响最大
|
f****f
发帖数: 46 | 159 不要只看眼前的排期，HR392过了，以后职场完全被老印控制，对我们和下一代在美国
的长远发展危害太大，以后玻璃天花板不止白人一层，还要加上老印一层。老印可以加
速进入管理层和政界，哪天Nikki Haley要是选上总统，美国就是老印的了。
【在 D*****3 的大作中提到】
: 如果过了 3年之内2015,2016的PD肯定能批完。2018年的PD根据现在情况看，本来也得
: 排10年的队。这么看来只有对2017年的PD影响最大
|
j********o
发帖数: 1085 | 160 Nikki就不要做这个梦了，其他职位上和印度有联系说不定还是个优势，在总统职位上
，你和外国势力有亲近的关系，会被对手搞死的。
【在 f****f 的大作中提到】
: 不要只看眼前的排期，HR392过了，以后职场完全被老印控制，对我们和下一代在美国
: 的长远发展危害太大，以后玻璃天花板不止白人一层，还要加上老印一层。老印可以加
: 速进入管理层和政界，哪天Nikki Haley要是选上总统，美国就是老印的了。
|
|
|
a**********t
发帖数: 1 | 161 我觉得ROW没有经历过排期多可怕 不像我们老中这么关注 很多人OPT没完就绿了
我觉得这种bill迟早有天碰上就过了 因为印度人一百年的排期不解决肯定不行啊 至于
之后再制造什么篓子那就再说呗 美国移民制度已经这么渣了 虱子多了不咬人
: 我觉得还是有希望的，就算墙的事情妥协了，参院有自己的DHS Appropriation
Bill，
: 并没有包含HR392，所以两院通过的版本是要去Conference协商出一个统一版本
。HR392
: 这种可有可无的私货，不一定最后会被加进去，所以我们要积极想办法，总比什
么都不
: 做要好。
: 我比较不理解的是怎么ROW一点反应都没有？中国2016年以后人数越来越多，本
来自己
: 排队也会越来越长，不是都有十年哥的论调了吗？如果怎么样都要十年，对老中
可能还
: 算不上巨大打击，但对ROW是毁灭性的，怎么他们一点反应都没有？ROW能发声，
挡住
: HR392的希望还要大一些。
: .
【在 f****f 的大作中提到】
: 不要只看眼前的排期，HR392过了，以后职场完全被老印控制，对我们和下一代在美国
: 的长远发展危害太大，以后玻璃天花板不止白人一层，还要加上老印一层。老印可以加
: 速进入管理层和政界，哪天Nikki Haley要是选上总统，美国就是老印的了。
|
k****y
发帖数: 781 | |
a****8
发帖数: 1 | 163 什么叫回溯到10.1？
[在 kwirky (kwirky) 的大作中提到：]
:如果通过，会回溯到今年10/1开始 |
w********s
发帖数: 659 | 164 这个只适用于某几国。印度之类的应该没啥影响。
另外，并不知道你说的这个人是谁。我只是评论“外国势力“这一点。
【在 j********o 的大作中提到】
: Nikki就不要做这个梦了，其他职位上和印度有联系说不定还是个优势，在总统职位上
: ，你和外国势力有亲近的关系，会被对手搞死的。
|
r*****t
发帖数: 2051 | 165 就是三年过渡期从2018年10月1日开始算
【在 a****8 的大作中提到】
: 什么叫回溯到10.1？
: [在 kwirky (kwirky) 的大作中提到：]
: :如果通过，会回溯到今年10/1开始
|
a****8
发帖数: 1 | |
s******f
发帖数: 3984 | |
