b*****d
发帖数: 61690 | 1 之前pelosi说为了能上conference,民主党可能会支持piecemeal.现在schumer明确说了
，没有非移合法化的house bill is dead. 算是民主党协调立场后，变得强硬了。 |
k*****o
发帖数: 1972 | 2 这两个不一定有冲突。
schumer这样说，应该是表示
非移合法化在conference也是一个不能触碰的底线。
这是好事。我个人觉得，
民主党把底线亮出来（而且也没有什么非常不合意的地方），
觉得他们是想cir过的。
pelosi放风说，piecemeal也可以，
是喊话给没见过市面的共和党红脖子听的，
意思可能是：我们是可以退步的，有诚意的。
schumer在共和党大会前，再喊话说：我只要保证公民。
意思就是：共和党，过不过，就看你们的领导力了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 之前pelosi说为了能上conference,民主党可能会支持piecemeal.现在schumer明确说了
: ，没有非移合法化的house bill is dead. 算是民主党协调立场后，变得强硬了。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 3 感觉cir应该不是单纯党派之争问题，
还是要考虑美国的经济和国运啥的。
否则，共和党大佬就不能统一意见，
然后死硬派死不改口，
cir就可以铁挂无疑了
其实，哪怕挂了，两方也没什么本质损失
【在 k*****o 的大作中提到】
: 这两个不一定有冲突。
: schumer这样说，应该是表示
: 非移合法化在conference也是一个不能触碰的底线。
: 这是好事。我个人觉得，
: 民主党把底线亮出来（而且也没有什么非常不合意的地方），
: 觉得他们是想cir过的。
: pelosi放风说，piecemeal也可以，
: 是喊话给没见过市面的共和党红脖子听的，
: 意思可能是：我们是可以退步的，有诚意的。
: schumer在共和党大会前，再喊话说：我只要保证公民。
|
h**u
发帖数: 146 | 4 Republicans can still pass any bill they want without a single vote from
democrats if all GOP vote for it. The problem is that tea party members may
not listen to GOP leadership. Then, no bill will come out from the house. If
Boehner really wants to pass something meaningful, he must have support
from some democrats. |
b*****d
发帖数: 61690 | 5 加了给非移身份的bill,民主党就能支持。
may
If
【在 h**u 的大作中提到】
: Republicans can still pass any bill they want without a single vote from
: democrats if all GOP vote for it. The problem is that tea party members may
: not listen to GOP leadership. Then, no bill will come out from the house. If
: Boehner really wants to pass something meaningful, he must have support
: from some democrats.
|
C****a
发帖数: 6593 | 6 两党现在有合作的架势，互相喊话就是在沟通，就怕一边装傻死拖，那就完蛋了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 加了给非移身份的bill,民主党就能支持。
:
: may
: If
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 其实双方都把底线亮了，也是好事情。不用互相猜了。直接在底线以外的问题上谈。比
如搞个15年到20年给公民。比如在边界上再挖到沟，等等。
【在 C****a 的大作中提到】
: 两党现在有合作的架势，互相喊话就是在沟通，就怕一边装傻死拖，那就完蛋了
|
s*****n
发帖数: 839 | 8 Love your comments. Hope they may reach an agreement soon.
【在 C****a 的大作中提到】
: 两党现在有合作的架势，互相喊话就是在沟通，就怕一边装傻死拖，那就完蛋了
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 现在保守派有一个看法是等中期选举后，共和党控制了两院，再搞CIR.这样共和党有更
多的leverage.
其实如果理解了，拉丁化是美国的大势以后，就不难理解CIR肯定是要过的。而且从
2012年大选后，self deportation也没任何credible的政客们敢提后，就知道非移合法
化也是大势。是迟早的问题。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 感觉cir应该不是单纯党派之争问题，
: 还是要考虑美国的经济和国运啥的。
: 否则，共和党大佬就不能统一意见，
: 然后死硬派死不改口，
: cir就可以铁挂无疑了
: 其实，哪怕挂了，两方也没什么本质损失
|
h**u
发帖数: 146 | 10 Maybe it is just an excuse. How can they know they will control both senate
and house next year? Maybe it's a pipe dream with the division inside GOP.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 现在保守派有一个看法是等中期选举后，共和党控制了两院，再搞CIR.这样共和党有更
: 多的leverage.
: 其实如果理解了，拉丁化是美国的大势以后，就不难理解CIR肯定是要过的。而且从
: 2012年大选后，self deportation也没任何credible的政客们敢提后，就知道非移合法
: 化也是大势。是迟早的问题。
|
|
|
C****a
发帖数: 6593 | 11 嗯，两党互相尊重彼此的核心利益，事情就好办
目前看到的消息，gop不反对给公民，dem不反对限制福利和加强边界，非常好
现在就看gop到底如何把边界和公民身份挂钩上。要是trigger明摆着模糊不清或者不能
实现，那就等到2016再谈改革。只是那个时候，gop怕连讨价还价的本钱都没有了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 其实双方都把底线亮了，也是好事情。不用互相猜了。直接在底线以外的问题上谈。比
: 如搞个15年到20年给公民。比如在边界上再挖到沟，等等。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 如果他们不选出些2B候选人的话,现在看拿回参议院可能挺大的。这是因为08年是民主
党的大年。那一年，他们夺了8席。
GOP要拿回6席，就能控制参议院。现在有7个席位是红州的，民主党要defend. SD,
Montana, WV,民主党参议员退休。AK, LA, NC, Alaska,这四位都是深红州。共和党有
机会拿到。而且这4位上次赢也是险胜。
senate
【在 h**u 的大作中提到】
: Maybe it is just an excuse. How can they know they will control both senate
: and house next year? Maybe it's a pipe dream with the division inside GOP.
|
k*****o
发帖数: 1972 | 13 恩，共和党领导层的意志很重要
看他们怎么定位自己以后的党派立场了。
因为他们肯定不想分裂。如果死硬派不妥协（很有可能），
难道就不顾同僚感受？不可能的。
毕竟红脖子号召起来，也有一定统治力。
死压这些人低头，不可行。
说不定比不过cir更伤害共和党的根基，
到时候，在民间落个口实，“为了非法移民破坏红脖子利益，伤害感情”，
那就很难修复了。
所以，共和党要做点牺牲那是肯定的了，
就看大佬们怎么说服小弟了。
这次cir不过，2015年也可能不过的。
（如果house没变天）那时候要选总统，过了credit肯定都给民主党了。
（如果house变天了）民主党很能更狮子开大口，
反正2013年已经赚了眼球，只要做做样子，就能赢得西医的票了。
所以2015年，民主党就只会演戏走一趟，总统也到手了。
吃亏的还是共和党。
共和党小弟如果问大佬，过了cir，我们选不上，
怎么弥补我们损失？大佬：？？？？
能回答这个问题，cir就过了
（前提，大佬们不像sessions那样，这个人真是不想cir过的，
一点余地都没有，想不明白啊）
【在 b*****d 的大作中提到】
: 现在保守派有一个看法是等中期选举后，共和党控制了两院，再搞CIR.这样共和党有更
: 多的leverage.
: 其实如果理解了，拉丁化是美国的大势以后，就不难理解CIR肯定是要过的。而且从
: 2012年大选后，self deportation也没任何credible的政客们敢提后，就知道非移合法
: 化也是大势。是迟早的问题。
|
C****a
发帖数: 6593 | 14 哥们，你不去做导演可惜了
你是编剧、导演、摄像、主演、外加替身的all-in-one全能型北美wsn啊
【在 k*****o 的大作中提到】
: 恩，共和党领导层的意志很重要
: 看他们怎么定位自己以后的党派立场了。
: 因为他们肯定不想分裂。如果死硬派不妥协（很有可能），
: 难道就不顾同僚感受？不可能的。
: 毕竟红脖子号召起来，也有一定统治力。
: 死压这些人低头，不可行。
: 说不定比不过cir更伤害共和党的根基，
: 到时候，在民间落个口实，“为了非法移民破坏红脖子利益，伤害感情”，
: 那就很难修复了。
: 所以，共和党要做点牺牲那是肯定的了，
|
k*****o
发帖数: 1972 | 15 别笑，狗血言情剧都是这样的。
这样想吧。
民主党是老爸，一家之主；
共和党是老妈，有点小心眼，家里自己的三亩田地；
美国人民是原配；
CIR是小三。
现在的形势：
老爸支持儿子找个小三，
老妈不统一，咕嘟着：原配这女人都让人焦头烂额了，
还搞个狐狸精回来。家里哪有我地位。。。
还暗想着老爸是不是不安好心啥的。
原配也扭扭捏捏，毕竟自己也是小三出身，
明白个中乾坤。
然后，一帮同事，邻里街坊，三姑六婆，
还有隔壁小黑家的那条小黄毛，等等，等等，依次轮流入戏。。。
毕竟，大家都要混饭吃啊
结局就是：有些人追完了；有些人觉得无聊换了台而已
【在 C****a 的大作中提到】
: 哥们，你不去做导演可惜了
: 你是编剧、导演、摄像、主演、外加替身的all-in-one全能型北美wsn啊
|
e*l
发帖数: 585 | 16 有点不解啊，如果GOP今年搞死了CIR,对他们的中期选举没有一点影响么？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 现在保守派有一个看法是等中期选举后，共和党控制了两院，再搞CIR.这样共和党有更
: 多的leverage.
: 其实如果理解了，拉丁化是美国的大势以后，就不难理解CIR肯定是要过的。而且从
: 2012年大选后，self deportation也没任何credible的政客们敢提后，就知道非移合法
: 化也是大势。是迟早的问题。
|
w*l
发帖数: 933 | 17 因为选区划分（gerrymandering)的缘故，影响不大
【在 e*l 的大作中提到】
: 有点不解啊，如果GOP今年搞死了CIR,对他们的中期选举没有一点影响么？
|
