s******1
发帖数: 94 | 1 开始自己搞的，但后来被RFE又开始找律师。律师让补了几个推荐信后发出去，结果最
后还是被拒了。从拒信内容来看，质疑的是Waiver National In Scope。看看就是没有
交employment letter这种信。 当时自己搞的时候人还没到美国所以没有这些东西，再
说NIW不是说不需要这些东西吗？但这些手里现在都有了，不知道是否appear呢？还是
干脆重新递交一个算了，但就是可惜损失了1年多的排期。 | c*****m
发帖数: 2191 | 2 National in scope 是说你的研究影响是全国性的，对整个国家有益而不是仅仅你在的
地区受益或者只是你的公司或者学校受益，跟employment letter 没有任何关系
另外不是appear,appear的意思是出现，你要在哪里出现啊？
【在 s******1 的大作中提到】
: 开始自己搞的，但后来被RFE又开始找律师。律师让补了几个推荐信后发出去，结果最
: 后还是被拒了。从拒信内容来看，质疑的是Waiver National In Scope。看看就是没有
: 交employment letter这种信。 当时自己搞的时候人还没到美国所以没有这些东西，再
: 说NIW不是说不需要这些东西吗？但这些手里现在都有了，不知道是否appear呢？还是
: 干脆重新递交一个算了，但就是可惜损失了1年多的排期。
| a***n
发帖数: 423 | | m*****0
发帖数: 112 | | b**u
发帖数: 2761 | 5 既然说是重新递交会浪费一年多排期，应该是140吧。
btw, 楼主，你应该是想说appeal吧
【在 a***n 的大作中提到】
: Bless. 是140还是485？
|
|
