a******1 发帖数: 89 | 1 PD 4/30/2012
RD 5/2015
2012年DIY了NIW,后来被RFE,看了RFE的内容就是NIW的全部要求,显然IO把材料弄丢
了。
原封不动地重新打印,寄了,就approve了。
2013年耐不住性子,耍小聪明开始准备EB1A,审稿半年,审了20+稿子,找了大牛推荐
信,三个NAS院士,一个诺奖,一个英国皇家化学学会prof.,一个美国能源部Prof,
2014年DIY申请EB1A老三样,寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信
,拆开之前还在激动地,幼稚地以为不是RFE contribution.
结果呢,RFE依然和大家的差不多,只承认老三样的后两样,不承认contribution。基
本内容是,与推荐人的成就差距太大,没有专利,不是杂志编辑,不能靠审稿来证明
extraodinary ability,blahblah...
怎么办?按照RFE的一些要求,自己改了改推荐信,特别是petition letter,精简到15
页,一个词都不能删的地步。那叫一个图文并茂,一项项top 0.1%都亮瞎了。Original
, major significance, very top, small percentage 都写得真是不得了了,要直奔
月球了都。甚至恍惚中觉得这样的再不批,那什么样的才能批呢?
厚脸皮找了诺奖再要签名,诺奖很热心,专门把自己发表的文章和RFE的内容钻研了一
遍,亲手draft了一个comment on RFE,说了些批评IO有眼不识泰山的话,我看了实在
是惭愧,真是不配人家那样极力推荐。美国能源部教授和院士们都不错,说你把改好的
推荐信发过来,我再给签名。一晚上就回复了新的推荐信签名。
RFE寄出,结果IO终于也承认了contribution,这样老三样都承认了,但是说overall不
行,杯具了。。。
2014不死心,觉得EB1A没弄好,是加急的问题。于是再次DIY EB1A,这次审稿已经40+
,审过的稿子累计影响因子已经130+,没加急。
看看EB3的排期,一路高歌,动了降级的心思,结果一看,NIW不能降级。。。
那就只好慢慢等,等啊等到了2015,2012的NIW大跃进,居然current。EB1A的140还没
消息,正在犹豫,EB1A有消息了,NOID。
NOID和第一次的RFE内容类似,本来还想argue一下你这IO不能拿我和一个90+的诺奖比
成就呀,要比也要相似年龄的比呀。后来听说真有人曾经这么argue,结果IO说,那你
也可以等到90+做出成就再来申请啊~~~算了,不理它了。走NIW吧。
匆忙体检,file I-485,指纹,期间也眼睁睁看着NOID的过期。
EAD/AP卡三个月才下来,都懒得看一眼。
然后,2015九月份前后,排期倒退到2006,心已成灰。。。
期间,收到了第二次EB1A的拒信。
然后,从2015年10月开始,NIW恢复正常之后,按部就班,一点一点的,前进啊,前进。
2016 三月份,NIW 终于再次current.
等了十几天,没有动静。主申请人SR,模板回复,还在排队,再等90天吧。
三月底,副申请人SR。
4月5号,收到USCIS的email:card production,副申请人SR无消息回复。
苦乐自知。
-------------------------------------------------------------------
悔改吧,何必灭亡!哈利路亚~ |
s*********1 发帖数: 355 | |
a*****a 发帖数: 19262 | |
c*******n 发帖数: 2629 | |
p****e 发帖数: 1009 | 5 恭喜
这里的每个人都不容易呀
[在 anny1981 (小笨猫) 的大作中提到:]
:PD 4/30/2012
:RD 5/2015
:原封不动的重新打印,寄了,就approve了。
:信,三个NAS院士,一个诺奖,一个英国化学学会prof.,一个美国能源部Prof, 2014
年DIY申请老三样,加急。结果只承认两样,不承认contribution, RFE。内容是,与推
荐人差距太大,没有专利,不能靠审稿来证明extraodinary ability.
:怎么办?按照RFE的一些要求,改了改推荐信。厚脸皮找了诺奖再要签名,诺奖很热心
:,专门把自己发表的文章和RFE的内容钻研了一遍,亲手draft了一个comment on RFE
,说了些批评IO有眼不识泰山的话,我看了实在是惭愧,真是不配人家那样极力推荐。
美国能源部教授和院士们都不错,说你把改好的推荐信发过来,我再给签名。一晚上就
回复了新的推荐信签名。
:RFE寄出,结果IO终于也承认了contribution,这样老三样都承认了,但是说overall
不行,杯具了。。。
:累计影响因子已经130+,这次没加急。
:慢慢等到了2015,2012的NIW终于current。EB1A还没消息,正在犹豫,EB1A有消息了
,NOID。
:NOID和第一次的RFE内容类似,算了,不理它了。走NIW吧。
:.......... |
d****m 发帖数: 828 | |
p*******o 发帖数: 2726 | |
m**********0 发帖数: 313 | 8 恭喜恭喜!
【在 a******1 的大作中提到】 : PD 4/30/2012 : RD 5/2015 : 2012年DIY了NIW,后来被RFE,看了RFE的内容就是NIW的全部要求,显然IO把材料弄丢 : 了。 : 原封不动地重新打印,寄了,就approve了。 : 2013年耐不住性子,耍小聪明开始准备EB1A,审稿半年,审了20+稿子,找了大牛推荐 : 信,三个NAS院士,一个诺奖,一个英国皇家化学学会prof.,一个美国能源部Prof, : 2014年DIY申请EB1A老三样,寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信 : ,拆开之前还在激动地,幼稚地以为不是RFE contribution. : 结果呢,RFE依然和大家的差不多,只承认老三样的后两样,不承认contribution。基
|
w******e 发帖数: 199 | |
a******1 发帖数: 89 | 10 谢谢大家,主副同一天绿,相差半小时。
【在 w******e 的大作中提到】 : 恭喜楼主 请问副申也一起绿了吗?
|
|
|
i****l 发帖数: 188 | 11 真是血泪史啊
【在 a******1 的大作中提到】 : PD 4/30/2012 : RD 5/2015 : 2012年DIY了NIW,后来被RFE,看了RFE的内容就是NIW的全部要求,显然IO把材料弄丢 : 了。 : 原封不动地重新打印,寄了,就approve了。 : 2013年耐不住性子,耍小聪明开始准备EB1A,审稿半年,审了20+稿子,找了大牛推荐 : 信,三个NAS院士,一个诺奖,一个英国皇家化学学会prof.,一个美国能源部Prof, : 2014年DIY申请EB1A老三样,寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信 : ,拆开之前还在激动地,幼稚地以为不是RFE contribution. : 结果呢,RFE依然和大家的差不多,只承认老三样的后两样,不承认contribution。基
|
y***g 发帖数: 5167 | 12 恭喜,谢谢分享
【在 a******1 的大作中提到】 : PD 4/30/2012 : RD 5/2015 : 2012年DIY了NIW,后来被RFE,看了RFE的内容就是NIW的全部要求,显然IO把材料弄丢 : 了。 : 原封不动地重新打印,寄了,就approve了。 : 2013年耐不住性子,耍小聪明开始准备EB1A,审稿半年,审了20+稿子,找了大牛推荐 : 信,三个NAS院士,一个诺奖,一个英国皇家化学学会prof.,一个美国能源部Prof, : 2014年DIY申请EB1A老三样,寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信 : ,拆开之前还在激动地,幼稚地以为不是RFE contribution. : 结果呢,RFE依然和大家的差不多,只承认老三样的后两样,不承认contribution。基
|
v******6 发帖数: 7081 | |
h***a 发帖数: 1775 | |
z*******g 发帖数: 5721 | |
e******e 发帖数: 2530 | |
s*******n 发帖数: 4402 | 17 恭喜绿了,真不容易。
你文章引用多少?你提到审过稿的影响因子是怎么回事?可能我孤陋寡闻,但我印象中
审稿不是很重要,不能用审稿的质量来证明,当时约了几个审稿,后来没时间无奈最后
一个都没有审。
【在 a******1 的大作中提到】 : 谢谢大家,主副同一天绿,相差半小时。
|
l******e 发帖数: 3899 | 18 cong
【在 a******1 的大作中提到】 : PD 4/30/2012 : RD 5/2015 : 2012年DIY了NIW,后来被RFE,看了RFE的内容就是NIW的全部要求,显然IO把材料弄丢 : 了。 : 原封不动地重新打印,寄了,就approve了。 : 2013年耐不住性子,耍小聪明开始准备EB1A,审稿半年,审了20+稿子,找了大牛推荐 : 信,三个NAS院士,一个诺奖,一个英国皇家化学学会prof.,一个美国能源部Prof, : 2014年DIY申请EB1A老三样,寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信 : ,拆开之前还在激动地,幼稚地以为不是RFE contribution. : 结果呢,RFE依然和大家的差不多,只承认老三样的后两样,不承认contribution。基
|
m******g 发帖数: 3924 | |
f**s 发帖数: 968 | 20 审稿是老三样中的一样。如果申请老三样,审稿是必须的。
Contribution是个综合项目,如果审的杂志很厉害,当然可以放在contribution里面作
为支持。比如审过Nature, 这是very top small percentage的,比发表一篇Nature其
实更不容易。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 恭喜绿了,真不容易。 : 你文章引用多少?你提到审过稿的影响因子是怎么回事?可能我孤陋寡闻,但我印象中 : 审稿不是很重要,不能用审稿的质量来证明,当时约了几个审稿,后来没时间无奈最后 : 一个都没有审。
|
|
|
a***y 发帖数: 1035 | |
O*******f 发帖数: 926 | 22 恭喜楼主。
其实拿到卡的时候,想想折腾了这些年,就为了一张卡片,估计楼主也不会太亢奋。有
些版友就是这样感觉的。
【在 a******1 的大作中提到】 : PD 4/30/2012 : RD 5/2015 : 2012年DIY了NIW,后来被RFE,看了RFE的内容就是NIW的全部要求,显然IO把材料弄丢 : 了。 : 原封不动地重新打印,寄了,就approve了。 : 2013年耐不住性子,耍小聪明开始准备EB1A,审稿半年,审了20+稿子,找了大牛推荐 : 信,三个NAS院士,一个诺奖,一个英国皇家化学学会prof.,一个美国能源部Prof, : 2014年DIY申请EB1A老三样,寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信 : ,拆开之前还在激动地,幼稚地以为不是RFE contribution. : 结果呢,RFE依然和大家的差不多,只承认老三样的后两样,不承认contribution。基
|
M******r 发帖数: 1352 | |
C*a 发帖数: 1680 | |
f**s 发帖数: 968 | 25 “我们一生的年日是七十岁,若是强壮可到八十岁,但其中所矜夸的不过是劳苦愁烦;
转眼成空,我们便如飞而去。”
诗篇90:10 |