EE版 - Trans on information theory投稿问题 |
|---|
|
|
|
|
|
|
j******c
发帖数: 712 | 1 和Trans on information theory的editor打交道的时候感觉受到不公平待遇，请大家
帮我看看。
2007年给Trans on information theory投了一篇稿，第一轮审稿很快，要求major
revision。改好了又交上去，大约是2008年2月。然后整整一年的时间没有消息。尝试
了所有能和editor联系的方式，对方都没有任何回音。在2009年初，向editor in
chief解释了情况，要求换一个editor，对方答应了。最近新的editor做出reject的决
定，但是给我的reviewers' comments和第一轮的是一摸一样的。就是说，新的editor
没有把我的reply和修改后的文章给reviewer看就自己作出了决定。
我觉得这是非常不负责仍的，也非常不公平。新的editor至少应该把我的reply和改好
的文章给reviewer看，然后根据新的comments来做决定。
请教一下这里的大牛，现在应该怎么办？有没有办法可以argue或者appeal？谢谢 | m****y
发帖数: 74 | | s*******r
发帖数: 40 | 3 第一轮的审稿意见是不是其实挺negative的？如果是，那就是editor根据第一轮的
review直接认为应该据。不同的AE的标准会不大一样。
你可以试一试直接联系新换的AE。就说和他确认是不是系统搞错了，把上一轮的review
又发给你了。然后说你根据上一轮的意见作了大量修改，AE至少应该会同意当作
resubmit处理。
不过建议你先放个几天，等自己冷静了之后再发邮件。
editor
【在 j******c 的大作中提到】
: 和Trans on information theory的editor打交道的时候感觉受到不公平待遇，请大家
: 帮我看看。
: 2007年给Trans on information theory投了一篇稿，第一轮审稿很快，要求major
: revision。改好了又交上去，大约是2008年2月。然后整整一年的时间没有消息。尝试
: 了所有能和editor联系的方式，对方都没有任何回音。在2009年初，向editor in
: chief解释了情况，要求换一个editor，对方答应了。最近新的editor做出reject的决
: 定，但是给我的reviewers' comments和第一轮的是一摸一样的。就是说，新的editor
: 没有把我的reply和修改后的文章给reviewer看就自己作出了决定。
: 我觉得这是非常不负责仍的，也非常不公平。新的editor至少应该把我的reply和改好
: 的文章给reviewer看，然后根据新的comments来做决定。
|
|
|
|
|
|
|
