n*********y
发帖数: 54 | 1 Control & Dynamical Systems，过去做博后有前途吗？ |
X*****r
发帖数: 2521 | 2 很牛
能去的话很不错
【在 n*********y 的大作中提到】
: Control & Dynamical Systems，过去做博后有前途吗？
|
c**e
发帖数: 4439 | |
T******T
发帖数: 3066 | 4 唐骏自称毕业的那个系。。。呵呵。
【在 c**e 的大作中提到】
: 给我举个CALTECH 不好的系?
|
r*******r
发帖数: 1014 | 5 CDS is different from CS...
【在 T******T 的大作中提到】
: 唐骏自称毕业的那个系。。。呵呵。
|
h****8
发帖数: 44 | 6 如果你是学控制的，那么这个差不多是世界最好的地方了，不过即使如此，出来也很难
找工作。控制基本没有openings
如果你不是学控制的，去这个地方薄厚没什么太大的意思。
【在 n*********y 的大作中提到】
: Control & Dynamical Systems，过去做博后有前途吗？
|
d*******d
发帖数: 3382 | 7 除非你已经深入控制，深深地被这个学科吸引，或者caltech这里的项目有重大的意义
，否则，可能还是换个整体学科发展更有潜力的方向。认识的学control的，好像还没有工
作后继续做control的，感觉control这个方向已经成熟。
有数学基础，又要做postdoc，不如去碰些有潜力的方向。具提什么有潜力，我不知道。
【在 n*********y 的大作中提到】
: Control & Dynamical Systems，过去做博后有前途吗？
|
n*********y
发帖数: 54 | 8 非常感谢！
没有工
道。
~~~~~~~~~~~~~~~ I wish I know
...
【在 d*******d 的大作中提到】
: 除非你已经深入控制，深深地被这个学科吸引，或者caltech这里的项目有重大的意义
: ，否则，可能还是换个整体学科发展更有潜力的方向。认识的学control的，好像还没有工
: 作后继续做control的，感觉control这个方向已经成熟。
: 有数学基础，又要做postdoc，不如去碰些有潜力的方向。具提什么有潜力，我不知道。
|
n*********y
发帖数: 54 | 9 多谢！
～～～～～～进学校的话，老的退休了，总会有些要补上吧？不知道是不是这
样。。
【在 h****8 的大作中提到】
: 如果你是学控制的，那么这个差不多是世界最好的地方了，不过即使如此，出来也很难
: 找工作。控制基本没有openings
: 如果你不是学控制的，去这个地方薄厚没什么太大的意思。
|
X*****r
发帖数: 2521 | 10 有offer就去
这个group声望很高
【在 n*********y 的大作中提到】
: 多谢！
:
: ～～～～～～进学校的话，老的退休了，总会有些要补上吧？不知道是不是这
: 样。。
|
|
|
M***t
发帖数: 1636 | 11 很不错。没funding压力。
不过control这行不好找学术位子，我同学从这毕业，没找到教职，去公司了。
【在 n*********y 的大作中提到】
: Control & Dynamical Systems，过去做博后有前途吗？
|
h****8
发帖数: 44 | 12 声望高没有用，在当前的环境下。现在是整个控制衰败，不是一两个人的问题
NSF已经不再支持纯的控制理论研究。拿不到funding，即使你能找到position，一样没
办法生存。如果学数学的话，干点别的吧。CS或者什么的，至少能活下去。如果是学控
制，基本是活不下去，最后只有转行或者饿死。
【在 X*****r 的大作中提到】
: 有offer就去
: 这个group声望很高
|
X*****r
发帖数: 2521 | 13 谁说那个group的都做control了？
【在 h****8 的大作中提到】
: 声望高没有用，在当前的环境下。现在是整个控制衰败，不是一两个人的问题
: NSF已经不再支持纯的控制理论研究。拿不到funding，即使你能找到position，一样没
: 办法生存。如果学数学的话，干点别的吧。CS或者什么的，至少能活下去。如果是学控
: 制，基本是活不下去，最后只有转行或者饿死。
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 n多做控制的去祸害别的领域了.......
谁说那个group的都做control了？
这个是谣传吧? 前段我好像还看过控制有人拿NSF career
【在 X*****r 的大作中提到】
: 谁说那个group的都做control了？
|
h****8
发帖数: 44 | 15 en,都去祸害别的领域了。
至于funding，那要看做的是什么了，纯的理论已经不行了。估计能拿funding都是一些
边缘交叉的东西。搞点网络，搞点电力，搞点什么生物之类的。
【在 g****t 的大作中提到】
: n多做控制的去祸害别的领域了.......
:
: 谁说那个group的都做control了？
:
: 这个是谣传吧? 前段我好像还看过控制有人拿NSF career
:
|
a***y
发帖数: 117 | 16 Caltech这个组还可以，LZ也可以考虑UCSB的CCDC，水平相当，都是很好的控制理论组。
不过，这两个组就业都很成问题，别看宣传说出过多少faculty，现在早就不成了，除
非你是Kokotovic这种人的学生，否则没戏。
现在绝大多数搞control的faulcty水平都不怎么样，只会愚蠢的灌水，别看什么fellow
，要是赶上现在，他们也得失业。 |
n*********y
发帖数: 54 | 17
组。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~top 2？
这么不堪啊。。。郁闷
fellow
现在转啥方向有前途？
【在 a***y 的大作中提到】
: Caltech这个组还可以，LZ也可以考虑UCSB的CCDC，水平相当，都是很好的控制理论组。
: 不过，这两个组就业都很成问题，别看宣传说出过多少faculty，现在早就不成了，除
: 非你是Kokotovic这种人的学生，否则没戏。
: 现在绝大多数搞control的faulcty水平都不怎么样，只会愚蠢的灌水，别看什么fellow
: ，要是赶上现在，他们也得失业。
|
h****8
发帖数: 44 | 18 是kokotovic的学生，也估计没什么戏，一年都没有一个position。而且Kokotovic也退
休了。
至于那些fellow，还真的要失业，别看他们现在还活的人模狗样的。
组。
fellow
【在 a***y 的大作中提到】
: Caltech这个组还可以，LZ也可以考虑UCSB的CCDC，水平相当，都是很好的控制理论组。
: 不过，这两个组就业都很成问题，别看宣传说出过多少faculty，现在早就不成了，除
: 非你是Kokotovic这种人的学生，否则没戏。
: 现在绝大多数搞control的faulcty水平都不怎么样，只会愚蠢的灌水，别看什么fellow
: ，要是赶上现在，他们也得失业。
|
t****9
发帖数: 4594 | 19 不是tenure吗
【在 h****8 的大作中提到】
: 是kokotovic的学生，也估计没什么戏，一年都没有一个position。而且Kokotovic也退
: 休了。
: 至于那些fellow，还真的要失业，别看他们现在还活的人模狗样的。
:
: 组。
: fellow
|
l*****o
发帖数: 8 | |
|
|
le
发帖数: 190 | 21 kokotovic 是个什么样的人物，听起来很牛的样子
【在 h****8 的大作中提到】
: 是kokotovic的学生，也估计没什么戏，一年都没有一个position。而且Kokotovic也退
: 休了。
: 至于那些fellow，还真的要失业，别看他们现在还活的人模狗样的。
:
: 组。
: fellow
|
l****o
发帖数: 2909 | 22 俄罗斯人。莫斯科大学的博士。来美国做教授很多年了。
【在 le 的大作中提到】
: kokotovic 是个什么样的人物，听起来很牛的样子
|
s*******d
发帖数: 1027 | |
h****8
发帖数: 44 | 24 学校没opening正是因为行业不景气，这是正相关的。自然也没什么公司要。而且就算
要，很多也是要citizen。
一个没有什么需求的行业，专业，怎么可能会有faculty opening呢
【在 s*******d 的大作中提到】
: 学校没opening， 去公司呗。
|
d*e
发帖数: 843 | 25 悲哀啊，怎么办，怎么办。。
【在 h****8 的大作中提到】
: 学校没opening正是因为行业不景气，这是正相关的。自然也没什么公司要。而且就算
: 要，很多也是要citizen。
: 一个没有什么需求的行业，专业，怎么可能会有faculty opening呢
|
b****r
发帖数: 2555 | 26 呵呵，自控住东8舍的？
【在 h****8 的大作中提到】
: 学校没opening正是因为行业不景气，这是正相关的。自然也没什么公司要。而且就算
: 要，很多也是要citizen。
: 一个没有什么需求的行业，专业，怎么可能会有faculty opening呢
|
h****8
发帖数: 44 | 27 快点转行吧，
看看larry ho怎么说的吧
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=344686
当然，如果你有本事让control reborn的话，那就留在控制界吧。
【在 d*e 的大作中提到】
: 悲哀啊，怎么办，怎么办。。
|
h****8
发帖数: 44 | 28 你也住东8？
【在 b****r 的大作中提到】
: 呵呵，自控住东8舍的？
|
d*e
发帖数: 843 | 29 多谢。。。兄台现在在哪行啊，指点一条路吧
【在 h****8 的大作中提到】
: 快点转行吧，
: 看看larry ho怎么说的吧
: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=344686
: 当然，如果你有本事让control reborn的话，那就留在控制界吧。
|
a***y
发帖数: 117 | 30 control和wireless基本是EE里两个最滥的坑，大量中国人陷在其中，想起了国内两个
又大又火的专业，自动化和通信工程。
两个滥坑相似之处是，大家都在做毫无应用价值的数学游戏，文章晦涩难懂，结论自欺
欺人，每年大量的publications没有解决任何实质问题，消耗大量纸张还间接导致环境
污染和能源浪费，NSF support才怪。 |
|
|
k******2
发帖数: 111 | 31
wireless指的是物理层还是泛指一切和wireless沾边的，比如高些的layer
【在 a***y 的大作中提到】
: control和wireless基本是EE里两个最滥的坑，大量中国人陷在其中，想起了国内两个
: 又大又火的专业，自动化和通信工程。
: 两个滥坑相似之处是，大家都在做毫无应用价值的数学游戏，文章晦涩难懂，结论自欺
: 欺人，每年大量的publications没有解决任何实质问题，消耗大量纸张还间接导致环境
: 污染和能源浪费，NSF support才怪。
|
j***i
发帖数: 1278 | 32 在EE 基本上就是物理成， CS 上层
【在 k******2 的大作中提到】
:
: wireless指的是物理层还是泛指一切和wireless沾边的，比如高些的layer
|
g******u
发帖数: 3060 | 33 控制发展时间比EE多数门类要早一两百年，早做得差不多了，理论上既发展不了，又发
现real life里95％在搞最简单PID，就只好开始用既有理论往其他门类上靠来骗
funding.什么金融，生物，汽车。。。
真是祸害无穷。
当然，caltech我是很佩服的。 |
k******2
发帖数: 111 | 34
MAC层呢？比如说资源分配，啥的
【在 j***i 的大作中提到】
: 在EE 基本上就是物理成， CS 上层
|
M**A
发帖数: 78 | 35 http://www.ieee.org/about/awards/bios/education_recipients.html
Dr. Petar V. Kokotovic’s impact as an educator is evident in the success of
his students. The list of those he has mentored, many of whom are IEEE
Fellows, reads like a worldwide “Who’s Who” of control engineers.
有幸成为kokotovic的学生,离控制界IEEE Fellow就不远了.
【在 le 的大作中提到】
: kokotovic 是个什么样的人物，听起来很牛的样子
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 我多年前查过,他n多学生都拿了NSF career.
http://www.ieee.org/about/awards/bios/education_recipients.html
Dr. Petar V. Kokotovic’s impact as an educator is evident in the success of
his students. The list of those he has mentored, many of whom are IEEE
Fellows, reads like a worldwide “Who’s Who” of control engineers.
有幸成为kokotovic的学生,离控制界IEEE Fellow就不远了.
【在 M**A 的大作中提到】
: http://www.ieee.org/about/awards/bios/education_recipients.html
: Dr. Petar V. Kokotovic’s impact as an educator is evident in the success of
: his students. The list of those he has mentored, many of whom are IEEE
: Fellows, reads like a worldwide “Who’s Who” of control engineers.
: 有幸成为kokotovic的学生,离控制界IEEE Fellow就不远了.
|
l*****o
发帖数: 8 | 37
我们这边的一个faculty就是从这儿来的，joined in '08
【在 h****8 的大作中提到】
: 如果你是学控制的，那么这个差不多是世界最好的地方了，不过即使如此，出来也很难
: 找工作。控制基本没有openings
: 如果你不是学控制的，去这个地方薄厚没什么太大的意思。
|
S***i
发帖数: 146 | 38 原来控制这么不济， 都快控制PhD毕业了。 好在我是ME学控制的， 还有个具体的控制
对象。 工业界上找工作， 有三大领域: 汽车， 航空航天， 以及process control（
这个一般都是化工的方向做）。 航空航天一般都要绿卡 citizen啥的。 process
control一般要求化工系毕业背景的。 而汽车行业一般要求汽车背景， 而且opening也
不多， 范围很有限。 还有其他一些小方向的， 有的跟控制沾边， 不过更多职位是
software engineer 或者embedded engineer。
分析下来，控制的就业就会真的很没落。 |
x*******g
发帖数: 117 | 39 个例而已，整个美国一年也就那个几个位置，甚至1年都没有一个。
【在 l*****o 的大作中提到】
:
: 我们这边的一个faculty就是从这儿来的，joined in '08
|
d****i
发帖数: 4809 | 40 说得很对，中国的教育方式沿袭了苏联的自动化专业，造成了教育资源的极大浪费，无
数搞control的博士在卖大饼卖肉为生。
【在 a***y 的大作中提到】
: control和wireless基本是EE里两个最滥的坑，大量中国人陷在其中，想起了国内两个
: 又大又火的专业，自动化和通信工程。
: 两个滥坑相似之处是，大家都在做毫无应用价值的数学游戏，文章晦涩难懂，结论自欺
: 欺人，每年大量的publications没有解决任何实质问题，消耗大量纸张还间接导致环境
: 污染和能源浪费，NSF support才怪。
|
