“重农”就不要“抓粮” - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - “重农”就不要“抓粮”

相关主题
● [转载] Re: “重农”就不要“抓粮”	● 在国际会议上请教牛人
● 数学与经济学的关系	● 经济学经典教材的选择，希望大家指点～～
●	● 大牛来看看光华08年这道研究生的微观题吧
● 被神话了的数学	● 观察中国经济的两种错误倾向 -- 陈经
● 中国资本抽逃规模探析	● 达人们推荐一下宏观和微观经济学教材吧
● 微观经济学在金融市场和金融投资中有什么作用？	● 散尽家财求问：ＩＯ方向的有什么ＴＯＰＩＣ
● 问一个简单的微观问题	● 麻烦推荐一本中级水平的微观的教科书
● 请教panel data: T >> N	● 有人知道MIT经济系的柯荣住不？

相关话题的讨论汇总
话题: 重农话题: 抓粮话题: 农产品话题: 农民话题: 增加

进入Economics版参与讨论

(共1页)

t*****e
发帖数: 224

“重农”就不要“抓粮”
舟客
中国有八亿农民，政府无论怎样重视农业都不为过。问题是怎样重视，要知道，光有好的
动机远远不够，如果重视的方法不对，好的动机也会带来坏的结果。就象天下父母都爱孩
子，但因为不知道怎么爱、最终贻误孩子的大有人在。正因如此，我对最近国务院的“重
农抓粮”难以苟同。
除了“重农抓粮”，还“要千方百计保证粮食种植面积。” 国务院在春耕生产电视电话
会议结束后发表的报告中如是说。我的第一感觉是，“抓粮”很可能做不到“重农”，而
“重农”就很可能就“抓”不了粮。
“重农”的目的，宏观上是增加农产品供应的数量和质量。农产品当然不仅包括粮食作物
，也包括蔬菜、水果、花卉、水产品等等。微观上，“重农”就是增加农民收入。而要使
农民增加收入，就应该让他们生产在市场上最有竞争优势的农产品。无论微观还是宏观
，简单的“抓粮”都不是如何“重农”的答案。要增加农产品的数量和质量，要让农民致
富，都得因地制宜地“抓”不同的农产品才行。
不同的地区，因为土壤、天气、技术等等的差异，有着不同的农业优势，所以该“抓”的
农产品就应不同。就象硬“抓”着东北种香蕉椰子增加不了东北农民的收入和农业

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 有人知道MIT经济系的柯荣住不？	● 中国资本抽逃规模探析
● 哪些算是不错的经济学会议(分专业)?	● 微观经济学在金融市场和金融投资中有什么作用？
● 请推荐一本微观经济学教材	● 问一个简单的微观问题
● 微观经济学问题求助！	● 请教panel data: T >> N
● [转载] Re: “重农”就不要“抓粮”	● 在国际会议上请教牛人
● 数学与经济学的关系	● 经济学经典教材的选择，希望大家指点～～
●	● 大牛来看看光华08年这道研究生的微观题吧
● 被神话了的数学	● 观察中国经济的两种错误倾向 -- 陈经

相关话题的讨论汇总
话题: 重农话题: 抓粮话题: 农产品话题: 农民话题: 增加

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天