[合集] 也凑个热闹，关于价格管制 - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - [合集] 也凑个热闹，关于价格管制

相关主题
● 也凑个热闹，关于价格管制	● 美出口管制导致贸易逆差
● Re: Re:朱熔基访美的失误与问题	● Comments on this article? zz看看新自由主義给韩国带来了什么
● 请问这些书里哪本值得一读	● 价格管制对救灾的影响
● 中国的3G执照应当发给谁？	● [合集] 价格管制对救灾的影响
● an article about prospect theory	● 请问固定汇率带来的低效率谁来承受？
● 邹恒甫：不公平的增长必然潜藏危机	● 极左极右本质相同：剥削
● 中国房市泡沫的经济学根源 (转载)	● 调控风暴下，房地产会否重蹈2015年股市的覆辙？
● 求助效率工资问题：张五常批判效率工资，为啥？	● 发改委暂缓下调油价称油价稳定能改善空气

相关话题的讨论汇总
话题: 管制话题: 价格话题: 凑个话题: 限价话题: 热闹

进入Economics版参与讨论

(共1页)

e********I
发帖数: 693

☆─────────────────────────────────────☆
mmily (mei) 于 (Mon Mar 10 11:48:18 2008) 提到:
看到版面上掀起了学术讨论的热潮，特别关于经济学原理与实际公共政策之间的冲突，
也来凑个热闹，发问一个问题。
1月份以来国内发改委提出对部分所谓的重要民生商品进行限价，包括水、电、煤、暖
气，还包括对食品、蔬菜、肉类等也要求做“调价”申请，更极具“创造性地”推出“
限价房”。不知道大家对此怎么看待。
水电这些本来就是自然垄断性质，政府的价格管制有很多理论支撑，我们先就不讨论了
。那么就对竞争性商品，比如食品、蔬菜、肉类，比如住房，进行价格管制怎么看。我
本来觉得想的很清楚，现在开始越来越有一些困惑。
价格管制，尤其价格上限，经济学教科书上一直肯定说它不好，所谓因为抑制生产引起
的福利净损失。后来还有一个说法，资源配置错误的福利净损失。
但反过来说，价格管制真的就没有正面作用了么？诚然，价格管制不能解决涨价背后的
短缺问题。但在一些特定条件下，尤其价格过快上涨的时候，临时性的价格管制可能还
是有正面作用，或说能达

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 发改委暂缓下调油价称油价稳定能改善空气	● an article about prospect theory
● ZT---于建嵘：守住社会稳定的底线	● 邹恒甫：不公平的增长必然潜藏危机
● 守住社会稳定的底线(zz) (转载)	● 中国房市泡沫的经济学根源 (转载)
● 美国能还钱吗 -- Peter Schiff演讲的中文稿（下）	● 求助效率工资问题：张五常批判效率工资，为啥？
● 也凑个热闹，关于价格管制	● 美出口管制导致贸易逆差
● Re: Re:朱熔基访美的失误与问题	● Comments on this article? zz看看新自由主義给韩国带来了什么
● 请问这些书里哪本值得一读	● 价格管制对救灾的影响
● 中国的3G执照应当发给谁？	● [合集] 价格管制对救灾的影响

相关话题的讨论汇总
话题: 管制话题: 价格话题: 凑个话题: 限价话题: 热闹

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天