z****e
发帖数: 438 | 1 http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!387.entry
下个月15号，财政部要公布currency report。在这个报告中，财政部要决定是否把中
国列为汇率操纵国。根据目前情形，财政部很可能要这么做。如果中国真被列为汇率操
纵国，美国贸易保护主义者就可以名正言顺地对中国进行制裁了。汇率操纵的定义在美
国的货币报告中是，通过控制汇率来“阻碍贸易平衡的有效调整，或者在国际贸易中取
得不公正的竞争优势(for the purposes of preventing effective balance of
payments adjustments or gaining unfair competitive advantage in
international trade).“
这个汇率操纵本身的定义就很有问题。首先，它假定了浮动利率能达到自动调整贸易平
衡的功能。在60年代的宏观经济模型中，当一个国家出现贸易顺差时，它的货币会自动
升值，从而提高它的出口价格。这样，贸易就会从新达到平衡。汇率自动调节贸易平衡 |
U*****e
发帖数: 2882 | 2 问题：如果浮动汇率不能导致贸易平衡，还有浮动汇率下汇率对价格影响不大，就能否
定固定汇率会导致贸易不平衡的结论么？
这推理之间好像有点跳跃。 |
h*******l
发帖数: 359 | 3 名义汇率和其他经济变量的脱节，以及不完全的pass through，说明商品价格存在刚性。
而这，恰恰说明真实汇率是可以操纵的，至于现实中是否发生是另外一回事。
【在 z****e 的大作中提到】
: http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!387.entry
: 下个月15号，财政部要公布currency report。在这个报告中，财政部要决定是否把中
: 国列为汇率操纵国。根据目前情形，财政部很可能要这么做。如果中国真被列为汇率操
: 纵国，美国贸易保护主义者就可以名正言顺地对中国进行制裁了。汇率操纵的定义在美
: 国的货币报告中是，通过控制汇率来“阻碍贸易平衡的有效调整，或者在国际贸易中取
: 得不公正的竞争优势(for the purposes of preventing effective balance of
: payments adjustments or gaining unfair competitive advantage in
: international trade).“
: 这个汇率操纵本身的定义就很有问题。首先，它假定了浮动利率能达到自动调整贸易平
: 衡的功能。在60年代的宏观经济模型中，当一个国家出现贸易顺差时，它的货币会自动
|
w**m
发帖数: 140 | |
z****e
发帖数: 438 | 5 http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!387
下个月15号，财政部要公布currency report。在这个报告中，财政部要决定是否把中
国列为汇率操纵国。根据目前情形，财政部很可能要这么做。如果中国真被列为汇率操
纵国，美国贸易保护主义者就可以名正言顺地对中国进行制裁了。汇率操纵的定义在美
国的货币报告中是，通过控制汇率来“阻碍贸易平衡的有效调整，或者在国际贸易中取
得不公正的竞争优势(for the purposes of preventing effective balance of
payments adjustments or gaining unfair competitive advantage in
international trade).“
这个汇率操纵本身的定义就很有问题。首先，它假定了浮动利率能达到自动调整贸易平
衡的功能。在60年代的宏观经济模型中，当一个国家出现贸易顺差时，它的货币会自动
升值，从而提高它的出口价格。这样，贸易就会从新达到平衡。汇率自动调节贸易平衡
的功能完全是被强行加到当时的模型中的，和后来的实证研究相抵触。比如最近Menzie
Chinn和魏尚进的一篇文章，发现汇率政策和贸易平衡的调节没什么很强的关系。
Chinn和Wei的发现并不是非常出人意料。在国际宏观经济学中，一个很有名的发现就是
汇率和其他经济变量之间的脱节(exchange rate disconnect puzzle)。这个脱节有两
层含义，一个是各种宏观经济变量，比如进出口，消费，投资等对汇率变动的反映不敏
感。现在在波士顿大学的Baxter和Stockman (1989)发现大部分发达国家从固定汇率制
度转入浮动汇率制度后，尽管汇率的波动变得很大，其他经济变量的波动基本维持不变
。这种脱节有很多原因。一个是价格和汇率的脱节。汇率对贸易的影响主要通过价格。
但在现实生活中，当一个国家的货币升值百分之一，它的出口价格上涨往往要远低于百
分之一。如果汇率对价格的影响有限，那它对贸易的影响就很小。
具体为什么汇率对贸易价格的影响不大，有很多研究，这里没办法详细讨论。但从这个
现象，我们可以得到一个结论，就是通过控制汇率来刺激出口的效果非常有限。这就是
上面关于汇率操纵定义的第二个问题。根据上面定义，汇率操纵的目的是“在国际贸易
中取得不公正的竞争优势”。这个定义已经假定了调整汇率能降低本国出口价格，从而
能“在国际贸易中取得不公正的竞争优势”。这种假定是没有什么现实依据的。我以前
讨论过一个原因为什么汇率对价格的影响不仅很小，而且只在短期有效(链接)。
汇率和其他经济变量之间脱节的另一个含义就是很难用经济变量来解释汇率的变化。最
有名的是Meese and Rogoff puzzle。Meese和Rogoff发现用汇率模型中的经济变量去预
测汇率变化时，这些变量基本没用。最近的一个解释就是汇率是一个资产变量，由人们
的预期和未来的经济变量决定。所以，当前的经济变量没办法很好预测汇率。根据这种
理论，汇率自动调节贸易平衡的功能就更是无中生有：进出口由目前市场上的需求和供
给决定，而汇率由对未来预期决定。
如果美国财政部把中国列入汇率操纵国，从而引发两国的贸易战，那将是在错误的时间
，以一个错误的概念，发动了一场错误的战争。 |
U*****e
发帖数: 2882 | 6 问题：如果浮动汇率不能导致贸易平衡，还有浮动汇率下汇率对价格影响不大，就能否
定固定汇率会导致贸易不平衡的结论么？
这推理之间好像有点跳跃。 |
h*******l
发帖数: 359 | 7 名义汇率和其他经济变量的脱节，以及不完全的pass through，说明商品价格存在刚性。
而这，恰恰说明真实汇率是可以操纵的，至于现实中是否发生是另外一回事。
【在 z****e 的大作中提到】
: http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!387
: 下个月15号，财政部要公布currency report。在这个报告中，财政部要决定是否把中
: 国列为汇率操纵国。根据目前情形，财政部很可能要这么做。如果中国真被列为汇率操
: 纵国，美国贸易保护主义者就可以名正言顺地对中国进行制裁了。汇率操纵的定义在美
: 国的货币报告中是，通过控制汇率来“阻碍贸易平衡的有效调整，或者在国际贸易中取
: 得不公正的竞争优势(for the purposes of preventing effective balance of
: payments adjustments or gaining unfair competitive advantage in
: international trade).“
: 这个汇率操纵本身的定义就很有问题。首先，它假定了浮动利率能达到自动调整贸易平
: 衡的功能。在60年代的宏观经济模型中，当一个国家出现贸易顺差时，它的货币会自动
|
w**m
发帖数: 140 | |
f*****b
发帖数: 1649 | 9 问题是现在的经济变量，很多都是默认名义汇率对经济的直接影响的吧。这个变量的权
重很大。
性。
【在 h*******l 的大作中提到】
: 名义汇率和其他经济变量的脱节，以及不完全的pass through，说明商品价格存在刚性。
: 而这，恰恰说明真实汇率是可以操纵的，至于现实中是否发生是另外一回事。
|
w****r
发帖数: 748 | 10 I agree with the main points. Kiyotaki and others also have a paper on this
issue (disconnect of exchange rate and aggregate foreign trade). For the
effect of exchange rate on price, there is a topic called exchange rate pass
-through. The result of these researches shows that price will change less
than 40% of exchange rate movement. So it's unreasonable for them to argue
this way. |
f*****b
发帖数: 1649 | 11 问题是现在的经济变量，很多都是默认名义汇率对经济的直接影响的吧。这个变量的权
重很大。
性。
【在 h*******l 的大作中提到】
: 名义汇率和其他经济变量的脱节，以及不完全的pass through，说明商品价格存在刚性。
: 而这，恰恰说明真实汇率是可以操纵的，至于现实中是否发生是另外一回事。
|
w****r
发帖数: 748 | 12 I agree with the main points. Kiyotaki and others also have a paper on this
issue (disconnect of exchange rate and aggregate foreign trade). For the
effect of exchange rate on price, there is a topic called exchange rate pass
-through. The result of these researches shows that price will change less
than 40% of exchange rate movement. So it's unreasonable for them to argue
this way. |
j**********i
发帖数: 3758 | 13 美国方面想说的话中国政府很清楚，但是中国政府代表非常想加大贸易量。
这是利己的单方面想法，而不是双赢。
因为，美国方面压力也很大，而且不一定知道一切。
贸易量的多少是很难由一个方向上考虑的。
但是可以比较一下各方的压力。 |
