u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： enchants(Enchants), 信区： Education
标题： 让妈妈回村, 还是放孩子进城?
发信站： BBS未名空间站(Tue Sep 19 09:52:32 2017,GMT)
中国农村贫困儿童的健康营养问题，已经严峻到了刻不容缓的地步。要解决这个问题，
国家必须做出政策调整，必须要让更多的妈妈回到孩子身边。0-3岁期间，孩子对母亲
的依赖，这是一种生物规律。正如最好的早教便是父母一心一意的陪伴，妈妈与奶奶、
保姆和其他人的功效是完全不一样的。
通过推广课程，罗斯高发现，没有干预的对照组，孩子平均IQ是88，53%的孩子IQ低于
90，智力发展缓慢。上26次课，如果妈妈在家，孩子的认知发展则完全正常。如果是奶
奶在家照顾，则智力提升的效果大打折扣。所以，罗斯高才会极力强调普及基本的育儿
知识，让妈妈回到孩子身边的重要意义。
对于国家来说，当然需要做的是理性计算。通过重新计算成本收益，来决定对“让妈妈
回到孩子身边”计划的支持力度。中国的公共政策还缺乏“成本-收益”计算的概念，
大数据的使用还远远不足。
不过，我们可以看看美国的情况。联邦政府和地方政府在1965年就开始合作实施“开端
计划”，这一计划的目的在于向贫困家庭的3至5岁儿童与残疾幼儿免费提供日常看护、
早期教育以及增加父母在儿童早期教育上的参与程度，使低收入家庭儿童获得与其他儿
童同样的教育经验，以消除贫困，改善人群代际恶性循环。到了1995年，“开端计划”
把服务对象延伸到3岁之前的婴儿、学步儿及怀孕妇女。众所周知，美国不是最典型的
福利国家，相对于欧陆国家，其福利水平根本算不上高。
作为一个十个月大孩子的父亲，我在陪伴孩子一路成长的十个多月里，非常清晰地感受
到父母陪伴具有不可替代的重要性。罗斯高强调的“妈妈的重要性”，应该只是基于大
的时代语境而给出的说法。实际上，父亲或母亲，通过陪伴孩子而收获的决不是一种自
我满足式的幸福，而是孩子在睡眠能力、自主进食能力、反应力、认知力、情绪控制能
力上的正常发展。
说一句政治不正确的话，包括我在内的许多做了父母的同龄人，都几乎在同时意识到一
个很明显的现象，即父母带的孩子比祖辈带的孩子更活泼、灵敏乃至快乐。长此以往，
在身体、心理发展上，两个群体的孩子将会遭遇可怕的差距。对于个体来说，同样应该
认识到父母在早期育儿的非凡价值。在我过去的腾讯·大家专栏中，我不遗余力地论证
父母在早期为孩子提供高质量陪伴的极大价值。
因此，无论在个人选择层面，还是公共政策层面，我认为我们应该尽快凝聚一个共识，
那就是我们必须要明确父母陪伴的重要性，要呼吁国家在税收、津贴、教育等等方面的
改革和投入；因为这不仅仅是对父母有益，对孩子有益，而且关乎未来中国是否会掉入
“中等收入陷阱”。
从这一层出发，国家需要在城市化的政策集群中拆分出一个分支，向发达国家学习如何
帮助父母更好地介入早期育儿阶段，如何反哺贫困地区的婴幼儿家庭，避免造成代际贫
困的恶性循环。要知道，国家的支持力度，决定了家庭可以选择的宽度。
作为一个父亲，我会尽自己最大能力给予孩子早期更多的陪伴，而不是在进入幼儿园后
安排更多培训班；作为一个国家，我希望政府也能及时更新信息，吸纳学者的建议，创
造更好的条件，让父母回到孩子身边。 |
