z**r
发帖数: 17771 | |
b****r
发帖数: 672 | 2 无它，很多人，人浮于世。我记得原来有个潜规则，Tier 1的运营商是不会接受小于/
19的subnets的，不知道现在是否还有这个规则，有些年不做电信的core了。
【在 z**r 的大作中提到】
: http://www.bgpmon.net/what-caused-todays-internet-hiccup/
: 这么明显可以预见的问题，看来很多网络还是做得很差啊
|
c*****i
发帖数: 631 | 3 网络越来越smart的时候会有更搞笑mistake
【在 z**r 的大作中提到】
: http://www.bgpmon.net/what-caused-todays-internet-hiccup/
: 这么明显可以预见的问题，看来很多网络还是做得很差啊
|
m**k
发帖数: 290 | 4
现在都是/24吧
【在 b****r 的大作中提到】
: 无它，很多人，人浮于世。我记得原来有个潜规则，Tier 1的运营商是不会接受小于/
: 19的subnets的，不知道现在是否还有这个规则，有些年不做电信的core了。
|
j*a
发帖数: 14423 | 5 是/24
【在 m**k 的大作中提到】
:
: 现在都是/24吧
|
s*****g
发帖数: 1055 | 6 It is very possible that core routers only accept /19s or bigger networks,
theoretically, if ISPs all run MPLS, core routers do not need to run BGP at
all.
【在 m**k 的大作中提到】
:
: 现在都是/24吧
|
s*****g
发帖数: 1055 | 7 People come people go, it is hard to keep track of each device's limitation
especially in big organizations, and not everybody follows NANOG (I am not
saying they should not, they should monitor each device syslog though). I
clearly remember Internet full table was around
300K a little over two years ago, who would expect Internet table grows so
quickly.
(It is a bad implementation choice for Cat6K that CPU can be in forwarding
path)
【在 b****r 的大作中提到】
: 无它，很多人，人浮于世。我记得原来有个潜规则，Tier 1的运营商是不会接受小于/
: 19的subnets的，不知道现在是否还有这个规则，有些年不做电信的core了。
|
