l********u
发帖数: 823 | 1 有谁有类似经验吗？我们一个项目，打算深度处理生活污水后，用geoflow那套系统打
到地下。可惜这套路数我们州政府不熟悉，已经扯皮扯了1年多了。我也是第一次接触
这类系统，不太清楚州政府扯来扯去的那些借口是不是站得住。
要谁曾经做过这类工艺，想跟你请教一下。 |
e********8
发帖数: 121 | 2 Our lab is doing some ground flow things. What is the problem |
s*****e
发帖数: 383 | 3 我们这里有人尝试的是未处理过的 raw septic effluent，用的也是geoflow。
CDM在密西西搞了一个日流量2百万加仑的系统 承接的是Geoflow。
你可以说说州政府主要的担心是什么吗？ |
l********u
发帖数: 823 | 4 我们临海，地下水位高。所以model出来的结果是，因为排放，有些地方可能会形成
pond。为解决这个问题，我们设计挖一些storm pond调节水位，同时在可能形成pond的
地方，按照计算出来的mounding height修mound，把地面垫高。
我觉得技术上完全没有问题，但是州政府就是觉得心里头不舒服，所以一直拖着。具体
为啥不舒服，他们也说不出来，只是说以前从来没有这么做过等等。
【在 e********8 的大作中提到】
: Our lab is doing some ground flow things. What is the problem
|
l********u
发帖数: 823 | 5 居然raw sewage啊。我知道澳大利亚这么搞过，而且是研究性质的。美国还没听说过。
CDM那个项目哪里能找到详细些的，比如设计参数等等？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我们这里有人尝试的是未处理过的 raw septic effluent，用的也是geoflow。
: CDM在密西西搞了一个日流量2百万加仑的系统 承接的是Geoflow。
: 你可以说说州政府主要的担心是什么吗？
|
j*********u
发帖数: 2 | 6 做环境项目的时候，技术是一个方面，但是政治上的考虑也是很重要的。现在你说的这
种应用技术上应该不是问题，但是就是大家都接受不了。San Diego曾经有过类似的提
议，因为市民的强烈反对所以没有继续进行下去。大家现在还是接受不了"Toilet-to-
tap"。只能等。
【在 l********u 的大作中提到】
: 我们临海，地下水位高。所以model出来的结果是，因为排放，有些地方可能会形成
: pond。为解决这个问题，我们设计挖一些storm pond调节水位，同时在可能形成pond的
: 地方，按照计算出来的mounding height修mound，把地面垫高。
: 我觉得技术上完全没有问题，但是州政府就是觉得心里头不舒服，所以一直拖着。具体
: 为啥不舒服，他们也说不出来，只是说以前从来没有这么做过等等。
|
s*****e
发帖数: 383 | 7 我们也只是听说呢
参数更别提了
可怜我还在找工作呢
5555555 |
R*******r
发帖数: 144 | 8 楼主说的是地下水Recharge吗？处理过的污水用于land application问题不大的，land
application 包括三种方法：slow rate, overland flow, and rapid infiltration
(or soil treatment system).Land application 用的多的是第一种，其实就是用灌溉
系统浇到庄稼地里或者turf, landscape grass.如果是地下水回灌的话，ZF的担心还是
有道理的，主要是Pathogen是个问题的，我看过几个模型，但是似乎不实用，地下水位
高的，的确那个mounding是个问题。还不如浇浇高尔夫球场或者树木花草了，有多少水
？另外不懂那个GeoFlow。呵呵。 |
l********u
发帖数: 823 | 9 我们处理系统的最后一步是UV，所以他们不应该担心细菌的。而且，0.3-0.7 gallon
per sqft per day，是很低的loading rate了。
land
infiltration
【在 R*******r 的大作中提到】
: 楼主说的是地下水Recharge吗？处理过的污水用于land application问题不大的，land
: application 包括三种方法：slow rate, overland flow, and rapid infiltration
: (or soil treatment system).Land application 用的多的是第一种，其实就是用灌溉
: 系统浇到庄稼地里或者turf, landscape grass.如果是地下水回灌的话，ZF的担心还是
: 有道理的，主要是Pathogen是个问题的，我看过几个模型，但是似乎不实用，地下水位
: 高的，的确那个mounding是个问题。还不如浇浇高尔夫球场或者树木花草了，有多少水
: ？另外不懂那个GeoFlow。呵呵。
|
s*****e
发帖数: 383 | 10 What is your soil texture?
My shi xiong said 0.3-0.7 gallon per sqft per day is not that low. |
|
|
m*l
发帖数: 507 | 11 我觉得这么搞很好，很快水价就要超过油价了。这样咱们这行就成朝阳产业了：） |
l********u
发帖数: 823 | 12 你师兄问题不错。我们那块儿地是沙地，我们雇了人测hydraulic conductivity（
vertical conductivity都很高的值），然后用visual modflow算，不认为有问题。
【在 s*****e 的大作中提到】
: What is your soil texture?
: My shi xiong said 0.3-0.7 gallon per sqft per day is not that low.
|
l********u
发帖数: 823 | 13 呵呵，这个想法不错。咱们联同一些同行，鼓动一番深处理的必要，把水价啊，废水处
理费用啊都搞上去，咱就也不用总抱怨这行工资不高了。
【在 m*l 的大作中提到】
: 我觉得这么搞很好，很快水价就要超过油价了。这样咱们这行就成朝阳产业了：）
|
z****o
发帖数: 373 | 14 水价一般是state regulated。除非政治上花大价钱，不然engineers怎么折腾都没用。 |
m*l
发帖数: 507 | 15 我第一回听说往地下打sewer也不过几个星期以前的事情。我觉得这个东西很有钱途，
很拉动内需。当时发的贴都没人理。这下不错看来有不少人在做啊，能不能给指点一下
啊。
是不是沿海城市都开始搞了。还是法案只是针对某一个城市或者区域的啊？
谢谢了！ |
s*****e
发帖数: 383 | 16 How could "很拉动内需"?
Looks like my Shi Xiong is making a lot. |
m*l
发帖数: 507 | 17 把sewer处理到自来水标准再打井回灌到地下，要花非常非常多的钱。我觉得美国政府
没那么多钱，它有钱修，不见得有钱运行，迟早还是要涨污水费。 |
s*****e
发帖数: 383 | 18 If this method works, then there are probably no need to 涨污水费.
littleokdu is doing a cutting edge technology advancement. :) |
y*2
发帖数: 81 | 19 要搞我觉得新墨西哥最该搞……
内华达也是
【在 m*l 的大作中提到】
: 我第一回听说往地下打sewer也不过几个星期以前的事情。我觉得这个东西很有钱途，
: 很拉动内需。当时发的贴都没人理。这下不错看来有不少人在做啊，能不能给指点一下
: 啊。
: 是不是沿海城市都开始搞了。还是法案只是针对某一个城市或者区域的啊？
: 谢谢了！
|
R*******r
发帖数: 144 | 20 地下水回灌技术早就有了。楼主说的这个可能就是Land Application里的第三种，叫
rapid infiltration （RI）.这种技术在处理水的同时可以回灌Aqufier，这个技术在
地下水层经常会出现过度使用的情况下。还有一种叫Soil Treatment System和这种有
点差别，但是有些时候2个叫可以混用，RI系统经常包含植物的，如一些草了，农作物
了等，另外一种基本就是纯粹的土壤系统了。其实国内华北了内蒙了西北了该用该技术
，但是地下水又缺乏规划和缺地质资料，所以还是慎用。 |
|
|
l********u
发帖数: 823 | 21 我查查你说的这些。不过，我们的水在打到地上之前，已经处理到reclaimed water的
质量了。所以，并不依靠土壤处理。
这个项目及其头疼，我们州政府有个跟我关系还不错的，就是正在申我们这个项目的人
，说因为这技术在我们州算比较新，所以各样规章都没出来，加上其实政府也不懂，所
以就这么拖。难啊，我们一头儿是客户逼进展，一头儿是政府拖啊拖。
【在 R*******r 的大作中提到】
: 地下水回灌技术早就有了。楼主说的这个可能就是Land Application里的第三种，叫
: rapid infiltration （RI）.这种技术在处理水的同时可以回灌Aqufier，这个技术在
: 地下水层经常会出现过度使用的情况下。还有一种叫Soil Treatment System和这种有
: 点差别，但是有些时候2个叫可以混用，RI系统经常包含植物的，如一些草了，农作物
: 了等，另外一种基本就是纯粹的土壤系统了。其实国内华北了内蒙了西北了该用该技术
: ，但是地下水又缺乏规划和缺地质资料，所以还是慎用。
|
l********7
发帖数: 466 | 22 阁下是个高手呢
能问一下所谓纯粹的土壤系统是如何处理污水的？
【在 R*******r 的大作中提到】
: 地下水回灌技术早就有了。楼主说的这个可能就是Land Application里的第三种，叫
: rapid infiltration （RI）.这种技术在处理水的同时可以回灌Aqufier，这个技术在
: 地下水层经常会出现过度使用的情况下。还有一种叫Soil Treatment System和这种有
: 点差别，但是有些时候2个叫可以混用，RI系统经常包含植物的，如一些草了，农作物
: 了等，另外一种基本就是纯粹的土壤系统了。其实国内华北了内蒙了西北了该用该技术
: ，但是地下水又缺乏规划和缺地质资料，所以还是慎用。
|
R*******r
发帖数: 144 | 23 回复楼上的。查一下“soil treatment system"吧。其实有个国家做的很牛，居然能处
理到自来水厂原水的水平，我忘了是那个国家，可能是以色列，但肯定不是老美。 |
R*******r
发帖数: 144 | 24 忘了说了，那就浇了庄稼或者花草树木吧，这样的话需要设计系统了，如果政府有地的
话，直接浇他们地里算了。EPA有个叫Design Manual。给你找到链接了：
http://www.epa.gov/nrmrl/pubs/625r06016/625r06016whole.pdf
另外请问谁有这方面的知识：
我需要写一个Proposal关于Treated Wastes对地表水的影响方面，因为是人家需要的方
向。我找不到研究目标，似乎该做的都做了。 |
s*****e
发帖数: 383 | 25
呵呵
哪能说说 “似乎该做的都做了” 都是哪些呀？
不然大伙也不好出主意。还有这个Treated Wastes是固废还是废水呀？
【在 R*******r 的大作中提到】
: 忘了说了，那就浇了庄稼或者花草树木吧，这样的话需要设计系统了，如果政府有地的
: 话，直接浇他们地里算了。EPA有个叫Design Manual。给你找到链接了：
: http://www.epa.gov/nrmrl/pubs/625r06016/625r06016whole.pdf
: 另外请问谁有这方面的知识：
: 我需要写一个Proposal关于Treated Wastes对地表水的影响方面，因为是人家需要的方
: 向。我找不到研究目标，似乎该做的都做了。
|
R*******r
发帖数: 144 | 26 废水类的。谢谢了，呵呵。帮老板搞。实在想不出来。 |
l********u
发帖数: 823 | 27 我们处理系统的最后一步是UV，所以他们不应该担心细菌的。而且，0.3-0.7 gallon
per sqft per day，是很低的loading rate了。
land
infiltration
【在 R*******r 的大作中提到】
: 楼主说的是地下水Recharge吗？处理过的污水用于land application问题不大的，land
: application 包括三种方法：slow rate, overland flow, and rapid infiltration
: (or soil treatment system).Land application 用的多的是第一种，其实就是用灌溉
: 系统浇到庄稼地里或者turf, landscape grass.如果是地下水回灌的话，ZF的担心还是
: 有道理的，主要是Pathogen是个问题的，我看过几个模型，但是似乎不实用，地下水位
: 高的，的确那个mounding是个问题。还不如浇浇高尔夫球场或者树木花草了，有多少水
: ？另外不懂那个GeoFlow。呵呵。
|
s*****e
发帖数: 383 | 28 What is your soil texture?
My shi xiong said 0.3-0.7 gallon per sqft per day is not that low. |
m*l
发帖数: 507 | 29 我觉得这么搞很好，很快水价就要超过油价了。这样咱们这行就成朝阳产业了：） |
l********u
发帖数: 823 | 30 你师兄问题不错。我们那块儿地是沙地，我们雇了人测hydraulic conductivity（
vertical conductivity都很高的值），然后用visual modflow算，不认为有问题。
【在 s*****e 的大作中提到】
: What is your soil texture?
: My shi xiong said 0.3-0.7 gallon per sqft per day is not that low.
|
|
|
l********u
发帖数: 823 | 31 呵呵，这个想法不错。咱们联同一些同行，鼓动一番深处理的必要，把水价啊，废水处
理费用啊都搞上去，咱就也不用总抱怨这行工资不高了。
【在 m*l 的大作中提到】
: 我觉得这么搞很好，很快水价就要超过油价了。这样咱们这行就成朝阳产业了：）
|
z****o
发帖数: 373 | 32 水价一般是state regulated。除非政治上花大价钱，不然engineers怎么折腾都没用。 |
m*l
发帖数: 507 | 33 我第一回听说往地下打sewer也不过几个星期以前的事情。我觉得这个东西很有钱途，
很拉动内需。当时发的贴都没人理。这下不错看来有不少人在做啊，能不能给指点一下
啊。
是不是沿海城市都开始搞了。还是法案只是针对某一个城市或者区域的啊？
谢谢了！ |
s*****e
发帖数: 383 | 34 How could "很拉动内需"?
Looks like my Shi Xiong is making a lot. |
m*l
发帖数: 507 | 35 把sewer处理到自来水标准再打井回灌到地下，要花非常非常多的钱。我觉得美国政府
没那么多钱，它有钱修，不见得有钱运行，迟早还是要涨污水费。 |
s*****e
发帖数: 383 | 36 If this method works, then there are probably no need to 涨污水费.
littleokdu is doing a cutting edge technology advancement. :) |
y*2
发帖数: 81 | 37 要搞我觉得新墨西哥最该搞……
内华达也是
【在 m*l 的大作中提到】
: 我第一回听说往地下打sewer也不过几个星期以前的事情。我觉得这个东西很有钱途，
: 很拉动内需。当时发的贴都没人理。这下不错看来有不少人在做啊，能不能给指点一下
: 啊。
: 是不是沿海城市都开始搞了。还是法案只是针对某一个城市或者区域的啊？
: 谢谢了！
|
R*******r
发帖数: 144 | 38 地下水回灌技术早就有了。楼主说的这个可能就是Land Application里的第三种，叫
rapid infiltration （RI）.这种技术在处理水的同时可以回灌Aqufier，这个技术在
地下水层经常会出现过度使用的情况下。还有一种叫Soil Treatment System和这种有
点差别，但是有些时候2个叫可以混用，RI系统经常包含植物的，如一些草了，农作物
了等，另外一种基本就是纯粹的土壤系统了。其实国内华北了内蒙了西北了该用该技术
，但是地下水又缺乏规划和缺地质资料，所以还是慎用。 |
l********u
发帖数: 823 | 39 我查查你说的这些。不过，我们的水在打到地上之前，已经处理到reclaimed water的
质量了。所以，并不依靠土壤处理。
这个项目及其头疼，我们州政府有个跟我关系还不错的，就是正在申我们这个项目的人
，说因为这技术在我们州算比较新，所以各样规章都没出来，加上其实政府也不懂，所
以就这么拖。难啊，我们一头儿是客户逼进展，一头儿是政府拖啊拖。
【在 R*******r 的大作中提到】
: 地下水回灌技术早就有了。楼主说的这个可能就是Land Application里的第三种，叫
: rapid infiltration （RI）.这种技术在处理水的同时可以回灌Aqufier，这个技术在
: 地下水层经常会出现过度使用的情况下。还有一种叫Soil Treatment System和这种有
: 点差别，但是有些时候2个叫可以混用，RI系统经常包含植物的，如一些草了，农作物
: 了等，另外一种基本就是纯粹的土壤系统了。其实国内华北了内蒙了西北了该用该技术
: ，但是地下水又缺乏规划和缺地质资料，所以还是慎用。
|
l********7
发帖数: 466 | 40 阁下是个高手呢
能问一下所谓纯粹的土壤系统是如何处理污水的？
【在 R*******r 的大作中提到】
: 地下水回灌技术早就有了。楼主说的这个可能就是Land Application里的第三种，叫
: rapid infiltration （RI）.这种技术在处理水的同时可以回灌Aqufier，这个技术在
: 地下水层经常会出现过度使用的情况下。还有一种叫Soil Treatment System和这种有
: 点差别，但是有些时候2个叫可以混用，RI系统经常包含植物的，如一些草了，农作物
: 了等，另外一种基本就是纯粹的土壤系统了。其实国内华北了内蒙了西北了该用该技术
: ，但是地下水又缺乏规划和缺地质资料，所以还是慎用。
|
|
|
R*******r
发帖数: 144 | 41 回复楼上的。查一下“soil treatment system"吧。其实有个国家做的很牛，居然能处
理到自来水厂原水的水平，我忘了是那个国家，可能是以色列，但肯定不是老美。 |
R*******r
发帖数: 144 | 42 忘了说了，那就浇了庄稼或者花草树木吧，这样的话需要设计系统了，如果政府有地的
话，直接浇他们地里算了。EPA有个叫Design Manual。给你找到链接了：
http://www.epa.gov/nrmrl/pubs/625r06016/625r06016whole.pdf
另外请问谁有这方面的知识：
我需要写一个Proposal关于Treated Wastes对地表水的影响方面，因为是人家需要的方
向。我找不到研究目标，似乎该做的都做了。 |
s*****e
发帖数: 383 | 43
呵呵
哪能说说 “似乎该做的都做了” 都是哪些呀？
不然大伙也不好出主意。还有这个Treated Wastes是固废还是废水呀？
【在 R*******r 的大作中提到】
: 忘了说了，那就浇了庄稼或者花草树木吧，这样的话需要设计系统了，如果政府有地的
: 话，直接浇他们地里算了。EPA有个叫Design Manual。给你找到链接了：
: http://www.epa.gov/nrmrl/pubs/625r06016/625r06016whole.pdf
: 另外请问谁有这方面的知识：
: 我需要写一个Proposal关于Treated Wastes对地表水的影响方面，因为是人家需要的方
: 向。我找不到研究目标，似乎该做的都做了。
|
R*******r
发帖数: 144 | 44 废水类的。谢谢了，呵呵。帮老板搞。实在想不出来。 |
d********y
发帖数: 1141 | 45 精華區看到的。 頂上來。
【在 l********u 的大作中提到】
: 有谁有类似经验吗？我们一个项目，打算深度处理生活污水后，用geoflow那套系统打
: 到地下。可惜这套路数我们州政府不熟悉，已经扯皮扯了1年多了。我也是第一次接触
: 这类系统，不太清楚州政府扯来扯去的那些借口是不是站得住。
: 要谁曾经做过这类工艺，想跟你请教一下。
|
