由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - Science和Nature在国内地位太高了吧? (转载)
相关主题
看看千人计划文件大家怎么看待在Science或者Nature上发表文章?
从“千人计划”到“鸡肋计划”,谁该受谴责?在Nature,Science上灌水对research前途有帮助吗?
我来八一个这个journal 牛!Nature + Science
海归专家话“千人计划”应吸引多层次年轻化海归赢清一色比发Science Nature还难。。。 (转载)
青年千人计划草案(ZT)投Science两个半星期了还没反应
为什么叫“千人计划”, 而且 百人<<千人<< 万人?国内现在Science Nature文章不新鲜了啊
该把可能发science/nature的东西主动让老板当一作吗?发nature sister journals难还是中nsf awards难?
nature and science (转载)SCIENCE上也有灌水文章?!
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: science话题: 太高话题: 地位话题: 国内
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
d*******l
发帖数: 2567
1
【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: redpearl (redpearl), 信区: Returnee
标 题: Science和Nature在国内地位太高了吧?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 13 12:10:49 2010, 美东)
刚看了一下《深圳市高层次专业人才认定标准》,其中关于国家级领军人才人选认定标
准一共8条,只要符合一条就算国家及领军人才。其它几条都是两院院士、国家科技进
步奖、千人计划之类的东西,但是第6条竟然是“近5年,在Nature或Science上以第一
作者或通讯作者发表论文者”。一篇NS竟然能跟院士、千人一个档次了啊?
S*****n
发帖数: 6055
2
对呀,国内能发NS的基本都能上院士啊。。。

【在 d*******l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: redpearl (redpearl), 信区: Returnee
: 标 题: Science和Nature在国内地位太高了吧?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 13 12:10:49 2010, 美东)
: 刚看了一下《深圳市高层次专业人才认定标准》,其中关于国家级领军人才人选认定标
: 准一共8条,只要符合一条就算国家及领军人才。其它几条都是两院院士、国家科技进
: 步奖、千人计划之类的东西,但是第6条竟然是“近5年,在Nature或Science上以第一
: 作者或通讯作者发表论文者”。一篇NS竟然能跟院士、千人一个档次了啊?

r******l
发帖数: 10760
3
不是还有孙博士流落街头的吗?

【在 S*****n 的大作中提到】
: 对呀,国内能发NS的基本都能上院士啊。。。
s*******r
发帖数: 181
4
国外发的不算,条件和难度不一样。

【在 r******l 的大作中提到】
: 不是还有孙博士流落街头的吗?
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
SCIENCE上也有灌水文章?!青年千人计划草案(ZT)
悲愤也没有用为什么叫“千人计划”, 而且 百人<<千人<< 万人?
Nature、Science发布招聘信息都是要付费的吗?该把可能发science/nature的东西主动让老板当一作吗?
在找AP position 的时候一作 Nature 或者Science的作用nature and science (转载)
看看千人计划文件大家怎么看待在Science或者Nature上发表文章?
从“千人计划”到“鸡肋计划”,谁该受谴责?在Nature,Science上灌水对research前途有帮助吗?
我来八一个这个journal 牛!Nature + Science
海归专家话“千人计划”应吸引多层次年轻化海归赢清一色比发Science Nature还难。。。 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: science话题: 太高话题: 地位话题: 国内