w*****f
发帖数: 61 | 1 我的一片文章由major revision 到二审reject，理由个人觉得很牵强。有必要和
editor argue一下吗？虽然并不一定要发到这个journal,但想让editor考虑一下这个剧
的理由是否合理。不知道如果这样做的结果是什么。。。 |
e****g
发帖数: 4434 | |
h*****t
发帖数: 1478 | 3 我觉得你可以APPEAL，有理有据，大不了EDITOR说“维持原判”。
同时准备投另一个JOURNAL.
【在 w*****f 的大作中提到】
: 我的一片文章由major revision 到二审reject，理由个人觉得很牵强。有必要和
: editor argue一下吗？虽然并不一定要发到这个journal,但想让editor考虑一下这个剧
: 的理由是否合理。不知道如果这样做的结果是什么。。。
|
b********h
发帖数: 2481 | 4 意义不大, 基本上editor自己不会推翻reviewer的意见, 这是peer-review的一个原则
【在 w*****f 的大作中提到】
: 我的一片文章由major revision 到二审reject，理由个人觉得很牵强。有必要和
: editor argue一下吗？虽然并不一定要发到这个journal,但想让editor考虑一下这个剧
: 的理由是否合理。不知道如果这样做的结果是什么。。。
|
v****0
发帖数: 480 | 5 当然可以试一下，如果主编并非你方向的专家，且你理由充分，很有可能再找
additional reviewer，还是有机会的。
【在 w*****f 的大作中提到】
: 我的一片文章由major revision 到二审reject，理由个人觉得很牵强。有必要和
: editor argue一下吗？虽然并不一定要发到这个journal,但想让editor考虑一下这个剧
: 的理由是否合理。不知道如果这样做的结果是什么。。。
|
l*******7
发帖数: 39 | 6 我也觉得可以试试看，有理有据的话，还是很有机会的！ |
j******l
发帖数: 1068 | |
f*****t
发帖数: 901 | 8 如果你有非常strong的point的话，可以argue。
另外可以试试这个trick：写个debutal，说明理由。感谢reviewer，editor之类。最后
说文章deque需要major work，问editor是不是可以改好了后resubmit。这样给editor
一个台阶下。resbumit的文章很多时候审稿快。
【在 w*****f 的大作中提到】
: 我的一片文章由major revision 到二审reject，理由个人觉得很牵强。有必要和
: editor argue一下吗？虽然并不一定要发到这个journal,但想让editor考虑一下这个剧
: 的理由是否合理。不知道如果这样做的结果是什么。。。
|
w*****f
发帖数: 61 | 9 谢谢各位的意见
我决定试一下，希望不会因此得罪editor们，自已还是很junior. 我相信在学术界大多
数人还是很professional.
editor
【在 f*****t 的大作中提到】
: 如果你有非常strong的point的话，可以argue。
: 另外可以试试这个trick：写个debutal，说明理由。感谢reviewer，editor之类。最后
: 说文章deque需要major work，问editor是不是可以改好了后resubmit。这样给editor
: 一个台阶下。resbumit的文章很多时候审稿快。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 10 当作 new submission 的话，editor 得给你再找三个新审稿人，这可不是一件容易事。
【在 w*****f 的大作中提到】
: 谢谢各位的意见
: 我决定试一下，希望不会因此得罪editor们，自已还是很junior. 我相信在学术界大多
: 数人还是很professional.
:
: editor
|
f*****t
发帖数: 901 | 11 一般不会，当然看杂志。总体来说editor在选reviewer的权力还是比较大的。
resubmit的话，好好大改，附一封信，把原来的审稿意见，和revision都标出来，越详
细越好。注意千万不要惹据稿的家伙。多数情况下，editor会发给那个说据稿的
reviewer审。最多再找一个充数。
那个reviewer如果看到这个要据的稿子又回来了，一般会隐隐觉得editor没准觉得有价
值，所以可能下手轻点。
这时候，如果据稿的家伙a)不是太tough，b) 觉得有台阶下了，c)你的文章本来就不烂
，你的希望就很大了。当然如果editor觉得你的东西it不感兴趣，那么赶快另投吧。
个人经验。
事。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 当作 new submission 的话，editor 得给你再找三个新审稿人，这可不是一件容易事。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 12 我们专业editor基本不会把已经reject的文章改成R&R。作为new submission就要换新
一批reviewers，一般editor不会自寻烦恼。
另外，如果想跟editor争一下的话，最有希望的情况是你能够三言两语、简单明了地指
出为什么拒你的主要原因从根本上讲不成立。一条一条去解释和反驳，恐怕editor不会
去看。
【在 f*****t 的大作中提到】
: 一般不会，当然看杂志。总体来说editor在选reviewer的权力还是比较大的。
: resubmit的话，好好大改，附一封信，把原来的审稿意见，和revision都标出来，越详
: 细越好。注意千万不要惹据稿的家伙。多数情况下，editor会发给那个说据稿的
: reviewer审。最多再找一个充数。
: 那个reviewer如果看到这个要据的稿子又回来了，一般会隐隐觉得editor没准觉得有价
: 值，所以可能下手轻点。
: 这时候，如果据稿的家伙a)不是太tough，b) 觉得有台阶下了，c)你的文章本来就不烂
: ，你的希望就很大了。当然如果editor觉得你的东西it不感兴趣，那么赶快另投吧。
: 个人经验。
:
|
