q***n
发帖数: 3594 | 1 鄙人是刚工作没两年的青椒一枚，前阵子给某杂志审了篇文章，结果很惭愧，我的审稿
意见（accept）和其他reviewer的意见（reject）相左，最后editor采用了其他
reviewer的意见，我脸被打的pia-pia的。
现在同样的文章resubmit了，又送到了鄙人手里。因为是resubmit，然后又有上次被打
脸的教训，鄙人这次比较慎重。如果按第一次editor的意见，感觉文章应该还是悲剧，
因为没有实质性的改变。但我怕其他reviewer这回被response说服改投accept，那我投
reject就又要被打脸了。大家别笑话我，这两天为这篇文章是吃不下睡不香，头都要愁
白了。又想跟editor事先通个气，探探他口风，但是又怕被鄙视unprofessional。真的
是愁得不得了。大家帮我想想办法吧，怎样做才稳妥呢？在文章没有大改的前提下，
editor/其他资深reviewer被response说服的可能性有多大？ |
g******t
发帖数: 11249 | 2 江湖谣传，critic一点更保险
【在 q***n 的大作中提到】
: 鄙人是刚工作没两年的青椒一枚，前阵子给某杂志审了篇文章，结果很惭愧，我的审稿
: 意见（accept）和其他reviewer的意见（reject）相左，最后editor采用了其他
: reviewer的意见，我脸被打的pia-pia的。
: 现在同样的文章resubmit了，又送到了鄙人手里。因为是resubmit，然后又有上次被打
: 脸的教训，鄙人这次比较慎重。如果按第一次editor的意见，感觉文章应该还是悲剧，
: 因为没有实质性的改变。但我怕其他reviewer这回被response说服改投accept，那我投
: reject就又要被打脸了。大家别笑话我，这两天为这篇文章是吃不下睡不香，头都要愁
: 白了。又想跟editor事先通个气，探探他口风，但是又怕被鄙视unprofessional。真的
: 是愁得不得了。大家帮我想想办法吧，怎样做才稳妥呢？在文章没有大改的前提下，
: editor/其他资深reviewer被response说服的可能性有多大？
|
H****y
发帖数: 2992 | 3 没有这么复杂啦，也没有什么打脸不打脸的。你想太多了。
现在重要的是，你同意别人的reject的意见吗？如果你认为那些人reject 有道理，而
这次resubmit又没有实质的改进，你就也reject。如果你觉得那些人小题大做了，那就
按你的思路提意见，叫修改就行了。最后是收还是拒不用理他。
闻道有先后，术业有专攻，看问题也有不同角度。审稿如此，学术界的很多其他方面也
是这样啦。 |
T*******g
发帖数: 2322 | 4 如果是我，除非由于scientific的原因，不会改变原始判断。改变原始判断显得非常的
没有主见。审稿本身就应该尽量寻求几个独立的建议，几个审稿人互相影响是违背学术
审稿的初衷的。editor把稿子发给你一定不是希望你无缘无故改变判断的。
有时候出现你这种情况是因为审稿人只熟悉文章的一部分贡献(XXX)而不熟悉另一部分(
YYY)。这种时候，你可以这样说：
My assessment and the recommendation are based solely on my expertise in XXX
. Due to my limited experience in YYY, I cannot comment meaningfully from
that perspective. The editor may benefit from consulting experts in the
field of YYY.
我有时候甚至insist editor should have an opinion from YYY。比如假如我是搞分
析的，文章是一个优化问题的计算方法，其中的分析很漂亮，数值计算方面的东西我不
懂，literature也不熟悉，很可能连obvious的常识错误都看不出来。这种情况我就会
把分析方面的优缺点和贡献评论一下，计算和优化方面我会要求editor咨询其他专家。
对你的这个局面来说，像上面这样说就可以把主要责任推给其他人，意思是，你已经做
了你该做的，editor根据其他审稿人的意见做判断无论接与不接你都可以接受。
如果你对稿子的领域和贡献本身都非常熟悉，我觉得不该改变判断，除非你的
scientific assessment变了。 |
c********b
发帖数: 363 | 5 reviewer只是提出参考意见，做决定是editor的事情。Editor要是不喜欢你的意见这一
轮就不会到你手上了（我就被leave out好几次了）。。。
【在 q***n 的大作中提到】
: 鄙人是刚工作没两年的青椒一枚，前阵子给某杂志审了篇文章，结果很惭愧，我的审稿
: 意见（accept）和其他reviewer的意见（reject）相左，最后editor采用了其他
: reviewer的意见，我脸被打的pia-pia的。
: 现在同样的文章resubmit了，又送到了鄙人手里。因为是resubmit，然后又有上次被打
: 脸的教训，鄙人这次比较慎重。如果按第一次editor的意见，感觉文章应该还是悲剧，
: 因为没有实质性的改变。但我怕其他reviewer这回被response说服改投accept，那我投
: reject就又要被打脸了。大家别笑话我，这两天为这篇文章是吃不下睡不香，头都要愁
: 白了。又想跟editor事先通个气，探探他口风，但是又怕被鄙视unprofessional。真的
: 是愁得不得了。大家帮我想想办法吧，怎样做才稳妥呢？在文章没有大改的前提下，
: editor/其他资深reviewer被response说服的可能性有多大？
|
b******r
发帖数: 251 | 6 很好奇你为何这么在意其它reviewer的意见
review就是要给出你自己独立的意见，不然的话editor一篇manuscript找好几个
reviewer干嘛 |
d*****e
发帖数: 433 | 7 不用。你用你自己的眼光去审就行了。即使你和别人的review意见相左，也说明不了你
水平不行，更谈不上打脸。看文章的角度不同而已 |
D******1
发帖数: 240 | 8 我觉得你有点过度担心了
虽然看别的reviewer的意见作为参考是人之常情，但是你完全没必要为了和他们步调一
致而改变自己的正常的学术意见
当然，如果别的reviewer提出的意见，让你意识到自己误会了文章的意思，那改变是对
的。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 专业性的审稿不是bbs上掐架，别担心打脸不打脸的。只要你说的意见有道理并且表达
清晰，就行了。 |
e*****f
发帖数: 131 | 10 very normal.
don't worry about it.
【在 q***n 的大作中提到】
: 鄙人是刚工作没两年的青椒一枚，前阵子给某杂志审了篇文章，结果很惭愧，我的审稿
: 意见（accept）和其他reviewer的意见（reject）相左，最后editor采用了其他
: reviewer的意见，我脸被打的pia-pia的。
: 现在同样的文章resubmit了，又送到了鄙人手里。因为是resubmit，然后又有上次被打
: 脸的教训，鄙人这次比较慎重。如果按第一次editor的意见，感觉文章应该还是悲剧，
: 因为没有实质性的改变。但我怕其他reviewer这回被response说服改投accept，那我投
: reject就又要被打脸了。大家别笑话我，这两天为这篇文章是吃不下睡不香，头都要愁
: 白了。又想跟editor事先通个气，探探他口风，但是又怕被鄙视unprofessional。真的
: 是愁得不得了。大家帮我想想办法吧，怎样做才稳妥呢？在文章没有大改的前提下，
: editor/其他资深reviewer被response说服的可能性有多大？
|
|
|
C*********r
发帖数: 2671 | 11 no brainer, do whatever you think is right |
T*********s
发帖数: 20444 | 12 上次我说据
另外两个给过
editor给的修改
改完我都没看直接让他过了
editor要放水我干嘛拦着呢 |
B*********e
发帖数: 86 | 13 ([email protected])
发帖[email protected][email protected][email protected][email protected]
[email protected][email protected][email protected]
([email protected])
发帖[email protected][email protected][email protected][email protected]
[email protected]
([email protected])
发帖[email protected][email protected][email protected]
([email protected]/2159)
审稿求教，要不要先跟editor通个气？ - 未名空间(mitbbs.com)_发考题][首篇作者：
quwan] , 2017年12月04日141251_quwan (曲婉婷) et [email protected]@0204
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31919491.html
([email protected])
quwan (曲婉婷) 老师/同学，
你好。。。：））... … ..
那天(2017-12-04)刚一看到您的帖子(Mon Dec 4 14:12:51 2017, 美东)，心说。。这
个。。，好像就有点儿像是说------相当于这篇文章是你算是支持的，另外两位
reviewers相当于是唱黑脸的，欧不，相当于是持反对意见的和/或者是那种把关比较严
格，而且知道这篇文章应该怎么改，但是就是不是明明白白地肢解说出来，欧不，直接
说出来，是----不是明明白白地直接说出来应该怎么怎么改。。。-------当然这是假
设editor是把这篇文章在这一轮也发给了和您上一轮同一轮审稿的两位reviewers，也
就是说，这一轮至少把上一轮的三个reviewers都找来继续审稿了？？~~。。。@@[email protected]@..
. … .. ([email protected] – [email protected])
然后好像还想到，如果这篇文章最后经过你/你们审稿之后在这个杂志上发表了，那么
（也许？差不多？几乎？相当于？。。。）这篇文章/这篇文章的。。。就相当于是你/
你们。。的下家。。了什么的吧？？~~。。。@@[email protected]@。。。：））。。。：（（。。。
555。。。：））… … .. -----不是的么？？~~。。。@@[email protected]@。。。：））… … ..
([email protected])
再然后，
。。。 。。。 。。
再然后不知道怎么搞得，当天晚上还不第二天2017-12-05下午（好像多半是第二天2017
-12-05的下午）。。的某个时刻，不知道怎么搞得，好像是突然想到 -------- no
offence and no disrespect to any one and any body, quwan (曲婉婷) 老师/同学
您不是那位 创作了 好听的歌曲 《Jar of Love》的那位 曲婉婷 老师/同学吧？？~~
。。。@@[email protected]@。。。：））… … .. ([email protected])
BTW [[email protected]] 好像是这两天好像才终于记起来想起来好像第一次知道 曲婉
婷（您？？）老师/同学 的名字 和 歌曲，好像是通过 《中国好声音》第一季/第一
期的时候的歌手 李代沫 同学 （就是在节目里面 回答 庾澄庆 老师/同学们等 导师们
说 自己 “长得有点儿着急”的那位 李代沫 同学，好像来自黑龙江省的？？~~。。
。@@[email protected]@... … ..） 唱的 就是 曲婉婷 （您？？）老师/同学 的 歌曲 《我的歌声
里》。。。好像？？~~。。。@@[email protected]@。。。：））… … .. ([email protected]
– [email protected])
In any case, 接着。。说，好像是在。。。（多半是第二天2017-12-05的下午）。。
的某个时刻，想到了。。。，然后接着又想到了好像在上半年还不去年2016年在新浪新
闻/sina news好像看到 关于 创作歌手曲婉婷 （您？？）老师/同学 的 妈妈。。的新
闻的标题等等。。。好像？？~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. (2017-
[email protected] – [email protected]) ------- 然后就不知道怎么搞得，突然想到 ------
------- 然后就不知道怎么搞得，突然想到 ------ 哎呀这不太对啊好象？？~~。。。
@@[email protected]@... … .. ----- quwan (曲婉婷) 老师/同学 如果您就是那位 创作歌手 曲婉婷
老师/同学 的话，那么这。。。您的妈妈这都据说是。。。（因为。。。？？？？~~~
~。。。。等等等等~~~~。。。。什么的？？~~。。。）。。。（被？？）审（？？）
审判（？？）。。。，审判（？？）判了 si xing 啊还不是 si 缓 的了，都没见您到
mitbbs的版面上面来询问啊啥的，但是现在您这儿审（？？）一篇文章，作为一篇文
章的审（？？）稿人/审稿人。。。这还没有开审呢。。呢啥的，咋就。。。（急急忙
忙？？坐不住了？？~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … ..）跑道mitbbs上面
来。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。。什么的了？？~~啊？？！！~~。
。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555... … .. ([email protected] – 2017
[email protected])
再再然后好像是@[email protected] GMT，在再次打开您的帖子（好像当时有新的回帖还
不什么的？？~~。。。）之后，在存。。。的时候，不知道怎么搞得，突然想到（一个
可能性？？）------我考，（quwan (曲婉婷) 老师/同学 如果您就是那位 创作歌手
曲婉婷 老师/同学 的话，）。。，看您这篇文章审稿的。。。（您一开始是支持/通过
了这篇文章，但是等看到另外两位reviewers还有editor的意见了啥的，好像您自己的
原来的。。。（有所动摇？？）啊还不啥的。。。？？~~。。。@@[email protected]@... … ..） ---
--- 照这个样子，我考，quwan (曲婉婷) 老师/同学 如果您就是那位 创作歌手 曲婉
婷 老师/同学 的话，。。，难怪 您的妈妈 会给 审判。。判了 。。。si xing 啊还
不是 si 缓 啊啥的了！！~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ------ 这
您 （作为。。。的女儿？？）。。。都。。。：（（。。。555。。。啊啥的了好像？
？~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ([email protected] – 2017-12-20
@0054)
再再再然后，好像是在第三天2017-12-06中午和下午，不知道怎么搞得，好像陆续想到
了。。。------ 好像前面那么想（如@[email protected]。。。）也不见得就是。。。
，因为可能。。。，然后还不知道怎么搞得，想到了/记起来，好像当时。。。看到。
。。新浪新闻/sina news的标题。。。里面关于 创作歌手曲婉婷 （您？？） 老师/同
学 的 妈妈。。的新闻（？？标题？？）。。。然后（被？？）判。。。的事情。。好
象是关于。。。钱。。。啊还不啥的？？~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… …
.. ([email protected] – [email protected])
再再再再然后，好像是在第三天2017-12-06中午和下午的某个时候，不知道怎么搞得，
好像在陆续想到了。。。之后。。。，好像是躺在那儿躺一会儿休息一会儿懒一会儿的
时候，不知道怎么搞得，想到这个。。。的时候，想到。。。，然后想到 ------ （
quwan (曲婉婷) 老师/同学，难道您在这个时候(Mon Dec 4 14:12:51 2017, 美东)
贴出来这个关于审稿的帖子，难道是/难道是相当于在 说 ------ 创作歌手曲婉婷 （
您？？）老师同学 的 妈妈。。的那件案子，现在对于各方面的。。。（各方面的。。
苦主。。？？？~~~。。。譬如：
您/女儿/reviewer 1/苦主No 1，
被告/妈妈/文章作者作者们/苦主 No 2，
公诉人/reviewers 2&3/原告/苦主No 3，
editor(s)/法官/(写到这儿怎么想到了清甜，欧部，晴天，欧部，青天，包青天。。啥
的？？！！~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … ../苦主No 4，
观众观众们/譬如版上面的前辈们老师们同学们，新浪新闻sina news的读者群，法庭的
。。。，杂志社的。。。，杂志。。的。。读者们。。啥的/苦主No 5，
和/或者 and/or，
。。。
。。。/。。。 。。。/苦主 No N，
。。。
。。。）。。。啊啥的来说。。。，是有了一个。。。（？？新的？？）。。。转换，
欧不，转圜（？？）。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。的。。。（余地
？？等等等等。。。）。。。和/或者。。。（？？机会？？等等等等。。。）。。。
什么的了么？？？~~~。。。@@[email protected]@。。。：））… … .. ([email protected])
[@2254b]
In any case，
quwan (曲婉婷) 老师/同学，
不管怎么样，祝您审稿愉快！！~~。。。@@[email protected]@。。。：））… … .. ([email protected]
2257)
如果有可能的话，能不能在。。。的时候，更新一下啊啥的？？~~。。。------先谢谢
了。。。：））… … .. ([email protected])
欧对了，好像是昨天还不前天晚上的某个时候，不知道怎么搞得，想到。。。的时候，
好像想到 ------ 不知道能不能 可以不可以。。。（问？？。。。）。。。（列出？
？）。。。（作为 作者/作者之一 （？？） 和/或者 审稿人/审稿人之一（？？）。
。。的三个/各三个/三次/各三次。。。（自己？？感到？？）。。。。醉，欧不，最
。。。（最受绞索，欧不，教唆，最受教唆，欧不，教育，使教育，最受教育，是最受
教育。。。受用、有收获、爽、。。。等等等等~~~。。。。）。。。的。。。审稿的
。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。什么的么？？~~。。。@@[email protected]@。。。
：））… … .. ([email protected] – [email protected] – [email protected])
([email protected])
BTW 1 [([email protected] – [email protected])]
@[email protected] GMT，正在用xiaomi小米手机用app/应用 “掌阅”看用电脑下载然
后QQ传到/转到手机上面小说 -----
“
修真界败类txt下载_修真界败类txt全集下载_电子书免费下载_(..._跃千愁修真界败类
_跃千愁新书作品_九游小说网[email protected])[email protected][email protected]”
看到“第七十一章 试种(一)”里面有写到/记写到-----
“
。。。 。。。 。。瓶子依次做了试种。结果发现人参最好种，泥土下长出参后，
紫『色』混沌放得再多，也只是给它快速增加年份而已，并不会出现枯萎的现象。而种
子更是好采，基本上到一个年份它就开花结一次果，种子可以反反复复采好多次。
。。。 。。。 。。” ([email protected])
。。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。。@@[email protected]@。。。：））… … .. (
[email protected])
quwan (曲婉婷) 老师/同学，
祝好！！~~。。。：））… … ..
王天舒/Tianshu WANG
@[email protected] GMT.
To be posted @[email protected] GMT.
([email protected])
To be posted @[email protected] GMT.
([email protected])
To be posted @[email protected] GMT.
([email protected])
To be posted @[email protected] GMT.
([email protected])
PS1)
俺把这个回帖及其草稿等等上传到百度网盘和box.com的两个共享文件夹里面，以后再
想到什么，再跟贴、回贴、写帖子、添加什么的吧~~。。。@@[email protected]@。。。：））... …
..：
https://app.box.com/s/0pt1cv55yc1c17srzhcie46v0cebfils
http://pan.baidu.com/s/1hs3gR9i ([email protected]) （[email protected]）
PS 2)
no offence and no disrespect to any one and any body, as a hopeless (one of
the hopelesses), and as a shameless shameful shame (one of the shameless
shameful shames??)。。。
厚颜无耻+臭不要脸的霉脸垃圾灾星瘟神弱智俺 不得不说/不得不承认，今儿2017-12-
10下午/傍晚，
@[email protected]，看到俺们家牢头狱霸之。。。对。。。双。。。@[email protected]
中国时间。。。有。。到：
“。。。Eliot诗中提到的神话人物sybil。。。”，
然后就记者乐，欧不，记着了。。。，然后就接着。。啊存。。的。。screenshot。。
了一圈儿。。之后。。。，在@[email protected] GMT，陆续在网上面搜索了如：
Eliot诗中提到的神话人物sybil, - Google 搜索_神话原型批评分析《荒原》中的神话
人物和意象_图文_百度文库
- 高迎春：神话原型批评分析＜荒原＞中的神话人物和意象 - Google 搜索__神话原型
批评分析《荒原》中的神话人物和意象-吉林师范大学学报(人文社会科学版)2007,35(3)
waste land eliot - Google 搜索
The Waste Land – Wikipedia
waste land eliot characters - Google 搜索
然后@[email protected] GMT，在网站/网页：
The Sybil of Cumae - T.S. Eliot's The Waste Land
http://annotatedwasteland.wikidot.com/satyricon
里面，扫了一眼，看到居然在最后。。。有。。。（一些黑体字。。）。。。里面有：
。。。
“。。。 hanging up in a jar。。。 'Sibyl, Sibyl, 。。。 die.'"” (2017-12-
[email protected])
。。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。。的字样什么的居然？？？！！！
~~~。。。。@@[email protected]@... … .. ([email protected])------然后不知道怎么搞得，顿时/
立马想到前面记写的想到的-----
----然后不知道怎么搞得，顿时/立马想到前面记写的想到的----- “quwan (曲婉婷)
老师/同学 您不是那位 创作了 好听的歌曲 《Jar of Love》。。。” ([email protected]
2336)
BTW [[email protected]]
@[email protected]，在上面准备copy & paste…那个带有 “jar”的句子的时候，方
才注意到同一个巨资，欧不，句子，是同一个句子里面好像还有“hang”。。“die”
。。。等等等等~~~~。。。滋养居然，欧不，是字样，是。。。字样居然，是同一个句
子里面好像还有“hang”。。“die”。。。等等等等~~~~。。。字样居然！！~~啊？
？！！~~。。。@@[email protected]@。。。：））。。。：（（。。。555… … ..-------把这句话/
这段话整理一下重新说一遍-----
[email protected]@2333，在上面准备copy & paste…那个带有 “jar”的句子的时候
，方才注意到同一个句子里面好像还有“hang”。。“die”。。。等等等等~~~~。。
。字样居然！！~~啊？？！！~~。。。@@[email protected]@。。。：））。。。：（（。。。555…
… .. ([email protected])
然后就想到前面记写的关于
“In any case, 接着。。说，好像是在。。。（多半是第二天2017-12-05的下午）。
。的某个时刻，想到了。。。，然后接着又想到了好像在上半年还不去年2016年在新浪
新闻/sina news好像看到 关于 创作歌手曲婉婷 （您？？）的 妈妈。。的新闻。。。
好像？？~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ([email protected])” (
[email protected] – [email protected])
([email protected] – [email protected])
PS 2.1)
no offence and no disrespect to any one and any body, as a hopeless (one of
the hopelesses), and as a shameless shameful shame (one of the shameless
shameful shames??)。。。
厚颜无耻+臭不要脸的霉脸垃圾灾星瘟神弱智俺 不得不说/不得不承认，@[email protected]
1920-1921 GMT，。。。在看到。。。
The Sybil of Cumae - T.S. Eliot's The Waste Land
http://annotatedwasteland.wikidot.com/satyricon
里面的“jar”。。。的那儿。。。的时候。。。，顿时觉得厚颜无耻+臭不要脸的霉脸
垃圾灾星瘟神弱智俺这几天一直
“和俺们家牢头狱霸之。。。对。。。双。。。搁那儿唠叨海吹叫嚣。。好几回说是要
回。。您的帖子还有其TA的。。想回的帖子啊啥的。。。，”
（注-----俺。。里面好像是在写好了给(Tue Nov 21 16:47:00 2017, 美东)的时候
greemint (没名字)回俺的回帖的回帖的草稿之后，就要写/记写给quwan (曲婉婷), 老
师/同学您的这个帖子(Mon Dec 4 14:12:51 2017, 美东)的回帖的草稿的）
说是要记写的这个回帖的草稿里面要记写的。。。（见上面。。）。。。啥的。。。是
。。。。（对？对的？？。。。）。。。和/或者/还不。。。。？？？？~~~~。。。。
等等等等~~~~。。。。啥的了立马就居然？？！！~~。。。@@[email protected]@。。。：））… … .
. (2017-1[email protected])
PS 2.1.1)
然后今儿2017-12-10吃晚饭下面条儿的时候，不知道怎么搞得，突然想到 ------- eh~
~，。。。，内阁，欧不，内个。。。，这个。。这次。。。这题（？？）。。。啊啥
的。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。。，俺真的是自己做出来的！！~~
。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ([email protected])
([email protected])
PS 2.1.1.1)
然后又不知道怎么搞得，接着想到，。。。。---
--- 。。。。：（（。。。555。。。。苍天啊，大地啊。。。，这个。。这次。。。
这题（？？）。。。啊啥的。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。。，俺真
的是自己做出来的！！~~。。。---
---苍天啊，大地啊。。。，你们会给俺分儿/分数/积分。。。啊啥的吧！！~~啊？？
！！~~。。。@@[email protected]@… … ..----
--- 苍天啊，大地啊。。。，。。。不会不给俺分儿/分数/积分。。。啊啥的吧！！~~
啊？？！！~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … ..----
---。。。，内阁，欧不，内个。。。谁谁。。。啥的。。。，不会（甚至？？）倒扣
俺的分儿/分数/积分。。。啊啥的吧！！~~啊？？！！~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。
。。555… … ..([email protected])----
([email protected])
PS 2.1.1.2)
然后再然后后来又不知道怎么搞得，接着。。。想到，。。。。-----如果，----
-----如果，----（。。。，这个。。这次。。。这题（？？）。。。啊啥的。。。？
？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。。，俺真的是自己做出来的！！~~。。。---
）。。。结果却。。。
“。。。不给俺分儿/分数/积分。。。”，
“。。（甚至？？）倒扣俺的分儿/分数/积分。。。啊啥的。。。”
的话。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … . ------那就-----
---MD (=NMD/TMD/WMD!!!~~~真的是MD!!!~~~), THAT IS UNFAIR!!!~~~那就太不公平了
!!!~~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ([email protected])
([email protected])
PS 2.1.1.3)
然后再再然后后来又不知道怎么搞得，接着。。。想到，。。。。-----
-----。。。这个。。这次。。。这题（？？）。。。啊啥的。。。？？？？~~~~。。
。。等等等等~~~~。。。。，俺真的是自己做出来的！！~~。。。------ 俺没有zuo
bi !!!~~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ([email protected])
([email protected])
PS 2.1.1.3.1)
再然后再再然后后来又不知道怎么搞得，接着。。。想到，。。。。----- 我考，俺们
家牢头狱霸之。。。对。。。双。。。这。。shi zai 。。。hai俺，欧不。。ai 俺。
。，是ai 俺，是 。。。shi zai 。。ai俺。。，是。。hai shi zai ai 俺的啊！！~
~。。。@@[email protected]@。。。：））。。。：（（。。。555… … .. ([email protected])
([email protected])
PS 2.1.1.3.2)
Amway,oh NO, anyway, in any case,
no offence and no disrespect to any one and any body, as a hopeless (one of
the hopelesses), and as a shameless shameful shame (one of the shameless
shameful shames??)。。。
厚颜无耻+臭不要脸的霉脸垃圾灾星瘟神弱智俺 不得不说/不得不承认 ------
再再然后再再然后。。。，在@[email protected]在记写了
“
。。。）。。。啊啥的来说。。。，是有了一个。。。（？？新的？？）。。。转换，
欧不，转圜（？？）。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。的。。。（余地
？？等等等等。。。）。。。和/或者。。。（？？机会？？等等等等。。。）。。。
什么的了么？？？~~~。。。@@[email protected]@。。。：））… … .. ([email protected])
[@2254b]”
这一段之后，@[email protected]的时候，不知道怎么搞得，接着在又一次想到。。。-
----
“
------- eh~~，。。。，内阁，欧不，内个。。。，这个。。这次。。。这题（？？）
。。。啊啥的。。。？？？？~~~~。。。。等等等等~~~~。。。。，俺真的是自己做出
来的！！~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ([email protected])”
的之后，不知道怎么搞得，突然想到了------ 俺真的是自己做出来的！！~~-----全靠
内资，欧不，全靠内子，欧不，内里，欧步，内力，是内力，是全靠内利，欧不，是全
靠内力！！~~。。。@@[email protected]@... … ..-------这段话重新整理一下再说再记写一遍------
-----的之后，不知道怎么搞得，突然想到了------ 俺真的是自己做出来的！！~~----
-全靠内子，欧不，内力，是内力，是全靠，是全靠内力！！~~。。。@@[email protected]@... … ..
([email protected]) ----- 我考，刚刚检查了一下，好像这段话还需要重新整理一下再
说再记写一遍。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ([email protected])------
是-----
-----的之后，不知道怎么搞得，突然想到了------ 俺真的是自己做出来的！！~~----
-全靠内力，eh~~，内力？？~~。。。内力 （有可能？？可能？？可以？能够？？能？
？。。） ~ 内子？？~~。。全靠内子？？~~。。。全靠内子，欧不，内力，是内力，
是全靠内力！！~~。。。@@[email protected]@... … .. ([email protected] – [email protected]) --
---- （in any case，总之，。。。。可不能不给俺。。。分儿/分数/积分。。。，（
甚至是？？）倒扣俺的。。。分儿/分数/积分。。。啊啥的。。。啊啊啊！！！~~~啊
啊啊啊啊啊啊啊~~~~。。。@@[email protected]@。。。：（（。。。555… … .. ） ([email protected]
2038)
quwan (曲婉婷) 老师/同学，
再次祝好！！~~。。。：））… … ..
王天舒/Tianshu WANG
@[email protected] GMT.
To be posted @[email protected] GMT.
([email protected])
To be posted @[email protected] GMT.
([email protected])
To be posted @[email protected] GMT.
([email protected])
To be posted @[email protected] GMT.
([email protected])
([email protected]/2201)
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
发信人: quwan (曲婉婷), 信区: Faculty
标 题: 审稿求教，要不要先跟editor通个气？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 4 14:12:51 2017, 美东)
鄙人是刚工作没两年的青椒一枚，前阵子给某杂志审了篇文章，结果很惭愧，我的审稿
意见（accept）和其他reviewer的意见（reject）相左，最后editor采用了其他
reviewer的意见，我脸被打的pia-pia的。
现在同样的文章resubmit了，又送到了鄙人手里。因为是resubmit，然后又有上次被打
脸的教训，鄙人这次比较慎重。如果按第一次editor的意见，感觉文章应该还是悲剧，
因为没有实质性的改变。但我怕其他reviewer这回被response说服改投accept，那我投
reject就又要被打脸了。大家别笑话我，这两天为这篇文章是吃不下睡不香，头都要愁
白了。又想跟editor事先通个气，探探他口风，但是又怕被鄙视unprofessional。真的
是愁得不得了。大家帮我想想办法吧，怎样做才稳妥呢？在文章没有大改的前提下，
editor/其他资深reviewer被response说服的可能性有多大？
【在 q***n 的大作中提到】
: 鄙人是刚工作没两年的青椒一枚，前阵子给某杂志审了篇文章，结果很惭愧，我的审稿
: 意见（accept）和其他reviewer的意见（reject）相左，最后editor采用了其他
: reviewer的意见，我脸被打的pia-pia的。
: 现在同样的文章resubmit了，又送到了鄙人手里。因为是resubmit，然后又有上次被打
: 脸的教训，鄙人这次比较慎重。如果按第一次editor的意见，感觉文章应该还是悲剧，
: 因为没有实质性的改变。但我怕其他reviewer这回被response说服改投accept，那我投
: reject就又要被打脸了。大家别笑话我，这两天为这篇文章是吃不下睡不香，头都要愁
: 白了。又想跟editor事先通个气，探探他口风，但是又怕被鄙视unprofessional。真的
: 是愁得不得了。大家帮我想想办法吧，怎样做才稳妥呢？在文章没有大改的前提下，
: editor/其他资深reviewer被response说服的可能性有多大？
|
L****8
发帖数: 3938 | 14 你没有评判对错的能力？ 赶紧辞职吧
【在 q***n 的大作中提到】
: 鄙人是刚工作没两年的青椒一枚，前阵子给某杂志审了篇文章，结果很惭愧，我的审稿
: 意见（accept）和其他reviewer的意见（reject）相左，最后editor采用了其他
: reviewer的意见，我脸被打的pia-pia的。
: 现在同样的文章resubmit了，又送到了鄙人手里。因为是resubmit，然后又有上次被打
: 脸的教训，鄙人这次比较慎重。如果按第一次editor的意见，感觉文章应该还是悲剧，
: 因为没有实质性的改变。但我怕其他reviewer这回被response说服改投accept，那我投
: reject就又要被打脸了。大家别笑话我，这两天为这篇文章是吃不下睡不香，头都要愁
: 白了。又想跟editor事先通个气，探探他口风，但是又怕被鄙视unprofessional。真的
: 是愁得不得了。大家帮我想想办法吧，怎样做才稳妥呢？在文章没有大改的前提下，
: editor/其他资深reviewer被response说服的可能性有多大？
|
l*****g
发帖数: 996 | 15 What do you think about the reviews of the others? Do you agree with them?
Are you confident on yours?
I am reviewing a paper for a very prestigious journal in my field. I was the
only one rejected it in the first around. Other two reviewers were positive
with minor comments. I think they did not spot the critical issues that I
did and gave more credit to the paper. But the editor still invited the
authors to revise it based on the other two reviews. So this round I
softened my tone but I still stick to my original stand, instead of
rejection I asked the authors to acknowledge limitations in line with my
first round of comments.
I think if you could show the editor and the authors that you are critical
but also reasonable, then it is not a problem if you give different opinions
. It instead shows you have professionalism and standard.
【在 q***n 的大作中提到】
: 鄙人是刚工作没两年的青椒一枚，前阵子给某杂志审了篇文章，结果很惭愧，我的审稿
: 意见（accept）和其他reviewer的意见（reject）相左，最后editor采用了其他
: reviewer的意见，我脸被打的pia-pia的。
: 现在同样的文章resubmit了，又送到了鄙人手里。因为是resubmit，然后又有上次被打
: 脸的教训，鄙人这次比较慎重。如果按第一次editor的意见，感觉文章应该还是悲剧，
: 因为没有实质性的改变。但我怕其他reviewer这回被response说服改投accept，那我投
: reject就又要被打脸了。大家别笑话我，这两天为这篇文章是吃不下睡不香，头都要愁
: 白了。又想跟editor事先通个气，探探他口风，但是又怕被鄙视unprofessional。真的
: 是愁得不得了。大家帮我想想办法吧，怎样做才稳妥呢？在文章没有大改的前提下，
: editor/其他资深reviewer被response说服的可能性有多大？
|
l*****g
发帖数: 996 | 16 I am in the same situation. But I read it and give further feedback. I think
it is important to keep the communication open and show others that you can
work with different opinions.
【在 T*********s 的大作中提到】
: 上次我说据
: 另外两个给过
: editor给的修改
: 改完我都没看直接让他过了
: editor要放水我干嘛拦着呢
|
