f**********n
发帖数: 70 | 1 遇到过好几个稿子，大家包括AE都说据，单我发慈悲说major revision，结果大主编就
让major revision了
是不是这是大部分主编的一贯作风啊
有时候觉得挺不好意思的，因为我也觉得应当据，但还是一念之间放人一马了。。。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 2 你这个太神奇了，很多杂志有一个REJECTION就拒了。
我前两天的一篇文章REVIEW回来，反应还不错，最差的也是MAJOR REVISION，结果居然
被AE据了，正在吵架中。明拜着欺负人哪。AE如果不给我改过来，老子就告到总编那里。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 遇到过好几个稿子，大家包括AE都说据，单我发慈悲说major revision，结果大主编就
: 让major revision了
: 是不是这是大部分主编的一贯作风啊
: 有时候觉得挺不好意思的，因为我也觉得应当据，但还是一念之间放人一马了。。。
|
h*****t
发帖数: 1478 | 3 你太牛了.
里。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你这个太神奇了，很多杂志有一个REJECTION就拒了。
: 我前两天的一篇文章REVIEW回来，反应还不错，最差的也是MAJOR REVISION，结果居然
: 被AE据了，正在吵架中。明拜着欺负人哪。AE如果不给我改过来，老子就告到总编那里。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 4 我第一次碰见这种情况。IEEE杂志的惯例一般是没有REJECTION就让作者做MAJOR
REVISION。这个AE莫非跟我有仇？查了一下，不认识的啊。。。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 你太牛了.
:
: 里。
|
h*****t
发帖数: 1478 | 5 我们领域里AE给结果时候都不告诉你REVIEWERS什么决定，只看到他们的评语。所以有
时看到大家写你的文章这个好那个好，但结果AE还是给据了。也不知道是REVIEWER背后
说坏话，还是AE自作主张锯掉。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 你太牛了.
:
: 里。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 6 我的评语都写得还不错，意见也很中肯。当然REVIEWER的决定没有告诉我。所以我给AE
发信询问究竟为什么据。如果AE说是因为有REVIEWER决定REJECTION(虽然评语不错)，
那我也认了。
问题是AE回信说是因为他觉得两个月内不可能改完(一般MAJOR REVISION是要求在两个
月内改完)，所以就把我据了。可是事实上里面要改的地方并不多(比我其他命中的文章
要改得少多了)，撑死一个月就可以按照REVIEWER的意见改好。这就完全是AE有意刁难
人了。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 我们领域里AE给结果时候都不告诉你REVIEWERS什么决定，只看到他们的评语。所以有
: 时看到大家写你的文章这个好那个好，但结果AE还是给据了。也不知道是REVIEWER背后
: 说坏话，还是AE自作主张锯掉。
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 安慰。。。有时候编辑觉得评审意见虽然是major，但在他眼里已经足够拒了，
或者他不太喜欢文章的内容，比如新意不够，或者观点和他相左，
都有可能拒掉你的文章。
有的杂志的编辑权力很大，直接决定你的文章是否送审，
很多时候跟你的文章好坏没啥关系，只是他个人喜好和标准。
杂志这么多，换家投就是了，当攒人品了。。。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 我第一次碰见这种情况。IEEE杂志的惯例一般是没有REJECTION就让作者做MAJOR
: REVISION。这个AE莫非跟我有仇？查了一下，不认识的啊。。。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 8 关键是不能坏了行内的规矩啊。理论上讲他是可以据我的文章，但是江湖规矩不能坏。
反正我这次是跟他铆上了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 安慰。。。有时候编辑觉得评审意见虽然是major，但在他眼里已经足够拒了，
: 或者他不太喜欢文章的内容，比如新意不够，或者观点和他相左，
: 都有可能拒掉你的文章。
: 有的杂志的编辑权力很大，直接决定你的文章是否送审，
: 很多时候跟你的文章好坏没啥关系，只是他个人喜好和标准。
: 杂志这么多，换家投就是了，当攒人品了。。。
|
a********u
发帖数: 1277 | 9 完全是有意刁难。完得成完不成完全是作者的事啊。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 关键是不能坏了行内的规矩啊。理论上讲他是可以据我的文章，但是江湖规矩不能坏。
: 反正我这次是跟他铆上了。
|
