h***s
发帖数: 9 | 1 投了本领域的一个杂志两次，都是被editor-in-chief直接拒了，没有给送审。
这里面的关键问题是，她根本不给据稿原因。就说她收到的文章很多，很难从中选择最
好的。
我看了一下editor的个人网站，她搞的东西跟我根本就不是一个领域的。我觉得她很难
给出信服的理由。
第一次被拒，我什么都没说，转投别的地方了。第二次被拒，发信让她给feedback，她
根本不回邮件。
最近联系了一下出版社，出版社说如果过两天再不回邮件，再跟他们联系。
想问问大家的意见，是不是继续向出版社申诉，还是就算了。两个文章都花了大量时间
，心中气愤不平。
谢谢了。 |
l***d
发帖数: 1798 | 2 没用， 还是move on.
现在很多好一点的杂志，
能送审就不错了。
editor的作用就是挡掉一部分papers.
想想现在连jbc这种江河日下的杂志，
editor 也连挡2篇文章。
还是move on,
文章总能发。
所谓东方不亮西方亮，
此处不留爷，自有留爷处。哈哈
【在 h***s 的大作中提到】
: 投了本领域的一个杂志两次，都是被editor-in-chief直接拒了，没有给送审。
: 这里面的关键问题是，她根本不给据稿原因。就说她收到的文章很多，很难从中选择最
: 好的。
: 我看了一下editor的个人网站，她搞的东西跟我根本就不是一个领域的。我觉得她很难
: 给出信服的理由。
: 第一次被拒，我什么都没说，转投别的地方了。第二次被拒，发信让她给feedback，她
: 根本不回邮件。
: 最近联系了一下出版社，出版社说如果过两天再不回邮件，再跟他们联系。
: 想问问大家的意见，是不是继续向出版社申诉，还是就算了。两个文章都花了大量时间
: ，心中气愤不平。
|
p**m
发帖数: 11571 | 3 算了。
【在 h***s 的大作中提到】
: 投了本领域的一个杂志两次，都是被editor-in-chief直接拒了，没有给送审。
: 这里面的关键问题是，她根本不给据稿原因。就说她收到的文章很多，很难从中选择最
: 好的。
: 我看了一下editor的个人网站，她搞的东西跟我根本就不是一个领域的。我觉得她很难
: 给出信服的理由。
: 第一次被拒，我什么都没说，转投别的地方了。第二次被拒，发信让她给feedback，她
: 根本不回邮件。
: 最近联系了一下出版社，出版社说如果过两天再不回邮件，再跟他们联系。
: 想问问大家的意见，是不是继续向出版社申诉，还是就算了。两个文章都花了大量时间
: ，心中气愤不平。
|
w********d
发帖数: 270 | 4 Consider another journal.
【在 h***s 的大作中提到】
: 投了本领域的一个杂志两次，都是被editor-in-chief直接拒了，没有给送审。
: 这里面的关键问题是，她根本不给据稿原因。就说她收到的文章很多，很难从中选择最
: 好的。
: 我看了一下editor的个人网站，她搞的东西跟我根本就不是一个领域的。我觉得她很难
: 给出信服的理由。
: 第一次被拒，我什么都没说，转投别的地方了。第二次被拒，发信让她给feedback，她
: 根本不回邮件。
: 最近联系了一下出版社，出版社说如果过两天再不回邮件，再跟他们联系。
: 想问问大家的意见，是不是继续向出版社申诉，还是就算了。两个文章都花了大量时间
: ，心中气愤不平。
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 没用的，和主编较劲只能让对方记住你，以后对你态度更差
【在 h***s 的大作中提到】
: 投了本领域的一个杂志两次，都是被editor-in-chief直接拒了，没有给送审。
: 这里面的关键问题是，她根本不给据稿原因。就说她收到的文章很多，很难从中选择最
: 好的。
: 我看了一下editor的个人网站，她搞的东西跟我根本就不是一个领域的。我觉得她很难
: 给出信服的理由。
: 第一次被拒，我什么都没说，转投别的地方了。第二次被拒，发信让她给feedback，她
: 根本不回邮件。
: 最近联系了一下出版社，出版社说如果过两天再不回邮件，再跟他们联系。
: 想问问大家的意见，是不是继续向出版社申诉，还是就算了。两个文章都花了大量时间
: ，心中气愤不平。
|
h***s
发帖数: 9 | |
p*******g
发帖数: 2976 | 7 没两把刷子也当不来那个EDITOR，不要小看这些人呀 |
g***e
发帖数: 4074 | 8 呵呵，人家就是不带你玩儿。其实现在同类型杂志多的是，没关系，大不了从IF9的到
IF6的。
有些领域和杂志完全是被一个小圈子的人给霸占了，挺恶心的。比如说Nano Lett——
这个听说太多故事了，不怕讲，呵呵，反正俺不吃那碗饭。
其实提到这个“她”我就想到了NanoLett |
y******n
发帖数: 8667 | 9 一般这种据是因为不符合杂志的兴趣，或是领域不符合？ |
s********e
发帖数: 29 | 10 我觉得主要是他或者她认为你工作还不到位。当然理由都是读者群有限之类废话。
【在 y******n 的大作中提到】
: 一般这种据是因为不符合杂志的兴趣，或是领域不符合？
|
|
|
l******4
发帖数: 1507 | 11 算了，试一试别的journal可能会有一个好的结果。
【在 h***s 的大作中提到】
: 投了本领域的一个杂志两次，都是被editor-in-chief直接拒了，没有给送审。
: 这里面的关键问题是，她根本不给据稿原因。就说她收到的文章很多，很难从中选择最
: 好的。
: 我看了一下editor的个人网站，她搞的东西跟我根本就不是一个领域的。我觉得她很难
: 给出信服的理由。
: 第一次被拒，我什么都没说，转投别的地方了。第二次被拒，发信让她给feedback，她
: 根本不回邮件。
: 最近联系了一下出版社，出版社说如果过两天再不回邮件，再跟他们联系。
: 想问问大家的意见，是不是继续向出版社申诉，还是就算了。两个文章都花了大量时间
: ，心中气愤不平。
|
s****r
发帖数: 736 | 12 别想了，move on吧
据你的理由太多了，最好的最通用的就是doesn't fit the style of my journal. |
n******g
发帖数: 662 | 13 Move on. No argument at all.
I have unintentionally offended an editor, and my manuscript was rejected
immediately by this editor with a reason "low significant work". But I
submitted a higher impact journal and accepted within one month. |
h***s
发帖数: 9 | 14 我那个文章肯定是在这个领域的。如果她说这个文章不在这个领域就天理难容了。
这个编辑学术水平不行，是属于能network的那种。她的publication record很弱。
她肯定不敢跟我仔细讨论技术细节问题，我觉得这是不给feedback的原因。她没有专业
上的自信。
想想这样一个人会在这个位置上呆5-10年，真是disaster.
我已经在考虑转投了。谢谢大家的回复。 |
m******g
发帖数: 3924 | |
X*******8
发帖数: 3895 | 16 真的？怪不得我最近review了一篇文章从那里来的。第一次据了，因为有相似的文章发
了，且比这篇内容丰富。给建议了几个实验，并拒了。没想到，人家修改了还照样让我
review,我建议的东东，人家说很easy但一个没做。想必这人是editor的熟人了
【在 g***e 的大作中提到】
: 呵呵，人家就是不带你玩儿。其实现在同类型杂志多的是，没关系，大不了从IF9的到
: IF6的。
: 有些领域和杂志完全是被一个小圈子的人给霸占了，挺恶心的。比如说Nano Lett——
: 这个听说太多故事了，不怕讲，呵呵，反正俺不吃那碗饭。
: 其实提到这个“她”我就想到了NanoLett
|
l*****g
发帖数: 2087 | 17
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~lol,你以为她是你student/advisor啊
【在 h***s 的大作中提到】
: 我那个文章肯定是在这个领域的。如果她说这个文章不在这个领域就天理难容了。
: 这个编辑学术水平不行，是属于能network的那种。她的publication record很弱。
: 她肯定不敢跟我仔细讨论技术细节问题，我觉得这是不给feedback的原因。她没有专业
: 上的自信。
: 想想这样一个人会在这个位置上呆5-10年，真是disaster.
: 我已经在考虑转投了。谢谢大家的回复。
|
h*****t
发帖数: 1226 | 18 不要浪费时间. 投别的杂志了.
现在不管你发在哪里, 只要是质量还不错的杂志, 质量好的文章大家都看的到的.
【在 h***s 的大作中提到】
: 投了本领域的一个杂志两次，都是被editor-in-chief直接拒了，没有给送审。
: 这里面的关键问题是，她根本不给据稿原因。就说她收到的文章很多，很难从中选择最
: 好的。
: 我看了一下editor的个人网站，她搞的东西跟我根本就不是一个领域的。我觉得她很难
: 给出信服的理由。
: 第一次被拒，我什么都没说，转投别的地方了。第二次被拒，发信让她给feedback，她
: 根本不回邮件。
: 最近联系了一下出版社，出版社说如果过两天再不回邮件，再跟他们联系。
: 想问问大家的意见，是不是继续向出版社申诉，还是就算了。两个文章都花了大量时间
: ，心中气愤不平。
|
g***e
发帖数: 4074 | 19 他们那个小圈子提交文章有backdoor，甚至不用走网上那个系统。anyway，看看著名的
Cui教授09、10年在那里搞多少文章就知道了。Nano Lett是一些组的保底杂志，也叫“
自留地”。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 真的？怪不得我最近review了一篇文章从那里来的。第一次据了，因为有相似的文章发
: 了，且比这篇内容丰富。给建议了几个实验，并拒了。没想到，人家修改了还照样让我
: review,我建议的东东，人家说很easy但一个没做。想必这人是editor的熟人了
|
h********r
发帖数: 519 | 20 nano letter的story至少是我朋友一个亲身经历。
不需要送审，就接受。
【在 g***e 的大作中提到】
: 他们那个小圈子提交文章有backdoor，甚至不用走网上那个系统。anyway，看看著名的
: Cui教授09、10年在那里搞多少文章就知道了。Nano Lett是一些组的保底杂志，也叫“
: 自留地”。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 学术圈也是江湖。有些circle没啥希奇吧。
某人的弟子在nature当编辑，可以直接送呢。
发个文章啥的都不算啥了吧。。。
说了，文章你可以随便发，但最后还是得被众人评价，
大浪淘沙过后才是真正值得保留的东西，无论你发在哪里。
【在 g***e 的大作中提到】
: 他们那个小圈子提交文章有backdoor，甚至不用走网上那个系统。anyway，看看著名的
: Cui教授09、10年在那里搞多少文章就知道了。Nano Lett是一些组的保底杂志，也叫“
: 自留地”。
|
a****e
发帖数: 428 | 22 network 不行是比较痛苦。
所以我们正打算搞个中国教授的social. for now only for Tri-sate are in NY. 大
家先在中国人堆里network熟悉了，在发展到所有人。
有兴趣吗？
【在 h***s 的大作中提到】
: 我那个文章肯定是在这个领域的。如果她说这个文章不在这个领域就天理难容了。
: 这个编辑学术水平不行，是属于能network的那种。她的publication record很弱。
: 她肯定不敢跟我仔细讨论技术细节问题，我觉得这是不给feedback的原因。她没有专业
: 上的自信。
: 想想这样一个人会在这个位置上呆5-10年，真是disaster.
: 我已经在考虑转投了。谢谢大家的回复。
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 有兴趣啊。
【在 a****e 的大作中提到】
: network 不行是比较痛苦。
: 所以我们正打算搞个中国教授的social. for now only for Tri-sate are in NY. 大
: 家先在中国人堆里network熟悉了，在发展到所有人。
: 有兴趣吗？
|
g***e
发帖数: 4074 | 24 这话说的...
敢问在现在的文献海洋里，谁还跟踪影响力因子低的杂志？杂志是公共资源，为什么就
有人霸占着？IF3的杂志文章比IF9的同topic文章好，甚至在时间上还更早，但为啥一
般情况下IF9的文章引用率高呢？做科研的不都想把自己的文章往影响力大的杂志上打
么？
不说学术，就说资源问题，我想国内的既得利益者、富二代、官二代也是同样的口气。
公平就是公平，不公平就是不公平。没必要扯什么“大浪淘沙”。
当然，要是诺贝尔奖级别的工作，确实是盖不住的。问题是，现在又有多少那个级别的
工作呢？
【在 w********h 的大作中提到】
: 学术圈也是江湖。有些circle没啥希奇吧。
: 某人的弟子在nature当编辑，可以直接送呢。
: 发个文章啥的都不算啥了吧。。。
: 说了，文章你可以随便发，但最后还是得被众人评价，
: 大浪淘沙过后才是真正值得保留的东西，无论你发在哪里。
|
w********h
发帖数: 12367 | 25 你又能如何？
【在 g***e 的大作中提到】
: 这话说的...
: 敢问在现在的文献海洋里，谁还跟踪影响力因子低的杂志？杂志是公共资源，为什么就
: 有人霸占着？IF3的杂志文章比IF9的同topic文章好，甚至在时间上还更早，但为啥一
: 般情况下IF9的文章引用率高呢？做科研的不都想把自己的文章往影响力大的杂志上打
: 么？
: 不说学术，就说资源问题，我想国内的既得利益者、富二代、官二代也是同样的口气。
: 公平就是公平，不公平就是不公平。没必要扯什么“大浪淘沙”。
: 当然，要是诺贝尔奖级别的工作，确实是盖不住的。问题是，现在又有多少那个级别的
: 工作呢？
|
w********h
发帖数: 12367 | 26 有
【在 a****e 的大作中提到】
: network 不行是比较痛苦。
: 所以我们正打算搞个中国教授的social. for now only for Tri-sate are in NY. 大
: 家先在中国人堆里network熟悉了，在发展到所有人。
: 有兴趣吗？
|
g***e
发帖数: 4074 | 27 也对，看不惯也不可能改变啥
最好也就是去工业界
【在 w********h 的大作中提到】
: 你又能如何？
|
F**D
发帖数: 6472 | 28 很有必要
【在 a****e 的大作中提到】
: network 不行是比较痛苦。
: 所以我们正打算搞个中国教授的social. for now only for Tri-sate are in NY. 大
: 家先在中国人堆里network熟悉了，在发展到所有人。
: 有兴趣吗？
|
u**h
发帖数: 193 | 29 Please tell the story...Please.
【在 g***e 的大作中提到】
: 呵呵，人家就是不带你玩儿。其实现在同类型杂志多的是，没关系，大不了从IF9的到
: IF6的。
: 有些领域和杂志完全是被一个小圈子的人给霸占了，挺恶心的。比如说Nano Lett——
: 这个听说太多故事了，不怕讲，呵呵，反正俺不吃那碗饭。
: 其实提到这个“她”我就想到了NanoLett
|
p****M
发帖数: 110 | 30 杂志一般每天都会收到几篇投稿，甚至更多。如果editor-in-chief 对每篇投稿都和作
者“仔细讨论技术细节问题”，你就是一天给他48小时，也不够。
很多时候，要自己识趣，那么多相关的杂志，既然对自己的稿子有信心，换一个投，不
就行了。
【在 h***s 的大作中提到】
: 我那个文章肯定是在这个领域的。如果她说这个文章不在这个领域就天理难容了。
: 这个编辑学术水平不行，是属于能network的那种。她的publication record很弱。
: 她肯定不敢跟我仔细讨论技术细节问题，我觉得这是不给feedback的原因。她没有专业
: 上的自信。
: 想想这样一个人会在这个位置上呆5-10年，真是disaster.
: 我已经在考虑转投了。谢谢大家的回复。
|
|
|
s********e
发帖数: 29 | 31 那个崔教授在NL发的文章引用算是不错的，比一些其他弟子的好一点。有时候不明白，
为何不多元化发到其他同一档次的杂志上？
【在 g***e 的大作中提到】
: 他们那个小圈子提交文章有backdoor，甚至不用走网上那个系统。anyway，看看著名的
: Cui教授09、10年在那里搞多少文章就知道了。Nano Lett是一些组的保底杂志，也叫“
: 自留地”。
|
a****e
发帖数: 428 | 32 好！多些大家支持。
coming soon. 等我把logistics 搞定，在通知大家。
【在 a****e 的大作中提到】
: network 不行是比较痛苦。
: 所以我们正打算搞个中国教授的social. for now only for Tri-sate are in NY. 大
: 家先在中国人堆里network熟悉了，在发展到所有人。
: 有兴趣吗？
|
m***c
发帖数: 1403 | 33 因为发其他杂志会被拒，或者大修
【在 s********e 的大作中提到】
: 那个崔教授在NL发的文章引用算是不错的，比一些其他弟子的好一点。有时候不明白，
: 为何不多元化发到其他同一档次的杂志上？
|
o*****d
发帖数: 609 | 34 他凭什么与你“讨论技术细节问题”？ 研究质量是主观的（subjective），因人而异
。他在其位，他说好就是好，他说不好就不好。我的学生敢顶撞我，一律开掉。找校长
都没用。
【在 h***s 的大作中提到】
: 我那个文章肯定是在这个领域的。如果她说这个文章不在这个领域就天理难容了。
: 这个编辑学术水平不行，是属于能network的那种。她的publication record很弱。
: 她肯定不敢跟我仔细讨论技术细节问题，我觉得这是不给feedback的原因。她没有专业
: 上的自信。
: 想想这样一个人会在这个位置上呆5-10年，真是disaster.
: 我已经在考虑转投了。谢谢大家的回复。
|
k******g
发帖数: 552 | 35
【在 g***e 的大作中提到】
: 呵呵，人家就是不带你玩儿。其实现在同类型杂志多的是，没关系，大不了从IF9的到
: IF6的。
: 有些领域和杂志完全是被一个小圈子的人给霸占了，挺恶心的。比如说Nano Lett——
: 这个听说太多故事了，不怕讲，呵呵，反正俺不吃那碗饭。
: 其实提到这个“她”我就想到了NanoLett
|
k******g
发帖数: 552 | 36 我也有类似经历。
呵呵
【在 g***e 的大作中提到】
: 呵呵，人家就是不带你玩儿。其实现在同类型杂志多的是，没关系，大不了从IF9的到
: IF6的。
: 有些领域和杂志完全是被一个小圈子的人给霸占了，挺恶心的。比如说Nano Lett——
: 这个听说太多故事了，不怕讲，呵呵，反正俺不吃那碗饭。
: 其实提到这个“她”我就想到了NanoLett
|
