w****3
发帖数: 589 | 1 请教各位前辈两个问题：
1）大家在这里说的学校排名是overall还是专业排名；
2）找faculty的时候，search committee对co-first author paper怎么看（比如说CNS
或者nature子刊），比如说2个co-first author，这个credit应该怎么分（国内有些学
校就算半篇？），排名在前面的会比后面的加分多少？这样的文章在找faculty时候比
只有一个first author的同类文章逊色多少？
谢谢大家的解答。 |
w****3
发帖数: 589 | |
s*********x
发帖数: 1923 | 3 I'll ask exactly what you did in that nature paper. |
w****3
发帖数: 589 | 4 谢谢您的回复。这个应该是在面试的时候问的吧，在那之前search committee或者大家
一般会怎么看待这种co-first author paper呢？自己心里没底，上来请教各位老师，
谢谢。
【在 s*********x 的大作中提到】
: I'll ask exactly what you did in that nature paper.
|
m*****a
发帖数: 117 | |
w****3
发帖数: 589 | |
s*********x
发帖数: 1923 | 7 我要是你，就在cover letter上写出来，因为这个问题大家都好奇。如果俩个人的
field不重合就没关系，比如一个做实验的，另一个做分析的。
这么说吧，你可以假设这个职位如果你们俩个一作都可以申请，那你的co-first就肯定
不如第一的first的。
【在 w****3 的大作中提到】
: 谢谢您的回复。这个应该是在面试的时候问的吧，在那之前search committee或者大家
: 一般会怎么看待这种co-first author paper呢？自己心里没底，上来请教各位老师，
: 谢谢。
|
w****3
发帖数: 589 | 8
倒不存在两个co-first author竞争的关系，只是想知道在美国大家怎么看待co-first
author paper。我听一些教授说没关系，只要是co-first author就跟只有一个first
author的paper是一样，但是我觉得好像不是这样的，不过不确定，所以上来问一下。
在国内圈内一般只认为co-first paper只算半篇文章
这个是肯定的，排在第一的first author肯定比后面的cofirst有优势。
【在 s*********x 的大作中提到】
: 我要是你，就在cover letter上写出来，因为这个问题大家都好奇。如果俩个人的
: field不重合就没关系，比如一个做实验的，另一个做分析的。
: 这么说吧，你可以假设这个职位如果你们俩个一作都可以申请，那你的co-first就肯定
: 不如第一的first的。
|
j******g
发帖数: 436 | 9 如果co-first author跟只有一个first author的paper是一样，那是不是所有的文章都
是N个co first author了。
first
【在 w****3 的大作中提到】
:
: 倒不存在两个co-first author竞争的关系，只是想知道在美国大家怎么看待co-first
: author paper。我听一些教授说没关系，只要是co-first author就跟只有一个first
: author的paper是一样，但是我觉得好像不是这样的，不过不确定，所以上来问一下。
: 在国内圈内一般只认为co-first paper只算半篇文章
: 这个是肯定的，排在第一的first author肯定比后面的cofirst有优势。
|
w****3
发帖数: 589 | 10 是啊，所以上来问一下，到底圈内人怎么看待这个问题啊
【在 j******g 的大作中提到】
: 如果co-first author跟只有一个first author的paper是一样，那是不是所有的文章都
: 是N个co first author了。
:
: first
|
