M*P
发帖数: 6456 | 1 投一个小journal. 三个reviewer,两个完全没意见。另外一个完全没看懂我们做了什么
，问了10个问题，但是其中6个都是基于他的错误理解，我们的first dimension是基因
，second dimension是patients。那个问题多多的reviewer把这个搞反了，说我们
sample size怎么这么大，都上万了。废话，我们sample size其实不大，也就几百个，
上万那个是基因的dimension.
这种情况怎么处理？ |
q******g
发帖数: 3858 | 2 直接打电话给editor,或者写email沟通一下。很多editor都不看审稿人写什么，直接转
给作者。如果有明显的错误，编辑会让你不用考虑这些意见的 |
k***g
发帖数: 4904 | 3 既然在这里都很容易跟我们这些外行说清，说明你完全可以轻易address这些问题。你
在回复里逐条解释清楚，让editor能看懂，就没问题了。
【在 M*P 的大作中提到】
: 投一个小journal. 三个reviewer,两个完全没意见。另外一个完全没看懂我们做了什么
: ，问了10个问题，但是其中6个都是基于他的错误理解，我们的first dimension是基因
: ，second dimension是patients。那个问题多多的reviewer把这个搞反了，说我们
: sample size怎么这么大，都上万了。废话，我们sample size其实不大，也就几百个，
: 上万那个是基因的dimension.
: 这种情况怎么处理？
|
a*********8
发帖数: 2353 | 4 建议至少和editor沟通一下，有时候还是有用的，不靠谱的reviewer不是没有，大家都
明白。
【在 M*P 的大作中提到】
: 投一个小journal. 三个reviewer,两个完全没意见。另外一个完全没看懂我们做了什么
: ，问了10个问题，但是其中6个都是基于他的错误理解，我们的first dimension是基因
: ，second dimension是patients。那个问题多多的reviewer把这个搞反了，说我们
: sample size怎么这么大，都上万了。废话，我们sample size其实不大，也就几百个，
: 上万那个是基因的dimension.
: 这种情况怎么处理？
|
