d**s
发帖数: 920 | 1 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
究停止不前，没有进展。
老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
力都白辛苦了。
而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
再说一句 ， 老张的工作和中国解析数论学派的渊源。
当年（1966）， 陈景润做出1+2. 陈的工作用了两个变量的Selberg Sieve 。按照潘承
洞，王元的观点，陈景润工作的核心也是搞出了一个（少许）加强版的bombieri-
vinogradov定理。后来， 潘承洞，王元等人把这个（少许）加强版的bombieri-
vinogradov定理单独提出来， 给出了陈氏定理的一个新证明 （《一个新的均值定理及
其应用》， 1974）。
陈景润也有幸运的地方， 他1966年搞出了1+2， 论文直到1973年才发表. 1966到1973
， 闹文革， 中国的科学杂志停刊. 这期间， 幸好没有别人也搞出1+2， 不然， 这荣
誉就很有争议， 大概就不能说是陈氏定理。 （相比之下， 陆家羲就没这么幸运。 文
革中， 解决了重大问题， 没有地方发表。 十年文革后， 发现别人也解决了这个
问题）。
由于老张是潘承洞的硕士生， 所以， 他对bombieri-vinogradov定理的推广和局限都
熟悉， 这是继承了陈景润， 潘承洞和华罗庚的传统。
再和搞数论的讨论一下.
1. 老张的工作的核心是， 搞出了一个（少许）加强版的bombieri-vinogradov定理。
由于
GPY三人用原来的bombieri-vinogradov定理， 所以他们就没法跨越最后一点“头发丝
一样细的”距离。
James Maynard的工作的核心， 是用了多变量Selberg Sieve Methods. 由于GPY三人用
单变量Selberg Sieve， 在误差项的估计上不够精细，所以没法跨越最后一点“头发丝
一样细的”距离。
老张为了搞他的（少许）加强版的bombieri-vinogradov定理， 用了重型武器， 包括
， Heath-Brown分解，Weil 关于kloosterman sum的估计， Deligne 定理。 相比之下，
James Maynard的方法就简单许多。
2. 陈景润做出1+2， 陈的工作用了两个变量的Selberg Sieve. 现在， James Maynard
把Selberg Sieve推广到了多个变量， 又有了老张搞出来的加强版本的bombieri-
vinogradov定理， 用这两个方法合起来， 是否就能彻底解决哥德巴赫猜想？
顺便给大家推荐几个视频， 在Youtube上， 有陶哲轩， James Maynard, 老张关于这
个问题的介绍。 其中， 陶哲轩的几个视频介绍深入浅出， 最容易懂了。 |
j***o
发帖数: 5096 | |
v*******y
发帖数: 5530 | 3 运气在每个学科都是需要的
不过有时候，也真是天道酬勤，最起码要相信
【在 d**s 的大作中提到】
: 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
: 老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
: 究停止不前，没有进展。
: 老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
: 他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
: 方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
: 试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
: 道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
: 力都白辛苦了。
: 而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
|
M****o
发帖数: 4860 | 4 你怎么知道Maynard没参考老张的结果？
【在 d**s 的大作中提到】
: 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
: 老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
: 究停止不前，没有进展。
: 老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
: 他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
: 方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
: 试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
: 道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
: 力都白辛苦了。
: 而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
|
h********y
发帖数: 2092 | |
a****e
发帖数: 1662 | 6 Well said!
人若自己不努力，事后诸葛亮等于事无补。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 运气在每个学科都是需要的
: 不过有时候，也真是天道酬勤，最起码要相信
|
d**s
发帖数: 920 | 7 谢谢纠正。
【在 h********y 的大作中提到】
: 潘承洞是老张的师大爷。导师是潘成彪
|
m****t
发帖数: 570 | 8 老张两年前才开始想这个问题
老张一直在做的是黎曼猜想
【在 d**s 的大作中提到】
: 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
: 老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
: 究停止不前，没有进展。
: 老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
: 他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
: 方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
: 试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
: 道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
: 力都白辛苦了。
: 而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
|
d**s
发帖数: 920 | 9 我是替老张着想。
大家想想， 如果老张比别人搞出来完一个月， 就全费了。
所以， 我说， 搞研究， 这事也挺残酷的。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 运气在每个学科都是需要的
: 不过有时候，也真是天道酬勤，最起码要相信
|
v*******y
发帖数: 5530 | 10 你觉得老张这样的人
真的会觉得，这个课题别人比他早搞出来一个月，他的努力就全废了吗？
他要这样想的话，这几十年都白费了
你就别揣测人家的想法了
【在 d**s 的大作中提到】
: 我是替老张着想。
: 大家想想， 如果老张比别人搞出来完一个月， 就全费了。
: 所以， 我说， 搞研究， 这事也挺残酷的。
|
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 11 我一直认为，好多幸运都是必然。Aristotle说过，"We are what we repeatedly do.
Excellence, then, is not an act, but a habit."多大气的话！
从另一个角度讲，我今天混到这个地步，不能怪运气。也不完全是不努力，还有个眼光
问题。选学校，选老板的时候，又没人拿枪指着我，怪谁？年轻的时候可以说没经验，
就算了。以后再犯决策错误，就关小黑屋！ |
r******9
发帖数: 2632 | 12 It's never too late.
Keep up the effort. I root for you!
.
【在 H****y 的大作中提到】
: 我一直认为，好多幸运都是必然。Aristotle说过，"We are what we repeatedly do.
: Excellence, then, is not an act, but a habit."多大气的话！
: 从另一个角度讲，我今天混到这个地步，不能怪运气。也不完全是不努力，还有个眼光
: 问题。选学校，选老板的时候，又没人拿枪指着我，怪谁？年轻的时候可以说没经验，
: 就算了。以后再犯决策错误，就关小黑屋！
|
a****t
发帖数: 1532 | 13 说实话，这个说话 不敢苟同。
某个结果的 第一个证明 和 以后的再证明／推广 完全不是一个量级的。第一个证明
不仅仅是证明了这个结果，更重要的是告诉大家这个结果是可以被证明的。如果在心理
上，接受了一个问题是可解决的，然后去做这个问题，通常会简单的多。如果没有老张
的结果， 我觉得James Maynard不可能这么快有新证明。
同样的故事不少。不同版本的数学家们在学生时期把open problem当作homework来说，
在不知情的情况下解决猜想.一方面是他的确出众，另一方面也是心理因素。 |
X******2
发帖数: 5859 | 14 没有老张，GPY还有这个Maynard都不会过得那么滋润。
真正不幸的例子是钟家庆，辛苦数十年结果问题被人搞掉。
【在 d**s 的大作中提到】
: 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
: 老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
: 究停止不前，没有进展。
: 老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
: 他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
: 方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
: 试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
: 道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
: 力都白辛苦了。
: 而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
|
d**s
发帖数: 920 | 15 我既是替老张着想， 也是为那些准备蒙头搞个大突破的人着想。 （举例来说， 搞黎
曼猜想， BSD, 费马猜想这种级别的东西）。
也许你搞了几年， 马上就要搞出来了。 就在你准备宣布你搞出来了这个大突破的时候，
突然， 你读到新闻， 说别人昨天发了新闻， 搞出来了。
你是否会突然昏死过去 ？
【在 X******2 的大作中提到】
: 没有老张，GPY还有这个Maynard都不会过得那么滋润。
: 真正不幸的例子是钟家庆，辛苦数十年结果问题被人搞掉。
|
R****E
发帖数: 391 | 16 做研究就是残酷且讲运气的
【在 d**s 的大作中提到】
: 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
: 老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
: 究停止不前，没有进展。
: 老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
: 他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
: 方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
: 试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
: 道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
: 力都白辛苦了。
: 而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
|
d**s
发帖数: 920 | 17 》真正不幸的例子是钟家庆，辛苦数十年结果问题被人搞掉
钟家庆搞啥 ？什么问题 ？
【在 X******2 的大作中提到】
: 没有老张，GPY还有这个Maynard都不会过得那么滋润。
: 真正不幸的例子是钟家庆，辛苦数十年结果问题被人搞掉。
|
m********8
发帖数: 7463 | 18 做技术也一样。winner takes all. 要点是不能保守，要出头必须弃子取势求速胜。
【在 d**s 的大作中提到】
: 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
: 老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
: 究停止不前，没有进展。
: 老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
: 他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
: 方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
: 试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
: 道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
: 力都白辛苦了。
: 而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
|
M*****G
发帖数: 3105 | 19 我没记错的话，James Maynard在访谈里说他受了张的启发才做出来的。
【在 d**s 的大作中提到】
: 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
: 老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
: 究停止不前，没有进展。
: 老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
: 他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
: 方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
: 试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
: 道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
: 力都白辛苦了。
: 而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
|
x**********g
发帖数: 3276 | |
|
|
c****3
发帖数: 6038 | 21 MVPYao 和 MiniSPG 和 afrost
懂行
数学这个东西主要问题是能不能
知道能了 怎么搞都行 |
F*Q
发帖数: 3259 | |
w*q
发帖数: 1544 | 23 so what?
这版上一年发10+ papers的大有人在，但是论对科学或者技术发展的贡献如何？
很多人为了paper而paper。
【在 d**s 的大作中提到】
: 》真正不幸的例子是钟家庆，辛苦数十年结果问题被人搞掉
: 钟家庆搞啥 ？什么问题 ？
|
a****e
发帖数: 1662 | 24 Exactly !
又一个羡慕嫉妒得狠的例子而已。人老张当年是运气不好，被迫去打工。他如果没有对
科学的执著，也不会有今天。老张的才气毅力这版上没几个人可比的。
【在 w*q 的大作中提到】
: so what?
: 这版上一年发10+ papers的大有人在，但是论对科学或者技术发展的贡献如何？
: 很多人为了paper而paper。
|
i****t
发帖数: 3228 | 25 你这个人太酸了.
【在 d**s 的大作中提到】
: 最近又重读了一下老张的事迹， 感到老张也挺幸运的， 做研究这事也挺残酷。
: 老张的工作基于GPY三人10年前的工作。 GPY做出了那份工作后， 十年内这个问题的研
: 究停止不前，没有进展。
: 老张大概也思考这个问题有十年了， 改进了GPY的工作， 然后做出了他的工作。
: 他幸运在于， 仅仅在他做出这个工作两三个月之后， James Maynard通过完全不同的
: 方法，改进了GPY的工作，也解决了这个问题。
: 试想一下， 如果James Maynard早两三个月做出这个工作， 那么我们现在大概还不知
: 道老张这个人，老张还是一个不知名的屌丝。 老张至少十年的心血， 甚至一生的努
: 力都白辛苦了。
: 而且James Maynard的方法比老张的方法更简单， 容易推广，适用于更广泛的问题。
|
c******4
发帖数: 4896 | |
m*****h
发帖数: 2292 | 27 数学不是想快就快得出来的
田刚这次就是想快但快不出来。。
【在 c******4 的大作中提到】
: 科研真的挺残酷的。。。所以要快点搞。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | |
l*****g
发帖数: 2087 | 29 就是开车去东北被撞的那个
【在 o**4 的大作中提到】
: 哪个老张？
|
r********9
发帖数: 10694 | |
