b********e
发帖数: 470 | 1 Early tenure后还能申请NSF的CAREER吗？会不会失去NIH的new investigator的状态？
还能申请NIH Director's New Innovator Award吗？ |
L***s
发帖数: 9258 | 2 NSF肯定是不行了。NIH的那个算毕业年限的。还可以。
【在 b********e 的大作中提到】
: Early tenure后还能申请NSF的CAREER吗？会不会失去NIH的new investigator的状态？
: 还能申请NIH Director's New Innovator Award吗？
|
s******y
发帖数: 28562 | 3 李老师说的是对的。
【在 L***s 的大作中提到】
: NSF肯定是不行了。NIH的那个算毕业年限的。还可以。
|
l****y
发帖数: 486 | 4 有些迷惑怎么会出现这种情况，
在一般以研究为主的地方，没有这些房顶，怎么可能 early promotion?
如果 promotion 不看重房顶，你也无所谓以后是不是有资格申请这些了。
【在 b********e 的大作中提到】
: Early tenure后还能申请NSF的CAREER吗？会不会失去NIH的new investigator的状态？
: 还能申请NIH Director's New Innovator Award吗？
|
b********e
发帖数: 470 | 5 有几个regular的房顶就可以了，我们这要求也不是太高，听说一个major就可以了。
【在 l****y 的大作中提到】
: 有些迷惑怎么会出现这种情况，
: 在一般以研究为主的地方，没有这些房顶，怎么可能 early promotion?
: 如果 promotion 不看重房顶，你也无所谓以后是不是有资格申请这些了。
|
b********e
发帖数: 470 | 6 那NIH的new investigator和young investigator有什么不同？
【在 s******y 的大作中提到】
: 李老师说的是对的。
|
p*******7
发帖数: 322 | 7 New investigator: 从没拿过R01的（包括multi-PI)
Young investigator (NIH应该叫Early career investigator）：博士毕业（或同等最
高学位）10年以内。
【在 b********e 的大作中提到】
: 那NIH的new investigator和young investigator有什么不同？
|
b********e
发帖数: 470 | 8 多谢南瓜大侠！
那这两个在申请NIH funding的时候有什么区别？
比如说过了10年没拿到r01,那不算early career inv, 但还是new inv. 海可以申r01的
时候有加分。
如果tenure了，但是没r01,还算new inv.申r01的时候还是有加分的是吗？
那这样看来在NIH,early promotion应该影响不大，主要是看有没有拿过r01,是吗？
【在 p*******7 的大作中提到】
: New investigator: 从没拿过R01的（包括multi-PI)
: Young investigator (NIH应该叫Early career investigator）：博士毕业（或同等最
: 高学位）10年以内。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 9 还以为版上最近出了一个新星叫李胖云
【在 b********e 的大作中提到】
: Early tenure后还能申请NSF的CAREER吗？会不会失去NIH的new investigator的状态？
: 还能申请NIH Director's New Innovator Award吗？
|
l****y
发帖数: 486 | 10 这个不是一两句话说得淸楚的，NIH里不同的所都不太一样，自己到NIH网站上查一下吧
。一句话，NIH显然更扶持 early stage investigator(ESI）。个人认为，过了十年的
坎还没有拿到（也就是 new investigator),以后申请没有什么大的 bonus 可拿。
【在 b********e 的大作中提到】
: 多谢南瓜大侠！
: 那这两个在申请NIH funding的时候有什么区别？
: 比如说过了10年没拿到r01,那不算early career inv, 但还是new inv. 海可以申r01的
: 时候有加分。
: 如果tenure了，但是没r01,还算new inv.申r01的时候还是有加分的是吗？
: 那这样看来在NIH,early promotion应该影响不大，主要是看有没有拿过r01,是吗？
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 关于这两者的区别很难说清楚，我问过几个参加过study section 的人她们的说法也很
含糊甚至互相矛盾。
一般而言，new investigator 和 early stage investigator 会放在一起review, 而
不会和其他申请者一起review,
而且要求也会低一些。 但是，很多所在发放资金时候的优惠主要考虑ESI, 而不怎么考
虑NI, 虽然也有特例，
但是到底怎么个情况会成为特例谁都说不清楚。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个不是一两句话说得淸楚的，NIH里不同的所都不太一样，自己到NIH网站上查一下吧
: 。一句话，NIH显然更扶持 early stage investigator(ESI）。个人认为，过了十年的
: 坎还没有拿到（也就是 new investigator),以后申请没有什么大的 bonus 可拿。
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 比方说，心血管所对于ESI 有大概10%的优惠分数， 癌症所有5% 的优惠，但是他们对
NI 没有明确规定的优惠而是由PO 掌握。
肾脏所则不严格区分NI 和ESI, NIGMS 则一如既往的不告诉你。
所以最保险的说法就是，如果是ESI 就一定会被照顾，但是NI 会不会被照顾则要看运
气。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个不是一两句话说得淸楚的，NIH里不同的所都不太一样，自己到NIH网站上查一下吧
: 。一句话，NIH显然更扶持 early stage investigator(ESI）。个人认为，过了十年的
: 坎还没有拿到（也就是 new investigator),以后申请没有什么大的 bonus 可拿。
|
l****y
发帖数: 486 | 13 我对此也比较迷惑。
我在的 study section里，每个提出来刚开始在一起 review的都标明是 ESI, 没有写
NI的。of course, all ESIs are NIs, but where are the NIs who are not
eligible for ESIs? 应该有相当一部分是这个 category 的，但他们似乎并没有被提
出来单独讨论，我在想不同的 study section 是否也不一样？
【在 s******y 的大作中提到】
: 关于这两者的区别很难说清楚，我问过几个参加过study section 的人她们的说法也很
: 含糊甚至互相矛盾。
: 一般而言，new investigator 和 early stage investigator 会放在一起review, 而
: 不会和其他申请者一起review,
: 而且要求也会低一些。 但是，很多所在发放资金时候的优惠主要考虑ESI, 而不怎么考
: 虑NI, 虽然也有特例，
: 但是到底怎么个情况会成为特例谁都说不清楚。
|
l****y
发帖数: 486 | 14 现在在NCI对ESI也没有加分的 bonus了。据说有非常多的 middle career Stage PI
complain, 在NCI这种大家杀得刺刀见红的地方，一上来就给ESI加 5%，你让别人还活
不活。
现在NCI所谓的优惠是，在考虑选Payline（9%）以外的申请时，PD会优先考虑ESI,但他
们要不选你，你也没办法。
【在 s******y 的大作中提到】
: 比方说，心血管所对于ESI 有大概10%的优惠分数， 癌症所有5% 的优惠，但是他们对
: NI 没有明确规定的优惠而是由PO 掌握。
: 肾脏所则不严格区分NI 和ESI, NIGMS 则一如既往的不告诉你。
: 所以最保险的说法就是，如果是ESI 就一定会被照顾，但是NI 会不会被照顾则要看运
: 气。
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 现在的NCI payline 已经不到9% 了吧？
我最近因为研究数据把我们带进了癌症的方向，一直在认真的补癌症方面的常识课，然
后几个朋友知道我的打算后要么就是大惊失色，要么就是用悲天闵人的目光看着我，反
正没有谁给我鼓励打气的。 lol.
【在 l****y 的大作中提到】
: 现在在NCI对ESI也没有加分的 bonus了。据说有非常多的 middle career Stage PI
: complain, 在NCI这种大家杀得刺刀见红的地方，一上来就给ESI加 5%，你让别人还活
: 不活。
: 现在NCI所谓的优惠是，在考虑选Payline（9%）以外的申请时，PD会优先考虑ESI,但他
: 们要不选你，你也没办法。
|
l****y
发帖数: 486 | 16 今年 NCI Payline 是9%。这个分数以内的保证拿到。现在的情况比前几年要好一些，
如果你在做癌症方面的课题，应该多试试。
癌症方面虽然竞争激烈，但好处是机会很多，你同样的东西还可以投ACS，DOD，各种各
样的癌症 foundations.（这也是很多人转来做癌症，造成竞争激烈的原因之一）. 另
外, 你做得应该算是在癌症领域里少有涉及的一种酶吧，你可以吹这是一种新的drug
target. 并且只有你会做。你以前做的 cytoskeleton 跟癌症转移也非常有关系。你还
有已经做好的KO mice(至少你前老板有）。总得来说，至少我认为你应该比较容易
spin your proposal.
当然，你应该有数据说明你的 target 跟人的癌症是有关的，比如在某种癌里有异常表
达。
【在 s******y 的大作中提到】
: 现在的NCI payline 已经不到9% 了吧？
: 我最近因为研究数据把我们带进了癌症的方向，一直在认真的补癌症方面的常识课，然
: 后几个朋友知道我的打算后要么就是大惊失色，要么就是用悲天闵人的目光看着我，反
: 正没有谁给我鼓励打气的。 lol.
|
p*******7
发帖数: 322 | 17 刚才专门查了一下，发现之前是说得不太准确。
“In general, a Program Director/Principal Investigator (PD/PI) is
considered a New Investigator if he/she has not previously competed
successfully as PD/PI for a substantial NIH independent research award.”
“New Investigators within ten years of completing their terminal research
degree or within ten years of completing their medical residency will be
designated Early Stage Investigators (ESIs).”
只有ESI才能有加分，换句话讲，你如果想要R01加分，必须满足两个条件:
1.PhD毕业在十年内
2.之前没拿过大的NIH grant（主要指R01, U01，multi-PI的grant，但R03之类小的不
算）。
没有提到过promotion对这个会不会影响，我记得好像是没影响（不过这个不确定）。
【在 b********e 的大作中提到】
: 多谢南瓜大侠！
: 那这两个在申请NIH funding的时候有什么区别？
: 比如说过了10年没拿到r01,那不算early career inv, 但还是new inv. 海可以申r01的
: 时候有加分。
: 如果tenure了，但是没r01,还算new inv.申r01的时候还是有加分的是吗？
: 那这样看来在NIH,early promotion应该影响不大，主要是看有没有拿过r01,是吗？
|
z***t
发帖数: 2374 | 18 我都professor了，还是ESI
ESI真占便宜啊，5%是很惊人的了
我们institute这几年都是6-7%pay line
争取今年摘掉ESI这个帽子 |
l****y
发帖数: 486 | 19 是的，我前面提到，ESI belongs to NI. 一旦拿到钱，就不是 either ESI or NI .
你原来难道还以为只要是毕业十年以内的就是ESI?。前面提到，有的所对ESI可以加好
几个百分点。只要是十年内就是ESI的话，有的早祚老板的光靠加分就可以拿上四五个
R01了。如果这样，那不要闹翻天了。
【在 p*******7 的大作中提到】
: 刚才专门查了一下，发现之前是说得不太准确。
: “In general, a Program Director/Principal Investigator (PD/PI) is
: considered a New Investigator if he/she has not previously competed
: successfully as PD/PI for a substantial NIH independent research award.”
: “New Investigators within ten years of completing their terminal research
: degree or within ten years of completing their medical residency will be
: designated Early Stage Investigators (ESIs).”
: 只有ESI才能有加分，换句话讲，你如果想要R01加分，必须满足两个条件:
: 1.PhD毕业在十年内
: 2.之前没拿过大的NIH grant（主要指R01, U01，multi-PI的grant，但R03之类小的不
|
p*******7
发帖数: 322 | 20 我原来以为只有new investigator才能加分，ESI不一定有。说句实话因为我从来没享
受过这个福利，所以也一直没太关心，我第一个R01是一个multiple-PI的grant（我是
contact PI)，另一个PI是senior，虽然只占10%，但因为这个，加分这项就被
disqualified，后来的R01当然就更不qualify了。
【在 l****y 的大作中提到】
: 是的，我前面提到，ESI belongs to NI. 一旦拿到钱，就不是 either ESI or NI .
: 你原来难道还以为只要是毕业十年以内的就是ESI?。前面提到，有的所对ESI可以加好
: 几个百分点。只要是十年内就是ESI的话，有的早祚老板的光靠加分就可以拿上四五个
: R01了。如果这样，那不要闹翻天了。
|
|
|
l****y
发帖数: 486 | 21 原来这样。
第一个R01最好不要搞这种 multi PI grant,(也就是别人还要从你这儿分走要些钱的）
。你这还算好的，毕竟你还是PI. 有人刚开始在别人R01里作了没分多少钱的co PI, 后
来就不能作 ESI了，后悔死了。
【在 p*******7 的大作中提到】
: 我原来以为只有new investigator才能加分，ESI不一定有。说句实话因为我从来没享
: 受过这个福利，所以也一直没太关心，我第一个R01是一个multiple-PI的grant（我是
: contact PI)，另一个PI是senior，虽然只占10%，但因为这个，加分这项就被
: disqualified，后来的R01当然就更不qualify了。
|
z***t
发帖数: 2374 | 22 你这亏了
大家一般靠ESI搞个2M
可以做更多工作拿下面R01
【在 p*******7 的大作中提到】
: 我原来以为只有new investigator才能加分，ESI不一定有。说句实话因为我从来没享
: 受过这个福利，所以也一直没太关心，我第一个R01是一个multiple-PI的grant（我是
: contact PI)，另一个PI是senior，虽然只占10%，但因为这个，加分这项就被
: disqualified，后来的R01当然就更不qualify了。
|
l****y
发帖数: 486 | 23 一般ESI哪能从NIH拿两米。一个Ｒ01的 direct cost一般就一米。一旦拿到，就不是
ESI了。
【在 z***t 的大作中提到】
: 你这亏了
: 大家一般靠ESI搞个2M
: 可以做更多工作拿下面R01
|
z***t
发帖数: 2374 | 24 我看到不少ESI要到2M,不过是包括overhead
其实只要每年direct cost<500K,都是一样的
【在 l****y 的大作中提到】
: 一般ESI哪能从NIH拿两米。一个Ｒ01的 direct cost一般就一米。一旦拿到，就不是
: ESI了。
|
p*******7
发帖数: 322 | 25 It did not affect me much as I finally got it.毕竟加分也是为了这个是最终目的
，对吧。
你说的2M是包括indirect costs吧，我第一个grant用的是modular budget，不过PO很
nice，一分钱都没cut，1.25M + indirect，一共也有2米。后面的就没这待遇了。
很好奇一件事，你们会关心indirect这部分钱么？这部分钱你也用不到啊。
【在 z***t 的大作中提到】
: 你这亏了
: 大家一般靠ESI搞个2M
: 可以做更多工作拿下面R01
|
s******y
发帖数: 28562 | 26
不关心，因为indirect cost 是pre-negotiated 的， 没有讲价的余地。 另外，你很
强啊，居然都没有被砍budget.
【在 p*******7 的大作中提到】
: It did not affect me much as I finally got it.毕竟加分也是为了这个是最终目的
: ，对吧。
: 你说的2M是包括indirect costs吧，我第一个grant用的是modular budget，不过PO很
: nice，一分钱都没cut，1.25M + indirect，一共也有2米。后面的就没这待遇了。
: 很好奇一件事，你们会关心indirect这部分钱么？这部分钱你也用不到啊。
|
p*******7
发帖数: 322 | 27 是呀，那是我最真心感激的一个PO，对我一个默默无闻的小卒那么supportive.
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 不关心，因为indirect cost 是pre-negotiated 的， 没有讲价的余地。 另外，你很
: 强啊，居然都没有被砍budget.
|
b********e
发帖数: 470 | 28 谢谢大家的讨论，比光看NIH的规定有用多了，受益匪浅。
【在 p*******7 的大作中提到】
: 刚才专门查了一下，发现之前是说得不太准确。
: “In general, a Program Director/Principal Investigator (PD/PI) is
: considered a New Investigator if he/she has not previously competed
: successfully as PD/PI for a substantial NIH independent research award.”
: “New Investigators within ten years of completing their terminal research
: degree or within ten years of completing their medical residency will be
: designated Early Stage Investigators (ESIs).”
: 只有ESI才能有加分，换句话讲，你如果想要R01加分，必须满足两个条件:
: 1.PhD毕业在十年内
: 2.之前没拿过大的NIH grant（主要指R01, U01，multi-PI的grant，但R03之类小的不
|
