w****i
发帖数: 262 | 1 我以前的导师说找合适的合作者很重要，现在才体会到它的价值
我有一篇paper，一共11个作者，前后修改数次，其中十个作者早就统一了，就有一个
鸡毛蒜皮下车蛋，就是不move forward.他的问题是，纠缠文章格式，例如把句子a放到
句子b后面。其中一部分，问了说明清楚，我在method部分稍微提了一下我们为什么这
么做，而不是那样做。这也是按照前面几个reviewers的意思改的。然后又在
discussion部分进一步讨论。这个人三番五次想把method部分的那些去掉。每次我都说
明，我那样做有一定的因素在里面。而且一点都不影响阅读，反而能让读者提前理解这
个方法。但这个鸟蛋就是一声不吭，每次都该过来再发过来。 并且从来不说同意不同
意发表。
PI实在忍无可忍这个人，就找我和这个coauthor一个问题一个问题捋。当面对质的时候
，这个鸟蛋，一口一个：哦，it's my mistake。。。。当我把定稿发给所有人，告诉
他们要投稿了，这个鸟蛋又把同样的comments发过来了。
早上和PI讨论，他说让他考虑一下要不要把这个人去掉。
为什么世界上有这么丧心病狂的合作者呢？ |
j**u
发帖数: 6059 | 2 这就丧心病狂了？你是没有见过更恐怖的合作者。。。
【在 w****i 的大作中提到】
: 我以前的导师说找合适的合作者很重要，现在才体会到它的价值
: 我有一篇paper，一共11个作者，前后修改数次，其中十个作者早就统一了，就有一个
: 鸡毛蒜皮下车蛋，就是不move forward.他的问题是，纠缠文章格式，例如把句子a放到
: 句子b后面。其中一部分，问了说明清楚，我在method部分稍微提了一下我们为什么这
: 么做，而不是那样做。这也是按照前面几个reviewers的意思改的。然后又在
: discussion部分进一步讨论。这个人三番五次想把method部分的那些去掉。每次我都说
: 明，我那样做有一定的因素在里面。而且一点都不影响阅读，反而能让读者提前理解这
: 个方法。但这个鸟蛋就是一声不吭，每次都该过来再发过来。 并且从来不说同意不同
: 意发表。
: PI实在忍无可忍这个人，就找我和这个coauthor一个问题一个问题捋。当面对质的时候
|
U*******B
发帖数: 2547 | 3 dealing with ppl is always the hardest |
v******5
发帖数: 128 | 4 这个还行了，其实就是欺软怕硬，pi放狠话就行了，我们这更扯淡的多的去了
：我以前的导师说找合适的合作者很重要，现在才体会到它的价值
： |
