x*********a
发帖数: 906 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xiyangxixia (不愤怒的阿土伯), 信区: Biology
标 题: 这种情况算不算plagiarism
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 16:30:44 2015, 美东)
正在做一本书的Reviewer.书的一个章节，该章的作者从其他文献中直接COPY-PASTE来
很多段话。问题是这些文献作者里都挂他的名字。这种情况算不算PLAGIARISM？
如果他是这些文献的通讯作者，允许这样在新书里使用自己的原句么？
其他作者的章节并无此问题。 |
w********h
发帖数: 12367 | 2 直接copy&paste算self-plagiarism。
如果重新组织，不算。
【在 x*********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: xiyangxixia (不愤怒的阿土伯), 信区: Biology
: 标 题: 这种情况算不算plagiarism
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 16:30:44 2015, 美东)
: 正在做一本书的Reviewer.书的一个章节，该章的作者从其他文献中直接COPY-PASTE来
: 很多段话。问题是这些文献作者里都挂他的名字。这种情况算不算PLAGIARISM？
: 如果他是这些文献的通讯作者，允许这样在新书里使用自己的原句么？
: 其他作者的章节并无此问题。
|
u******d
发帖数: 421 | |
n*********t
发帖数: 32 | 4 不是吧？我刚写完一章，而且邮件问过editor, 他说如果copy的论文和这个书同属于一
个publisher，不会有版权问题，是可以的。 |
f*********m
发帖数: 732 | 5 书章节不是论文，就是讲一些已有的东西。我觉得把自己论文里一些东西放进去没问题
。只是要获得版权许可。刚弄了一个章节，出版社这么说的。我的那个论文正好是open
access 的，明确说了不需要版权就可用，就连要版权的环节都省了
[在 xiyangxixia (不愤怒的阿土伯) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
：发信人: xiyangxixia (不愤怒的阿土伯), 信区: Biology
：........... |
w********h
发帖数: 12367 | 6 这个和版权无关吧。。。拥有版权，不等于可以剽窃或者自我剽窃。。。
标reference，附上copyright permission，仍然文字不能完全copy&paste...
open access的文章版权属于作者不错，但一稿多投、自我剽窃这个还是不能做的。。。
open
【在 f*********m 的大作中提到】
: 书章节不是论文，就是讲一些已有的东西。我觉得把自己论文里一些东西放进去没问题
: 。只是要获得版权许可。刚弄了一个章节，出版社这么说的。我的那个论文正好是open
: access 的，明确说了不需要版权就可用，就连要版权的环节都省了
: [在 xiyangxixia (不愤怒的阿土伯) 的大作中提到：]
: ：【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: ：发信人: xiyangxixia (不愤怒的阿土伯), 信区: Biology
: ：...........
|
d*******h
发帖数: 2146 | 7 这个真不好说啊
我老板和你说的一样
但是出版商说只要版权没问题而且是你自己的文章可以直接复制黏贴
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 这个和版权无关吧。。。拥有版权，不等于可以剽窃或者自我剽窃。。。
: 标reference，附上copyright permission，仍然文字不能完全copy&paste...
: open access的文章版权属于作者不错，但一稿多投、自我剽窃这个还是不能做的。。。
:
: open
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 你准备听出版商的还是你老板和版主我的？呵呵
【在 d*******h 的大作中提到】
: 这个真不好说啊
: 我老板和你说的一样
: 但是出版商说只要版权没问题而且是你自己的文章可以直接复制黏贴
:
: 。。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 9 班主威武
我第一篇抄了挺多 这么多年过去目前还没有啥后果
不过第二篇开始都不敢直接抄了 修修改改
【在 w********h 的大作中提到】
: 你准备听出版商的还是你老板和版主我的？呵呵
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 现在文章这么多，谁能管得过来啊，除非你有仇家盯着你。。。
出版商才不管你学术道德呢，他只管自己有书出而且没有版权纠纷。。。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 班主威武
: 我第一篇抄了挺多 这么多年过去目前还没有啥后果
: 不过第二篇开始都不敢直接抄了 修修改改
|
G***y
发帖数: 1082 | 11 "It's not self-plagiarism. It's intellectual recycling."
【在 x*********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: xiyangxixia (不愤怒的阿土伯), 信区: Biology
: 标 题: 这种情况算不算plagiarism
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 16:30:44 2015, 美东)
: 正在做一本书的Reviewer.书的一个章节，该章的作者从其他文献中直接COPY-PASTE来
: 很多段话。问题是这些文献作者里都挂他的名字。这种情况算不算PLAGIARISM？
: 如果他是这些文献的通讯作者，允许这样在新书里使用自己的原句么？
: 其他作者的章节并无此问题。
|
f*********m
发帖数: 732 | 12 随便找本书和该作者之前发表的论文，很大可能有copy和paste。不然写本书等于重写
10篇论文，谁会去写书啊？
[在 xiyangxixia (不愤怒的阿土伯) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
：发信人: xiyangxixia (不愤怒的阿土伯), 信区: Biology
：........... |
M*****l
发帖数: 4478 | 13 写书没事吧？剽窃一般是要claim原创或credit的，书和review的标准不一样。
就好比同一张图，放在两篇original文章里算剽窃，但copy图放在review里，没有版权
问题，引用正确就可以。
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 这个和版权无关吧。。。拥有版权，不等于可以剽窃或者自我剽窃。。。
: 标reference，附上copyright permission，仍然文字不能完全copy&paste...
: open access的文章版权属于作者不错，但一稿多投、自我剽窃这个还是不能做的。。。
:
: open
|
