u****x
发帖数: 97 | 1 1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
常直白的表达我的心情，如下：
“一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
名学生的paper作为他的 publication”
2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
觉前。
3. 第二天醒来，我发现两位老师都回邮件了。其中PhD导师是凌晨回的，我才知道这个
paper确实是学生写的，也才知道他过去一年一直在美国读PhD（面试时他说他的状态是
在中国一个创业公司）这位导师在邮件里说surprised and disappointed that他忽然
提出退学，而且第二天走人。
4. 他的master导师告诉我，这个学生理应发出一篇paper才能毕业，但由于该学生工作
态度不端正，临毕业前才基本撰稿完成，该导师为了学生前途，允许他毕业了。在整理
稿件准备投稿前，发现一个错误，想找改学生改正，但这个学生消失了，导致该稿件现
在还是搁置。但是，学生告诉我的是他们已经投稿，现在进入minor revision。这两个
说法是矛盾的。
5. 在了解这些事情后，我决定向系里汇报。这个学生的GPA, Toefl都没有达到要求，
是我强力推荐，说他“毕业于国内顶尖大学，很有潜力”，系里才弄了一堆waive最后
录取的。现在，我觉得是我有责任向学校汇报，因为这个学生的人品和态度不适合呆在
系里。以上就是事情的经过。
6. 这个事情有没有更好的解决办法？可能有，比如让这个学生自己静悄悄的quit。但
像另外一个老师说的，我找他谈话是可能要负法律责任的。我直到现在还在想要是跟他
谈话，我说什么。我现在都想不好，难道说“你最好quit，否则我只能向系里汇报，那
样对你可能影响很大”？。但这算不算威胁呢，有没有法律问题呢？我不知道，万一这
个学生揪着这点说我威胁他，我怎么办？这个可能性很小，但请注意这个学生不是一般
人，从他对他之前两位导师的做法，我没法判断他会怎么样。走官方途径，在我看来是
最好的解决办法
7. 有些人说我冲动，我确实一开始很气愤，但决定汇报时我很冷静。我说了，如果一
个学生仅仅是隐瞒自己一段不愉快的经历，我绝不可能这么去做，我也回去倾听两边的
说法。这个学生对他之前导师的做法，以及他说假话时那种冷静 才促使我做出这个决
定。
有很多人支持我的做法，也有人批评，还提出了很多好的建议。我一并感谢。请让这件
事情过去吧。我从招生到处理这件事，以及现在回帖，也已经花费了很多时间，需要
move on了 |
t**x
发帖数: 20965 | 2 从2来说你就是垃圾中的垃圾， 不会照顾别人。
替人想一想。。。 你真他妈的不是东西。 |
H****y
发帖数: 2992 | 3 只说两句，他寄托都不合标准，你知道却把他招来，这是你自己的决定。甚至可以说是
你违规在先。现在出了篓子了，你又拿这个来翻旧账？愿赌服输吧。
至于他如何对待前导师，这是你应该在决定是否招他的时候要考虑的问题，不是现在是
否举报他时考虑的问题。
行，move on 吧。 |
l**********2
发帖数: 728 | 4 绝对支持。垃圾小留弄虚造假，理应开除滚回国。
众多发考题不帮助驱逐这种弄虚造假之辈，日后在美华人学术圈必定和工业界一样，小
人当道，劣币驱逐良币，蝇营狗苟之徒遍地。 |
l**********2
发帖数: 728 | 5 假冒伪劣产品查证后当然可以退货，难道因为你买的时候还了价，上当以后就不能退货？
试想，十年后的学术圈，华人都是靠不停编造谎言隐藏黑历史，各种打擦边球造假搏出
位，难道你希望情况变成这样！？
【在 H****y 的大作中提到】
: 只说两句，他寄托都不合标准，你知道却把他招来，这是你自己的决定。甚至可以说是
: 你违规在先。现在出了篓子了，你又拿这个来翻旧账？愿赌服输吧。
: 至于他如何对待前导师，这是你应该在决定是否招他的时候要考虑的问题，不是现在是
: 否举报他时考虑的问题。
: 行，move on 吧。
|
H**T
发帖数: 3007 | 6 说的是，楼主完全是自己没事找事瞎折腾。害人害己。
连数据库搜索引擎都不会用吗？查查不就知道了。
【在 H****y 的大作中提到】
: 只说两句，他寄托都不合标准，你知道却把他招来，这是你自己的决定。甚至可以说是
: 你违规在先。现在出了篓子了，你又拿这个来翻旧账？愿赌服输吧。
: 至于他如何对待前导师，这是你应该在决定是否招他的时候要考虑的问题，不是现在是
: 否举报他时考虑的问题。
: 行，move on 吧。
|
s*******t
发帖数: 1743 | 7 扯半天
他修改信息的文章是未发表的会议文章？
affiliation
【在 u****x 的大作中提到】
: 1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
: 隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
: 为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
: 常直白的表达我的心情，如下：
: “一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
: 名学生的paper作为他的 publication”
: 2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
: 同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
: ，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
: 觉前。
|
f*********m
发帖数: 732 | 8 哎，学生就是和前老板相处不好，然后自己自以为是的做了一些处理。基本上很多学生
毕业后再让他弄文章都是很低效的。这个学生是一般，就是普通人。
说说你吧，你力主要招的时候，自己没审核好材料就招来了。然后又后悔了生气了（注
意学生没实质性的作弊），说不要你了，然后我还要上报学校（不喜欢你说谎）。然后
担心和学生谈话会付法律责任。推测你是个不成熟的女faculty，男的就更鄙视一下了
。一般学生该是很难和你相处的！太mean! |
y*********i
发帖数: 81 | |
j******l
发帖数: 2790 | 10 我们吃瓜群众当然应该move on了，这又不是啥大新闻。但是你自己可得好好反思一下
到底是哪出了问题，你这么三言两语就想翻篇可是对自己不负责任哦。再说了，就算网
上的阿猫阿狗都反对你所以你就一定错了？大家都赞成你所以你就对了？依我看，不管
最后学生如何，你在系里的个人形象会受到些负面影响，不知道你有没有仔细想过，细
思极恐哦。
affiliation
【在 u****x 的大作中提到】
: 1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
: 隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
: 为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
: 常直白的表达我的心情，如下：
: “一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
: 名学生的paper作为他的 publication”
: 2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
: 同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
: ，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
: 觉前。
|
|
|
C*****l
发帖数: 3211 | 11 我在另一个帖子里说过了。
破格招来一个学生没两个星期赶走，不管是在系里老考题的眼中，还是在本校小本小硕
眼中都会有负面影响的。
事已至此，楼主还是move on吧。
【在 j******l 的大作中提到】
: 我们吃瓜群众当然应该move on了，这又不是啥大新闻。但是你自己可得好好反思一下
: 到底是哪出了问题，你这么三言两语就想翻篇可是对自己不负责任哦。再说了，就算网
: 上的阿猫阿狗都反对你所以你就一定错了？大家都赞成你所以你就对了？依我看，不管
: 最后学生如何，你在系里的个人形象会受到些负面影响，不知道你有没有仔细想过，细
: 思极恐哦。
:
: affiliation
|
z**c
发帖数: 625 | 12 大道理不说了，只说最后一句：
遇上倒霉事的时候，止损第一；泄愤只会让事态恶化。
周末愉快~
affiliation
【在 u****x 的大作中提到】
: 1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
: 隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
: 为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
: 常直白的表达我的心情，如下：
: “一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
: 名学生的paper作为他的 publication”
: 2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
: 同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
: ，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
: 觉前。
|
s*****d
发帖数: 214 | 13 招人的时候咋不去仔细检验呢？人家来了一周了，突然发现这个，然后兴冲冲的去搜会
议文章。我们都是吃瓜群众，本来也就是看热闹的。楼主自己以后办事可要谨慎了，别
一出事，马上就把自己撇干净，人是你自己招进来，现在你要把他赶走，反正系里其他
老师和学生是怕你了。 |
r******9
发帖数: 2632 | 14 学生隐瞒前一所学校，你说找的时候怎么去了解去考虑其如何对待前导师？既然是现在
才知道有这么回事，能不能拿出来考虑？你一向不是挺有逻辑的嘛？
【在 H****y 的大作中提到】
: 只说两句，他寄托都不合标准，你知道却把他招来，这是你自己的决定。甚至可以说是
: 你违规在先。现在出了篓子了，你又拿这个来翻旧账？愿赌服输吧。
: 至于他如何对待前导师，这是你应该在决定是否招他的时候要考虑的问题，不是现在是
: 否举报他时考虑的问题。
: 行，move on 吧。
|
e********a
发帖数: 262 | 15 走正规途径就好，学校/系里会按规章处理的
别把个人时间浪费在这种事上
多拿钱，多发文章才是对你最重要的
affiliation
【在 u****x 的大作中提到】
: 1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
: 隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
: 为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
: 常直白的表达我的心情，如下：
: “一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
: 名学生的paper作为他的 publication”
: 2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
: 同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
: ，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
: 觉前。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 16 可以成为full professor，但是难成为一代宗师。
【在 e********a 的大作中提到】
: 走正规途径就好，学校/系里会按规章处理的
: 别把个人时间浪费在这种事上
: 多拿钱，多发文章才是对你最重要的
:
: affiliation
|
r***e
发帖数: 10135 | 17 matlab，sas也是农村学校的教授搞出来的吧
【在 C*****l 的大作中提到】
: 可以成为full professor，但是难成为一代宗师。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 18 什么时候跟学生谈个话就要负法律责任了？
这么长时间你都不去调查，说白了，他最后一天才说走，就是怕你反悔。
开始觉得买到了金子，结果怀疑是假的，很气愤，然后找专家鉴定，东西不假，但是有
很多瑕疵，算了还是不要了，按照官方规定退货吧 |
C*****l
发帖数: 3211 | 19 我再来说点细思恐极的事情：
如果楼主不招这个学生，他应该还在原来的学校读PHD，也许会很苦比，但是至少还是
在读的学生，还有奋斗的希望。但是现在楼主招过来了又在一个星期把人家fire掉，估
计学术是肯定走不了了。
因为自己的不小心（招生前不调查和发现问题后不调查清楚“转学生的话你绝对不
可以只听原导师的一面之词”）和不敢负责（发现问题后立马解雇），导致一个学生的
学术生涯玩完，虽然你可以说他是咎由自取，但是真的不够厚道。。。
楼主周末愉快。
【在 L*******d 的大作中提到】
: 什么时候跟学生谈个话就要负法律责任了？
: 这么长时间你都不去调查，说白了，他最后一天才说走，就是怕你反悔。
: 开始觉得买到了金子，结果怀疑是假的，很气愤，然后找专家鉴定，东西不假，但是有
: 很多瑕疵，算了还是不要了，按照官方规定退货吧
|
C*****l
发帖数: 3211 | 20 1. 一代宗师和在什么学校没什么关系呀。爱因斯坦还是个专利局的呢。
2. 钱和paper重要，德也重要，否则怎么成为人人敬仰的宗师呢。
【在 r***e 的大作中提到】
: matlab，sas也是农村学校的教授搞出来的吧
|
|
|
b*********1
发帖数: 1054 | 21 对，就是厚道这个词，坚持这一点的人可能会被别人觉得迂腐，但是更有人情味，大家
还是喜欢与这样的人打交道。失了厚道，或许一时可以得益得利，但是长远不利于自己
的人缘。
楼主不见的认同这个观点，但是从以后自己的事业发展来说，还是应该注意这一点。这
世间有几个人是大奸大恶之人？大家都是普通人，我们谁没有犯过错误？我想给人以机
会，可能会改变一个人的人生。
古人说吃点小亏不是坏事，说的就是这个道理！
【在 C*****l 的大作中提到】
: 我再来说点细思恐极的事情：
: 如果楼主不招这个学生，他应该还在原来的学校读PHD，也许会很苦比，但是至少还是
: 在读的学生，还有奋斗的希望。但是现在楼主招过来了又在一个星期把人家fire掉，估
: 计学术是肯定走不了了。
: 因为自己的不小心（招生前不调查和发现问题后不调查清楚“转学生的话你绝对不
: 可以只听原导师的一面之词”）和不敢负责（发现问题后立马解雇），导致一个学生的
: 学术生涯玩完，虽然你可以说他是咎由自取，但是真的不够厚道。。。
: 楼主周末愉快。
|
C*****l
发帖数: 3211 | 22 是的，认同您的观点。
这个学生从楼主的角度以及很多人包括我本人的角度看都是“不厚道”的，因为在文章
作者上隐去了前导师的名字来申请，这是他的幼稚和无知犯下的错误，但也可能有苦衷
，比如之前的导师根本就不可能给自己的学生说好话。
但是即使学生是个百分之百的人渣，就算对方100%错误，是非常不厚道的人，他坑了什
么呢？到目前为止，我觉得除了在把人家接收为PHD的时候跟committee争取的时候花了
时间/占用了一个博士生的名额之外，应该还没有对研究组造成任何实质性的伤害。
其实处理事情的时候可以选择一条厚道一点的路。可以不要这个学生，但是不应该谈都
没有谈过就把人家fire了，把人家的路全部都断了。
留条后路日后好相见，何况是同胞。
【在 b*********1 的大作中提到】
: 对，就是厚道这个词，坚持这一点的人可能会被别人觉得迂腐，但是更有人情味，大家
: 还是喜欢与这样的人打交道。失了厚道，或许一时可以得益得利，但是长远不利于自己
: 的人缘。
: 楼主不见的认同这个观点，但是从以后自己的事业发展来说，还是应该注意这一点。这
: 世间有几个人是大奸大恶之人？大家都是普通人，我们谁没有犯过错误？我想给人以机
: 会，可能会改变一个人的人生。
: 古人说吃点小亏不是坏事，说的就是这个道理！
|
z*******e
发帖数: 935 | 23 爱因斯坦人品可不好，算不算宗师呢？再比如薛定谔算不算宗师？
【在 C*****l 的大作中提到】
: 1. 一代宗师和在什么学校没什么关系呀。爱因斯坦还是个专利局的呢。
: 2. 钱和paper重要，德也重要，否则怎么成为人人敬仰的宗师呢。
|
a****e
发帖数: 1662 | 24 Exactly!
【在 f*********m 的大作中提到】
: 哎，学生就是和前老板相处不好，然后自己自以为是的做了一些处理。基本上很多学生
: 毕业后再让他弄文章都是很低效的。这个学生是一般，就是普通人。
: 说说你吧，你力主要招的时候，自己没审核好材料就招来了。然后又后悔了生气了（注
: 意学生没实质性的作弊），说不要你了，然后我还要上报学校（不喜欢你说谎）。然后
: 担心和学生谈话会付法律责任。推测你是个不成熟的女faculty，男的就更鄙视一下了
: 。一般学生该是很难和你相处的！太mean!
|
h********0
发帖数: 12056 | 25 你知道谁是爱因斯坦， 他人品很伟大。
【在 z*******e 的大作中提到】
: 爱因斯坦人品可不好，算不算宗师呢？再比如薛定谔算不算宗师？
|
s****l
发帖数: 16457 | 26 楼主新faculty，心理压力大也年轻，在愤怒失望的时候草率处理了一件事。人总是在
自己的错误中学习的，即使现在一时想不通，以后随着年龄和经验增加，也会改的。 |
C*****l
发帖数: 3211 | 27 1. 爱因斯坦人品好不好？以色列总统都不要当，认为一生最大的错误是提议造原子弹
痛心疾首。我相信他不会迫害自己的学生吧，虽然他根本就没教出也不大可能教出厉害
学生。如果你用他的婚姻说事的话，杨82难道就不能说伟大了？。就他最近和高能所干
起来的事情，虽然有他的私心，但也绝对是有公义的。
2. 我的论点是一个科学家呆在什么地方和伟大不伟大没有关系，提出爱因斯坦的例子
只是为了证明这个论点，人品是我的第二个论点，和爱因斯坦无关。
3. 我提出来的爱因斯坦是用来加强我的论证第一个论点，所以就算只有一个例子也没
有关系，但是你用他人品不好又是宗师来推翻我的论点，则是犯了以偏概全的毛病。
4. 我认为爱因斯坦等人的贡献实在太大，已经可以无视人品的存在了。
5. 我所指代的说要成为宗师，是不能一切向着钱和paper看，而是也要注意德的培养，
当人的精神追求更高的时候才能慢慢由内而外或由外而内地成为宗师，这不是多少
funding，多少paper能够决定的。
瞎扯一堆，说错莫怪。和平探讨。
【在 z*******e 的大作中提到】
: 爱因斯坦人品可不好，算不算宗师呢？再比如薛定谔算不算宗师？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 爱因斯坦人品可不好?
【在 z*******e 的大作中提到】
: 爱因斯坦人品可不好，算不算宗师呢？再比如薛定谔算不算宗师？
|
z*******e
发帖数: 777 | 29 LZ这么做没什么错，避免以后更多的问题出现。只是招人的时候要更加仔细一些。看看
他的成绩单或是电话去学校问一下就知道他的状态了。 |
k***n
发帖数: 3158 | 30
1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
常直白的表达我的心情，如下：
“一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
名学生的paper作为他的 publication”
It turned out your initial speculation was wrong, even you used "99%".
But you had already made up your mind of firing this student.
To me, you just don't want to admit it and try hard to justify your decition
even most of which was based on your wrong speculation.
"affiliation 隐去，第二作者改掉" could be just typos. I don't think a jury
would be convinced that the student provided a faked CV just for this.
2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
觉前。
I would not believe the student is so stupid that he would give you a faked
letter knowing you were trying to confirm that reference. Your speculation
on this letter being faked is very likely wrong, too.
3. 第二天醒来，我发现两位老师都回邮件了。其中PhD导师是凌晨回的，我才知道这个
paper确实是学生写的，也才知道他过去一年一直在美国读PhD（面试时他说他的状态是
在中国一个创业公司）这位导师在邮件里说surprised and disappointed that他忽然
提出退学，而且第二天走人。
not good, but legal.
4. 他的master导师告诉我，这个学生理应发出一篇paper才能毕业，但由于该学生工作
态度不端正，临毕业前才基本撰稿完成，该导师为了学生前途，允许他毕业了。在整理
稿件准备投稿前，发现一个错误，想找改学生改正，但这个学生消失了，导致该稿件现
在还是搁置。但是，学生告诉我的是他们已经投稿，现在进入minor revision。这两个
说法是矛盾的。
This could be just a miscommunication. You don't have hard evidence that
he lied.
5. 在了解这些事情后，我决定向系里汇报。这个学生的GPA, Toefl都没有达到要求，
是我强力推荐，说他“毕业于国内顶尖大学，很有潜力”，系里才弄了一堆waive最后
录取的。现在，我觉得是我有责任向学校汇报，因为这个学生的人品和态度不适合呆在
系里。以上就是事情的经过。
Based on the evidence you provided, your school should not be able to kick
out the student. You left a really bad image throughout the process.
6. 这个事情有没有更好的解决办法？可能有，比如让这个学生自己静悄悄的quit。但
像另外一个老师说的，我找他谈话是可能要负法律责任的。我直到现在还在想要是跟他
谈话，我说什么。我现在都想不好，难道说“你最好quit，否则我只能向系里汇报，那
样对你可能影响很大”？。但这算不算威胁呢，有没有法律问题呢？我不知道，万一这
个学生揪着这点说我威胁他，我怎么办？这个可能性很小，但请注意这个学生不是一般
人，从他对他之前两位导师的做法，我没法判断他会怎么样。走官方途径，在我看来是
最好的解决办法
7. 有些人说我冲动，我确实一开始很气愤，但决定汇报时我很冷静。我说了，如果一
个学生仅仅是隐瞒自己一段不愉快的经历，我绝不可能这么去做，我也回去倾听两边的
说法。这个学生对他之前导师的做法，以及他说假话时那种冷静 才促使我做出这个决
定。
有很多人支持我的做法，也有人批评，还提出了很多好的建议。我一并感谢。请让这件
事情过去吧。我从招生到处理这件事，以及现在回帖，也已经花费了很多时间，需要
move on了
【在 u****x 的大作中提到】
: 1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
: 隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
: 为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
: 常直白的表达我的心情，如下：
: “一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
: 名学生的paper作为他的 publication”
: 2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
: 同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
: ，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
: 觉前。
|
|
|
M****6
发帖数: 22 | 31 我支持楼主。简历造假是很严重的事，让学校处理是正确而恰当的做法。高妹不用为该
学生惋惜，一个会造假的学生不应该读博士。 |
v******y
发帖数: 4134 | 32 这个学生敢这么做当然也知道要承担后果
【在 C*****l 的大作中提到】
: 我再来说点细思恐极的事情：
: 如果楼主不招这个学生，他应该还在原来的学校读PHD，也许会很苦比，但是至少还是
: 在读的学生，还有奋斗的希望。但是现在楼主招过来了又在一个星期把人家fire掉，估
: 计学术是肯定走不了了。
: 因为自己的不小心（招生前不调查和发现问题后不调查清楚“转学生的话你绝对不
: 可以只听原导师的一面之词”）和不敢负责（发现问题后立马解雇），导致一个学生的
: 学术生涯玩完，虽然你可以说他是咎由自取，但是真的不够厚道。。。
: 楼主周末愉快。
|
e******u
发帖数: 3206 | 33 你没做错什么
affiliation
【在 u****x 的大作中提到】
: 1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
: 隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
: 为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
: 常直白的表达我的心情，如下：
: “一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
: 名学生的paper作为他的 publication”
: 2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
: 同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
: ，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
: 觉前。
|
z*******e
发帖数: 935 | 34 记岔了，爱因斯坦人品不错。薛定谔人品不好，算宗师不算？
【在 C*****l 的大作中提到】
: 1. 爱因斯坦人品好不好？以色列总统都不要当，认为一生最大的错误是提议造原子弹
: 痛心疾首。我相信他不会迫害自己的学生吧，虽然他根本就没教出也不大可能教出厉害
: 学生。如果你用他的婚姻说事的话，杨82难道就不能说伟大了？。就他最近和高能所干
: 起来的事情，虽然有他的私心，但也绝对是有公义的。
: 2. 我的论点是一个科学家呆在什么地方和伟大不伟大没有关系，提出爱因斯坦的例子
: 只是为了证明这个论点，人品是我的第二个论点，和爱因斯坦无关。
: 3. 我提出来的爱因斯坦是用来加强我的论证第一个论点，所以就算只有一个例子也没
: 有关系，但是你用他人品不好又是宗师来推翻我的论点，则是犯了以偏概全的毛病。
: 4. 我认为爱因斯坦等人的贡献实在太大，已经可以无视人品的存在了。
: 5. 我所指代的说要成为宗师，是不能一切向着钱和paper看，而是也要注意德的培养，
|
F******p
发帖数: 2099 | |
m******e
发帖数: 242 | 36 所以说学生的文章draft是他自己写的，他仅仅只是在draft里面去掉了和lz没有利益关
系的第二作者，并且太晚通知了前导师quit的信息，然后lz就把这个学生开除了？ 尼
玛真的是狠...不知道lz发文章的时候会不会把自己的research吹上天发大杂志...... |
o**o
发帖数: 3964 | 37 楼主傻逼。这样一惊一乍其实不知所云什么也想不清楚怎么能做faculty？赶紧自己走
人以免继续误人子弟。 |
r********6
发帖数: 79 | 38 重要的事情说三遍：本科二本，国内研，F2，未经过美国专业规范训练（律所，投行，
四大，咨询),靠牛导师上位的国女发考题，会干出很多蠢事。这样的人另人讨厌。 |
s*****n
发帖数: 2858 | 39 这个推断还是很到位。赞一下。
【在 f*********m 的大作中提到】
: 哎，学生就是和前老板相处不好，然后自己自以为是的做了一些处理。基本上很多学生
: 毕业后再让他弄文章都是很低效的。这个学生是一般，就是普通人。
: 说说你吧，你力主要招的时候，自己没审核好材料就招来了。然后又后悔了生气了（注
: 意学生没实质性的作弊），说不要你了，然后我还要上报学校（不喜欢你说谎）。然后
: 担心和学生谈话会付法律责任。推测你是个不成熟的女faculty，男的就更鄙视一下了
: 。一般学生该是很难和你相处的！太mean!
|
s****o
发帖数: 388 | 40 不散 你说散就散啊
affiliation
【在 u****x 的大作中提到】
: 1. 对于这件事情我一开始的心情是愤怒的，当你面对一份电子版paper，affiliation
: 隐去，第二作者改掉，如果这是你招的学生，你的最好的猜测应该也是盗用paper吧？
: 为了能处理好这件事情，作为一个毫无这类经验的faculty，我选择了发帖求教。也非
: 常直白的表达我的心情，如下：
: “一件让我震惊的事情 发现一个中国学生简历造假，99%肯定是这名学生用了另一个同
: 名学生的paper作为他的 publication”
: 2. 为了确认，我紧接着给真实的第二作者（根据会议网站公布的信息）发邮件确认。
: 同一时间，我也问学生我是否可以问他master导师要推荐信，学生说可以并给了我邮箱
: ，还在附件中给了我一封没有签名的推荐信，说是他导师去年写给他的。这个时候是睡
: 觉前。
|
|
|
G*******h
发帖数: 836 | 41 感觉是招也草率，杀也草率。学生是不地道，但是这件事情楼主自己在系里面和学生当
中恐怕名声也臭了，以后招人更难，只当买个教训了。 |
r********6
发帖数: 79 | 42 对于这种发考题中的败类，一个美国学生不把他诉至法庭，他就偷着乐吧。 |
f*******7
发帖数: 1019 | 43 其实这个学生做的也没太过分，可以教育的。
估计是楼主一开始力排众议招来，来了之后又后悔觉得不好。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 感觉是招也草率，杀也草率。学生是不地道，但是这件事情楼主自己在系里面和学生当
: 中恐怕名声也臭了，以后招人更难，只当买个教训了。
|
u***n
发帖数: 10554 | 44 可以教育的。
it is hard to tell, he did this intentionally.
【在 f*******7 的大作中提到】
: 其实这个学生做的也没太过分，可以教育的。
: 估计是楼主一开始力排众议招来，来了之后又后悔觉得不好。
|
