b*****d
发帖数: 61690 | 1 NIH属于少有两党都有很多议员支持的agency.我估计是议员们也怕死.
For many Republicans, one of the most onerous cuts proposed by Trump was a $
5.8 billion reduction to the National Institutes of Health, amounting to
nearly one-fifth of the agency's budget.
Republicans beginning with former Speaker Newt Gingrich had long championed
NIH, and seeing Trump propose a dramatic decrease was a body blow to some
GOP lawmakers. Just two years ago, more than 100 Republicans signed a letter
urging an uptick in medical research funding, including House Freedom
Caucus members like Dave Brat of Virginia.
"When you're looking at a nearly $6 billion cut to the NIH, that one kind of
stands out to me," said Rep. Steve Womack (R-Ark.), who sits on the
Appropriations subcommittee that oversees NIH funding. "In that particular
category, NIH has the potential — with a certain investment — to bend the
cost curve on fighting many diseases. ... I think it's unwise to be taking
those kinds of cuts in the NIH at this stage of the game."
Womack said Trump's plan would be "asking the Appropriations Committee to do
some things that may not be politically possible in the framework that we
have to work with." |
l***s
发帖数: 841 | 2 因此最终应该不会减20%那么多。但消减科研经费的趋势是扭转不了的。希望大家能开
支节流，熬过这几年困难时期。 |
h********0
发帖数: 12056 | 3 NIH 把那个死人整活了？NIH支持多少新药的开发？ 我看降低目前已经
开发和批准的药物价格更重要。
$
championed
letter
of
【在 b*****d 的大作中提到】
: NIH属于少有两党都有很多议员支持的agency.我估计是议员们也怕死.
: For many Republicans, one of the most onerous cuts proposed by Trump was a $
: 5.8 billion reduction to the National Institutes of Health, amounting to
: nearly one-fifth of the agency's budget.
: Republicans beginning with former Speaker Newt Gingrich had long championed
: NIH, and seeing Trump propose a dramatic decrease was a body blow to some
: GOP lawmakers. Just two years ago, more than 100 Republicans signed a letter
: urging an uptick in medical research funding, including House Freedom
: Caucus members like Dave Brat of Virginia.
: "When you're looking at a nearly $6 billion cut to the NIH, that one kind of
|
s**********e
发帖数: 2888 | 4 有些人就是认为只要别人过得不好了，即使我的生活没有任何改变甚至也变差，我的心
情就好了很多。
【在 h********0 的大作中提到】
: NIH 把那个死人整活了？NIH支持多少新药的开发？ 我看降低目前已经
: 开发和批准的药物价格更重要。
:
: $
: championed
: letter
: of
|
c*******t
发帖数: 644 | 5 共和党很坏呀。没有NIH，没有新药，人寿命降低，还可以给他们省社保的钱，一举两
得。
【在 h********0 的大作中提到】
: NIH 把那个死人整活了？NIH支持多少新药的开发？ 我看降低目前已经
: 开发和批准的药物价格更重要。
:
: $
: championed
: letter
: of
|
n*******l
发帖数: 2911 | 6 其实，人太老了的时候，要是得了重病的话，保守治疗一下，能够死得安逸一点，
是一个不错的选择。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 共和党很坏呀。没有NIH，没有新药，人寿命降低，还可以给他们省社保的钱，一举两
: 得。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 7 就算nih今天关门，靠这来降低人均寿命也要好几年，或者十几年吧。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 共和党很坏呀。没有NIH，没有新药，人寿命降低，还可以给他们省社保的钱，一举两
: 得。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 8 共和党的医保政策就是两条： （1）be healthy, (2) when you are sick, die
faster
【在 b*********0 的大作中提到】
: 就算nih今天关门，靠这来降低人均寿命也要好几年，或者十几年吧。
|
w**********e
发帖数: 557 | 9 对牛弹琴没用的，你能说服把＂把死人整活＂都能说出来的？算你狠！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有些人就是认为只要别人过得不好了，即使我的生活没有任何改变甚至也变差，我的心
: 情就好了很多。
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 你就是玩游戏把自己玩进去了，你以为给你钱你就能出有价值的东西。
科研是一个慢功夫，长期资助更重要，但钱不一定特别多。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有些人就是认为只要别人过得不好了，即使我的生活没有任何改变甚至也变差，我的心
: 情就好了很多。
|
|
|
l***s
发帖数: 841 | 11 那要是“不太老”就得了重病，怎么办？ 我们系大把大把的50多岁的癌症患者，眼巴
巴的等着呢。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 其实，人太老了的时候，要是得了重病的话，保守治疗一下，能够死得安逸一点，
: 是一个不错的选择。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 12 任何一个科研做的好的人或者觉得自己科研还是很有价值的人，都是希望可以拿到进一
步的支持，这样可以进一步完善自己的工作。如果一个科研人员自己都觉得自己没有必
要拿到支持，那就是科研走到头了。
如果NIH砍掉20%，最后就是大批的实验室会关门，因为大佬总会拿到钱，最后就是很多
新的实验室会完全没有经费，而不是经费变少。
不知道你是不是faculty，但是看你的状态，冷嘲热讽并不显得你思想深邃多么牛逼，
只能表明你自己科研太挫。
事业不是一个游戏，如果你觉得就是一个游戏，那么科研不是你应该做的。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你就是玩游戏把自己玩进去了，你以为给你钱你就能出有价值的东西。
: 科研是一个慢功夫，长期资助更重要，但钱不一定特别多。
|
h********0
发帖数: 12056 | 13 你的科研如果像你想像的那样深邃那么有价值，砍掉50%你也照样有钱。
看你的言行也是心胸极端狭隘之人，常以小人之心度君子之腹，也很难做出大眼界的工
作。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 任何一个科研做的好的人或者觉得自己科研还是很有价值的人，都是希望可以拿到进一
: 步的支持，这样可以进一步完善自己的工作。如果一个科研人员自己都觉得自己没有必
: 要拿到支持，那就是科研走到头了。
: 如果NIH砍掉20%，最后就是大批的实验室会关门，因为大佬总会拿到钱，最后就是很多
: 新的实验室会完全没有经费，而不是经费变少。
: 不知道你是不是faculty，但是看你的状态，冷嘲热讽并不显得你思想深邃多么牛逼，
: 只能表明你自己科研太挫。
: 事业不是一个游戏，如果你觉得就是一个游戏，那么科研不是你应该做的。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 14 你说的这句话越发说明你缺乏对于科研经费的最起码理解。我如果砍掉50%的经费，我
会活得好好的，因为我不担心自己的工作稳定性。但是我的经费几乎一半是用来支付学
生博后的工资，50%的削减意味着读了两三年的博士生会被被迫状短学业，博后会做到
一半的工作没有发表就要离开，最后就是他们的事业人生会有很大的影响。尤其在我们
组，好几个人做得很好，几乎毕业后肯定会在北美拿到位置。他们如果中途离开，就是
人生彻底改变了。
人说话轻飘飘，想过说话的时候后果是啥不？
【在 h********0 的大作中提到】
: 你的科研如果像你想像的那样深邃那么有价值，砍掉50%你也照样有钱。
: 看你的言行也是心胸极端狭隘之人，常以小人之心度君子之腹，也很难做出大眼界的工
: 作。
|
h********0
发帖数: 12056 | 15 这个就是钱的分配问题。你是大牛你的的结果重要，当然资金还有保证。 钱少对小人
物如我这个样的
才是灾难。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你说的这句话越发说明你缺乏对于科研经费的最起码理解。我如果砍掉50%的经费，我
: 会活得好好的，因为我不担心自己的工作稳定性。但是我的经费几乎一半是用来支付学
: 生博后的工资，50%的削减意味着读了两三年的博士生会被被迫状短学业，博后会做到
: 一半的工作没有发表就要离开，最后就是他们的事业人生会有很大的影响。尤其在我们
: 组，好几个人做得很好，几乎毕业后肯定会在北美拿到位置。他们如果中途离开，就是
: 人生彻底改变了。
: 人说话轻飘飘，想过说话的时候后果是啥不？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 16 我有个屁的经费保证，只不过看不惯有人，自己是做科研的，还在为砍经费叫好。
【在 h********0 的大作中提到】
: 这个就是钱的分配问题。你是大牛你的的结果重要，当然资金还有保证。 钱少对小人
: 物如我这个样的
: 才是灾难。
|
w**********e
发帖数: 557 | 17 这叫自恨，
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我有个屁的经费保证，只不过看不惯有人，自己是做科研的，还在为砍经费叫好。
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 美国很多所谓的科学大牛根本就不是科学家，其实就是科学包工头。
有几个是 Sanger 这样的严肃学者，有一个像Kapitsa 这样50几岁
照样亲自作实验？砍掉一些经费，缩小实验室规模，减少PhD数量，
教授把时间用在科研上，而不是每天写proposal 上。这样对未来的
从事科学的人和科学本身只有好处。如果PhD 和薄后供不应求，
还会有现在我们这些千老的悲剧吗？
做科学的和政客也是很相像，一旦成了既得利益者，一旦成了体制内的人，
有几个人想如何对科学有好处，对PhD的未来有好处。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我有个屁的经费保证，只不过看不惯有人，自己是做科研的，还在为砍经费叫好。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 19 如果科研经费的分配合理，确实是基于研究的价值和成功机率，那么砍掉80%经费，剩
下的20%应该还能够保证原来产出的80%。当然，具体百分比未必是80-20，大致是这么
个意思。
如果科研经费的分配随机性很大，甚至相当程度上是劣币驱逐良币，那么砍掉10%的投
入，损失的可能就是20%的产出，甚至更多。
所以如果你认为现有经费分配合理，那么即便减掉一部分投入，其实也没什么大不了的。
相反，如果你认为现有经费分配很成问题，那么一方面要反对缩减经费，另一方面，改
变经费分配方式应该是更为迫切的任务。 |
g******t
发帖数: 11249 | 20 现实的结果就是排名不高，没名气，新成立的program必然死掉了
的。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 如果科研经费的分配合理，确实是基于研究的价值和成功机率，那么砍掉80%经费，剩
: 下的20%应该还能够保证原来产出的80%。当然，具体百分比未必是80-20，大致是这么
: 个意思。
: 如果科研经费的分配随机性很大，甚至相当程度上是劣币驱逐良币，那么砍掉10%的投
: 入，损失的可能就是20%的产出，甚至更多。
: 所以如果你认为现有经费分配合理，那么即便减掉一部分投入，其实也没什么大不了的。
: 相反，如果你认为现有经费分配很成问题，那么一方面要反对缩减经费，另一方面，改
: 变经费分配方式应该是更为迫切的任务。
|
|
|
a**********d
发帖数: 2293 | 21 是，不过旁观者最想知道的是so what
【在 g******t 的大作中提到】
: 现实的结果就是排名不高，没名气，新成立的program必然死掉了
:
: 的。
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 说得很有道理。
的。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 如果科研经费的分配合理，确实是基于研究的价值和成功机率，那么砍掉80%经费，剩
: 下的20%应该还能够保证原来产出的80%。当然，具体百分比未必是80-20，大致是这么
: 个意思。
: 如果科研经费的分配随机性很大，甚至相当程度上是劣币驱逐良币，那么砍掉10%的投
: 入，损失的可能就是20%的产出，甚至更多。
: 所以如果你认为现有经费分配合理，那么即便减掉一部分投入，其实也没什么大不了的。
: 相反，如果你认为现有经费分配很成问题，那么一方面要反对缩减经费，另一方面，改
: 变经费分配方式应该是更为迫切的任务。
|
g******t
发帖数: 11249 | 23 至少国内的生化毕业生想来美国，又少了很多岗位。。。。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 是，不过旁观者最想知道的是so what
|
K*****2
发帖数: 9308 | 24 国内哪有那么多人学生化，都是无病呻吟，现在的小孩都明白得很
【在 g******t 的大作中提到】
: 至少国内的生化毕业生想来美国，又少了很多岗位。。。。
|
j******n
发帖数: 1727 | 25 比较理想化
很希望是这样
【在 h********0 的大作中提到】
: 美国很多所谓的科学大牛根本就不是科学家，其实就是科学包工头。
: 有几个是 Sanger 这样的严肃学者，有一个像Kapitsa 这样50几岁
: 照样亲自作实验？砍掉一些经费，缩小实验室规模，减少PhD数量，
: 教授把时间用在科研上，而不是每天写proposal 上。这样对未来的
: 从事科学的人和科学本身只有好处。如果PhD 和薄后供不应求，
: 还会有现在我们这些千老的悲剧吗？
: 做科学的和政客也是很相像，一旦成了既得利益者，一旦成了体制内的人，
: 有几个人想如何对科学有好处，对PhD的未来有好处。
|
l***s
发帖数: 841 | 26 这只是你的理想，和现实南辕北辙。从我们的亲身经历讲，缩减经费的直接后果就是发
考题平均花在写proposal的时间大大增加了，在bench上的时间大大减少了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 美国很多所谓的科学大牛根本就不是科学家，其实就是科学包工头。
: 有几个是 Sanger 这样的严肃学者，有一个像Kapitsa 这样50几岁
: 照样亲自作实验？砍掉一些经费，缩小实验室规模，减少PhD数量，
: 教授把时间用在科研上，而不是每天写proposal 上。这样对未来的
: 从事科学的人和科学本身只有好处。如果PhD 和薄后供不应求，
: 还会有现在我们这些千老的悲剧吗？
: 做科学的和政客也是很相像，一旦成了既得利益者，一旦成了体制内的人，
: 有几个人想如何对科学有好处，对PhD的未来有好处。
|
h********0
发帖数: 12056 | 27 你最好看看经费的时间函数，看看现在和30年前比，经费增加很多，
花在写proposal的时间大大增加了还是减少了。
【在 l***s 的大作中提到】
: 这只是你的理想，和现实南辕北辙。从我们的亲身经历讲，缩减经费的直接后果就是发
: 考题平均花在写proposal的时间大大增加了，在bench上的时间大大减少了。
|
w**********e
发帖数: 557 | 28 退到150年前还没人写proposal呢！这事要像阁下想的那么简单就好解了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 h********0 的大作中提到】
: 你最好看看经费的时间函数，看看现在和30年前比，经费增加很多，
: 花在写proposal的时间大大增加了还是减少了。
|
t*******e
发帖数: 1633 | 29 有些火坑专业的所谓科学家真是写proposal把自己都给骗了，好像自己真有什么济世救
民的本事，简直自负的可笑。真有什么能延长寿命的技术药厂和biotech的vc早就抢着
给投资了，还用跪在地上求nih？ 说生物专业没有逻辑思维能力果然是有道理的 |
f****p
发帖数: 18483 | 30 医保应该彻底取消。该死的就他有个毛用。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 共和党的医保政策就是两条： （1）be healthy, (2) when you are sick, die
: faster
|
