由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - unidentified_title
相关主题
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_title各位faculty对Trump当选啥反应
unidentified_title中国人是不是不算少数族裔?
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 学生话题: 族裔话题: 录取
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
u***************r
发帖数: 11227
1
发信人: Prostitute(入戏), 信区: Faculty
标题: 哈佛等美国名校“看肤色招生”被调查
发信站: BBS未名空间站(Thu Aug 17 11:05:17 2017,GMT)
亚裔在美国想读好大学比别人难早就不是什么秘密,很多时候,不是你不够优秀,而是
你的肤色拖累了你。
前段时间,一个印度小哥的现身说法再一次给大家印证了此事:在看到比他各方面优秀
的印度裔同学申请15所名校全部失败后,他研究发现,非裔美国人,黑人以及西班牙籍
的申请人,最容易申请到顶尖的医学院,平均比亚裔和白人的录取率高出了30-40%…
于是他决定另辟蹊径,把自己伪装成非洲裔,结果轻松收到了包括哈佛、耶鲁、哥大在
内的11所学校的面试邀请。
这位印度小哥算是幸运儿了,但是包括华人在内,其他没办法伪装成别的族裔的亚裔学
生可咋办?
8月2日《纽约时报》报道了哈佛大学因为招生歧视亚裔遭到起诉的事件,让人们再次聚
焦美国名校录取体制。
提起诉讼的是“大学生公平录取”组织((Studentsfor Fair Admissions)),这个组
织位于弗吉尼亚,是个保守倾向的民间维权组织,该组织为这次诉哈佛大学,曾广泛征
寻被哈佛等名校拒绝的优秀亚裔学生。
这个案件使亚裔美国人成为最近关于平权法案辩论的焦点。根据平权法案,很多美国大
学在录取学生时,会优待一些少数族裔(如非裔和拉美裔),但同时也会对其他族裔的
学生造成“逆向歧视”。案件的关键问题在于是否存在以营造多样性的名义,歧视亚裔
美国人。
平权法案(Affirmative action),直译为“扶持行动”或者“肯定性行动”,又称优
惠性差别待遇、积极平权等,是指防止对“肤色、宗教、性别或民族出身”等少数群体
或弱势群体歧视的一种手段,给予这些群体优待来消除歧视,从而达到平等。
平权行动主要集中于就业、教育、工程承包和医疗方案,如入学的种族配额及选举的性
别配额等,藉此减少歧视及避免少数族群在就业和教育上受到不公平对待。但这种措施
也时常引起“逆向歧视”等争议。
美国司法部近日也宣布,哈佛大学等美国多所高校在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生,对
此将展开调查,如果证据确凿将提起诉讼。
所以,在这种环境下,亚裔学生要有多优秀才能脱颖而出?分数最能说明问题。
普林斯顿社会学家托马斯•埃斯彭沙德和亚历山大•沃尔顿•拉德福
德在2009年的研究结果显示,录取亚裔美国人SAT成绩平均分高于白人,比西班牙裔学
生高出270分,比非裔申请人高出450分。
《纽约时报》称,一个亚裔学生必须要比一个白人学生的SAT成绩高出140分,才能获得
同等待遇。
美国智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗告诉新华社,在美国越是顶尖的学校,
不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。
也就是说,越是好学校,亚裔学生所需要支付的“亚裔税”就越高。
校方这么做的依据是什么?
面对批评声音,哈佛大学否认使用“种族配额制”。学校发言人杰克逊表示,学校录取
政策符合法律要求,是公平的。
根据学校网站,2017年入学的本科生中亚裔学生增加到22.2%,是历史最高水平。
哈佛大学所说的法律依据是美国最高法院上世纪70年代做出的一份裁决,规定学校有权
将招生政策向少数族裔倾斜,以保障校园内的“多元性”,但也同时明确要全面评估每
一个学生,禁止简单机械地执行“唯肤色论”、执行“配额制”。
应该说,这份旨在照顾弱势族裔的裁决一开始是对亚裔有利的,但随着进入美国顶尖大
学的亚裔学生逐年增加,这份裁决反而开始限制亚裔学生。
那么如果不控制人数,最终的录取结果会如何?
哈佛大学2013年亚裔学生的入学率——18%,这与其他常春藤学校——布朗、哥伦比亚
、康奈尔、普林斯顿和耶鲁14%—18%的入学率十分相似。这一数据被该诉讼引用。
相比而言,在同一年,亚裔学生占到加州大学洛杉矶分校学生人数的34.8%,伯克利分
校的32.4%,加利福尼亚理工学院的42.5%。
该诉讼认为在加州州立大学系统中亚裔学生的高比例,是因为加州在1996年时候,通过
公民投票废除了种族倾向。
专家认为,这个数据暗示,如果哈佛不再将种族作为录取时的参考因素,那么入学人数
中亚裔所占的比例将上升,白人、黑人和西班牙裔学生的比例将下降。
但是让亚裔学生来“买单”真的公平么?
“大学生公平录取”(Studentsfor Fair Admission)组织主席Edward Blum 说:“这
和最基本的公民权利是相悖的,一个人的种族不应该成为伤害你或者帮助你的条件。”
“我认为肤色就不应该成为考虑因素之一。”夏皮罗说,“马丁·路德·金曾经说过,
应该以一个人的成绩和品格评判一个人,而不是肤色。”
而且,这种以族裔“取材”的做法不仅对亚裔学生十分不公平,其实也对那些看似受益
的其他族裔学生造成了伤害。
一些成绩不够好但因为受到“照顾”的少数族裔学生在进入顶尖大学后面临巨大压力,
在律师从业考试和医学从业考试中的成绩也不太理想,还有不少被迫转到轻松一些的专
业,夏皮罗说。
“从排名稍低一些的学校走出来的黑人科学家反而比‘常青藤’学校所培养出的还多。
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
中国人是不是不算少数族裔?unidentified_title
看看faculty中的成功男人!unidentified_title
学术界之风花雪月(2)特立独行哥unidentified_title
刚审完几个NSF proposal,发现亚裔写的比老美好unidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
unidentified_titleunidentified_title
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 学生话题: 族裔话题: 录取