b**********n
发帖数: 1 | 1 如果有两篇以上的文章都有博后老板的署名, 会不会评tenure 时被严重置疑独立性.
这种情况下 Corresponding authors 是不是反而有坏处? |
L******i
发帖数: 3027 | |
s**********t
发帖数: 544 | 3 如果这两篇都是tenure application 的主要工作，那就有负面影响。如果不是主要工
作，而且你的主要工作有发表到类似的甚至更好的杂志，那基本上没有什么影响。内行
一般很容易看出来你主要工作的文章是不是靠着以前老板发的。
【在 b**********n 的大作中提到】
: 如果有两篇以上的文章都有博后老板的署名, 会不会评tenure 时被严重置疑独立性.
: 这种情况下 Corresponding authors 是不是反而有坏处?
|
p********s
发帖数: 1 | 4 我们这里会把这两篇从你材料里拿出来，先看其他工作。如果其他工作不够，再考虑这
两篇。 |
m*****n
发帖数: 1 | 5 E取决于project scope吧
学生+PI，挂前老板当通讯作者当然不好
大项目，PI+PI+PI，两三个组一起合作很正常，只要是第一作者or第一通讯单位就行
（理论方向的话这种重要文章的一座一般不是学生）
【在 s**********t 的大作中提到】
: 如果这两篇都是tenure application 的主要工作，那就有负面影响。如果不是主要工
: 作，而且你的主要工作有发表到类似的甚至更好的杂志，那基本上没有什么影响。内行
: 一般很容易看出来你主要工作的文章是不是靠着以前老板发的。
|
I******n
发帖数: 5952 | 6 你学生是一作吗？如果你自己的组啥人都不带，就你一个光杆司令杵在上面，那评审的
人当然得掂量掂量是咋回事。
如果你自己的学生是一二三作，你通讯，中间一排阿猫阿狗是谁并不重要 |
A********a
发帖数: 1 | 7 第一通迅单位是什么
是correspondence 的意思吗
【在 m*****n 的大作中提到】
: E取决于project scope吧
: 学生+PI，挂前老板当通讯作者当然不好
: 大项目，PI+PI+PI，两三个组一起合作很正常，只要是第一作者or第一通讯单位就行
: （理论方向的话这种重要文章的一座一般不是学生）
|
m*****n
发帖数: 1 | 8 https://www.nature.com/articles/s41586-020-2280-2
这篇文章
第一通讯单位
Verna and Marrs McLean Department of Biochemistry and Molecular Biology,
Baylor College of Medicine, Houston, TX, USA
第二通讯单位
Department of Molecular Biology, Princeton University, Princeton, NJ, USA
【在 A********a 的大作中提到】
: 第一通迅单位是什么
: 是correspondence 的意思吗
|
