|
|---|
|
|
|
|
|
|
d**b
发帖数: 55 | 1 希望所有女同胞都以此为戒，我一直觉得，越是独立自主、不依赖男人的女性，越有魅
力。
婚姻作为一种社会制度，原本是无关爱情的家族合作。爱情是进入现代社会后才被附加
到婚姻神话上的。
但是，无论双方多么相爱，都没有必要回避共同探讨未来生活中可能的各种变数和现实
问题，包括出轨变心、双方家庭和经济。我觉得如果不经过这些思考就“奉爱成婚”，
不是“好女人”，只是“傻女人”，男人亦然。建立在激情、同情、利益上的關係都不
會長久，需要的是相互瞭解、相互欣賞、相互合作的關係。
"在陷入男女两性对立和战争前，我们有必要搞明白一件事：
新婚姻法维护的到底是什么？
男女两性对立的根源是什么？
做一个简单的问答卷，你只要简单的回答yes或no，思路会更明了。
1， 当前全世界小三和婚外恋发展最迅猛的是中国，你同意吗？
2， 不管多爱自己同甘共苦的老婆，不管有多深厚的感情，当妻子年近40后，男性
都很难抵抗外界20岁年轻女性——这种欲望原罪的诱惑，你同意吗？
3， 为什么美国已婚男子不像中国男子那样近乎猖獗的找小三，是因为美国男子更
有道德感？
4， 美国各州法律有所差别，但对已婚妇女的保护在原则上是一致的：大多数婚姻
破裂时，住宅会归妻子，儿女抚养权母亲优先，男性还要付前妻赡养费，直到前妻再婚
为止。这种婚姻法律能让大多数男的在出轨前考虑一下利益得失，这一点，你同意吗？
5， 如果你是一个男性，你有一个结婚十年以上的妻子，共同抚育有子女，现在你
对她不再有激情，但是不可否认你对她有家人的感情，诚然你无法抵抗婚外恋的诱惑—
—人性的弱点和原罪，但出于感情和内疚，你会希望离婚后的妻儿流落街头、无立足之
地吗？
如果你有足够的经济能力的话，你会愿意在经济上弥补前妻、让前妻带着孩子能继
续原有经济水平的生活吗？
6， 为什么美国男性愿意，或者更准确地说，能够承担更有利于女性的婚姻法，而
中国男性在利益上睚眦必究，是因为中国男性对配偶更冷血吗？
7， 如果美国一个男性购买一所住宅要消耗将近一生的工资，而且再无余钱享受，
你觉得美国男性还愿意承担有利于女性的婚姻法吗？
8， 如果负担一所公寓只要你五六年的工资，你愿意把它让给婚内无过错的、跟你
共度过十几、二十年的妻子和孩子吗？
9， 在中国任何一个城市，一个年轻人要工作多少年不吃不喝才能负担起一间70平
米的公寓？如果算上生活开销、银行利息、以及日益增长的CPI，一个白领多少年能还
清一间公寓的贷款？
一个年薪10到20万的上海白领，想购买一所均价4万面积70平总价280万的房子，25
年贷款本利接近500万。假设他的工资涨幅能追的上CPI的涨幅，500万相当于他50到25
年工资总和。但是，他的退休年龄是多少？
10， 几年前，房产观澜有人说“今后有房的和没房的，将分为两个阶层”，你同
意吗？——1个有房子的月工资4000的上海人和1个没房子的月工资税前2万的上海人，
你选择哪个？
11， 男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系，相互信任和共同利益是婚姻的基础
，如果中国男性必须跟女性争夺资源才能生存，是男性愿意的吗？这样的婚姻是和谐的
吗？
12， 很多男性希望找到一个在自己无房时还肯“裸婚”的伴侣，但是当对方显示
了这种难得的真爱后，男性又开始计较婚后获得的财产，这是现代对“真爱”的回报吗？
13， 新婚姻法中最重磅的一条：“婚后一方父母出资购房属个人财产”，为什么
如此强调婚后父母出资？除了中国，还有其他国家的新婚夫妇，如此大比例的依赖父母
买房吗？
14， 按照婚姻法，婚后夫妻双方都有孝养和赡养老人的义务，用于赡养老人的钱
也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚达到一定年限后，基于社会
需求和双方在婚姻中对彼此作出的贡献，包括对双方父母的照料，所以男女双方财产（
不管婚前取得还是婚后获得）共有；而根据新的婚姻法，即使一个女性照顾公婆20年、
产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？
15， 对于老人来说，抚养子女长大，还要出资给子女买房，还要在子女有了下一
代后代为照顾孙儿女，这对老人公平公正吗？
16， 是什么造成了这种不公平公正？
17，最后一点，如果有人说新婚姻法是企图用家庭矛盾代替国内其他矛盾，你会回
答：“你相信吗？我反正是信了”吗？
http://www.douban.com/note/166935500/ | k***n
发帖数: 11247 | 2 哎呀，都是一家人了计较那么多干啥，干脆每个人都分一份，老公，老婆，父母，见者
有份 | t******t
发帖数: 2404 | 3 写的挺好。 中国这些立法者太nc了， 专制的毒瘤 |
|
|
|
|
|
|
