s********k
发帖数: 6180 | 1 就是那次飞狗而不是TD，好像林科维奇搞了凌迟-1 yard |
n******r
发帖数: 9146 | 2 刚才ESPN播了，今年5次一码进攻他就td了一次
【在 s********k 的大作中提到】
: 就是那次飞狗而不是TD，好像林科维奇搞了凌迟-1 yard
|
t******g
发帖数: 10390 | 3 同时也有统计说pats的这种情况下的防守全联盟最差,83%失败.
【在 n******r 的大作中提到】
: 刚才ESPN播了，今年5次一码进攻他就td了一次
|
z****g
发帖数: 2497 | 4 大数据啊大数据。。。以后每个队必须标配一个数据帝。。。
【在 t******g 的大作中提到】
: 同时也有统计说pats的这种情况下的防守全联盟最差,83%失败.
|
s********k
发帖数: 6180 | 5 PC恐怕记住的只是第三节凌迟被stop吧
【在 t******g 的大作中提到】
: 同时也有统计说pats的这种情况下的防守全联盟最差,83%失败.
|
l***y
发帖数: 638 | 6 不管数据怎么说，这球就应该放lynch跑
非要扔也是应该扔外线找主力大高个
前面matthews那个路人甲爆发了，就指望这个路人乙也能爆发，就是太自大
no zuo no die是最好的解释
【在 s********k 的大作中提到】
: 就是那次飞狗而不是TD，好像林科维奇搞了凌迟-1 yard
|
d**j
发帖数: 23329 | 7 那RW也可以跑一次。
【在 s********k 的大作中提到】
: 就是那次飞狗而不是TD，好像林科维奇搞了凌迟-1 yard
|
c******n
发帖数: 5697 | 8 教练总是喜欢读阵容，PC读的阵容是防跑，然后就叫暂停，这下就摊牌了
叫暂停，那就可能是换战术了
butler挺牛逼的，他猜到不会是跑，那就紧盯着RW，RW要么扔，要么自己跑进去
RW没跑，butler就知道要扔slant pass
一切都是准备好的，这个play他见过，也知道怎么玩，所以马上就拦截了
butler说他训练时经常搞这个play
【在 l***y 的大作中提到】
: 不管数据怎么说，这球就应该放lynch跑
: 非要扔也是应该扔外线找主力大高个
: 前面matthews那个路人甲爆发了，就指望这个路人乙也能爆发，就是太自大
: no zuo no die是最好的解释
|
W*****d
发帖数: 4196 | 9 昨天INT前那次进攻，他怎么就被拦住了？貌似很容易就该进去了，没看清楚，那个NE
防守队员立功了？ |
B*******e
发帖数: 1009 | 10 No. 54 Hightower
No. 55 Ayers
No. 23 Chung
NE
【在 W*****d 的大作中提到】
: 昨天INT前那次进攻，他怎么就被拦住了？貌似很容易就该进去了，没看清楚，那个NE
: 防守队员立功了？
|
|
|
t******g
发帖数: 10390 | 11 是titan不要的一个球员ayers吧.
belichick就喜欢捡这些别人不要的球员,talib,moss...
最后还是正经的revis好使.
NE
【在 W*****d 的大作中提到】
: 昨天INT前那次进攻，他怎么就被拦住了？貌似很容易就该进去了，没看清楚，那个NE
: 防守队员立功了？
|
A**d
发帖数: 13310 | 12 这就是Bevell的牛逼之处，3rd and short总是在跑和传中间准确的做出错误选择。昨
天凌迟跑了四码多明显拍子已经崩溃的情况下不顺势立刻跑一个而是磨蹭二十多秒让拍
子稳住阵脚再叫了个精彩的中路slant最大化被INT的概率
【在 s********k 的大作中提到】
: 就是那次飞狗而不是TD，好像林科维奇搞了凌迟-1 yard
|
P****i
发帖数: 12972 | 13 OC要被炒鱿鱼吗？
【在 A**d 的大作中提到】
: 这就是Bevell的牛逼之处，3rd and short总是在跑和传中间准确的做出错误选择。昨
: 天凌迟跑了四码多明显拍子已经崩溃的情况下不顺势立刻跑一个而是磨蹭二十多秒让拍
: 子稳住阵脚再叫了个精彩的中路slant最大化被INT的概率
|
d**j
发帖数: 23329 | 14 没错，我也觉得牌子已经崩溃。上次即使拖进加时也没龙哥的什么事。不明白那些说拖
时间的所谓play究竟动过脑没。
【在 A**d 的大作中提到】
: 这就是Bevell的牛逼之处，3rd and short总是在跑和传中间准确的做出错误选择。昨
: 天凌迟跑了四码多明显拍子已经崩溃的情况下不顺势立刻跑一个而是磨蹭二十多秒让拍
: 子稳住阵脚再叫了个精彩的中路slant最大化被INT的概率
|
A**d
发帖数: 13310 | 15 得看Paul Allen和JS有没有Elway的魄力，本来PC和RW都给他cover up，丫可以装糊涂
不吭声，结果自己蹦出来还把责任往Lockette身上推。丫现在就是球队场上场下差一大
截的最大短板了，看看人家Dan Quinn在就业市场的待遇就知道丫烂到什么球样了。
【在 P****i 的大作中提到】
: OC要被炒鱿鱼吗？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 16 不可能了。
Paul Allen可贵之处就是，“你办事，我放心。” 自己不懂，也不插手。
PC如果愿意。自己可以把Bevell开掉。但是真不一定能找到更好的。RW3的那些大招他
多少有很多功劳了。
不能十全十美，只能指望下次不要再拖到最后。
【在 A**d 的大作中提到】
: 得看Paul Allen和JS有没有Elway的魄力，本来PC和RW都给他cover up，丫可以装糊涂
: 不吭声，结果自己蹦出来还把责任往Lockette身上推。丫现在就是球队场上场下差一大
: 截的最大短板了，看看人家Dan Quinn在就业市场的待遇就知道丫烂到什么球样了。
|
t******g
发帖数: 10390 | 17 pc我觉得对这种局面没准备,不像belichick做了两次苦主了.
其实对ravens的时候,john harbaugh对最后那段时间也比Belichick准备地好.
【在 G**Y 的大作中提到】
: 不可能了。
: Paul Allen可贵之处就是，“你办事，我放心。” 自己不懂，也不插手。
: PC如果愿意。自己可以把Bevell开掉。但是真不一定能找到更好的。RW3的那些大招他
: 多少有很多功劳了。
: 不能十全十美，只能指望下次不要再拖到最后。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 18 到了那种时候，除了小鸡，真的很少有教练能淡定的。
去年NFC冠军赛。CK那一扔，难道不是哈宝叫的？
上一场MM也被骂的不行了。现在想想，昨天要是换了MM的保守思路，说不定就拿下了。
有些时候真是没法说。
成王败寇，永远的真理
【在 t******g 的大作中提到】
: pc我觉得对这种局面没准备,不像belichick做了两次苦主了.
: 其实对ravens的时候,john harbaugh对最后那段时间也比Belichick准备地好.
|
s********k
发帖数: 6180 | 19 小鸡最后一节追了14分，估计没法顾及时间控制了，话说要不是kaerse神仙球也许就没
有这个讨论了，所以准备再好，敌不过运气
【在 t******g 的大作中提到】
: pc我觉得对这种局面没准备,不像belichick做了两次苦主了.
: 其实对ravens的时候,john harbaugh对最后那段时间也比Belichick准备地好.
|
z*i
发帖数: 58873 | 20 ？ 上半叶完成最后drive td 了啊。
那个时候两个队防守，特别是防传都崩溃了。 没有那个神仙球，打到红区也不是小概
率事件。
【在 s********k 的大作中提到】
: 小鸡最后一节追了14分，估计没法顾及时间控制了，话说要不是kaerse神仙球也许就没
: 有这个讨论了，所以准备再好，敌不过运气
|
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 21 难说，那个时候已经browner换防马修了，上半场是奇袭加上自己防守太保守了
【在 z*i 的大作中提到】
: ？ 上半叶完成最后drive td 了啊。
: 那个时候两个队防守，特别是防传都崩溃了。 没有那个神仙球，打到红区也不是小概
: 率事件。
|
d***o
发帖数: 6117 | 22 最后内下马修不在场上吧
【在 s********k 的大作中提到】
: 难说，那个时候已经browner换防马修了，上半场是奇袭加上自己防守太保守了
|
A**d
发帖数: 13310 | 23 nod.领先10分时候前版主仍坚持悲观，因为防守明显顶不住。我也赞同明显顶不住，但
是in RW we trust.事实证明只要给点时间不管上下半场RW基本都能变身超人，无数场
比赛证明过的，尤其是这场还有了Matthews这个奇兵解决了以前1 minute drive时候三
四个矮丑穷WR乱串屁传球机会也没有的问题。怎奈关键时候小鸡不叫暂停，干等着
Bevell脑抽筋。
【在 z*i 的大作中提到】
: ？ 上半叶完成最后drive td 了啊。
: 那个时候两个队防守，特别是防传都崩溃了。 没有那个神仙球，打到红区也不是小概
: 率事件。
|
A**d
发帖数: 13310 | 24 不在，所以说Bevell是纯傻逼。那个时间传球可以，但是传的得是上半场马修那样的
jump ball，或者拿到或者停表，一点INT机会都没有。丫却叫了个人群之中即使TD
也有相当大可能被罚10码的脑残play
【在 d***o 的大作中提到】
: 最后内下马修不在场上吧
|
l*****a
发帖数: 3630 | 25 按你这理论每个驱动都应该td
【在 z*i 的大作中提到】
: ？ 上半叶完成最后drive td 了啊。
: 那个时候两个队防守，特别是防传都崩溃了。 没有那个神仙球，打到红区也不是小概
: 率事件。
|
J**e
发帖数: 15008 | 26 巴特勒是int才换上的，他们看见上了三个wr所以把ayers换下去了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 d**j 的大作中提到】
: 没错，我也觉得牌子已经崩溃。上次即使拖进加时也没龙哥的什么事。不明白那些说拖
: 时间的所谓play究竟动过脑没。
|
d***o
发帖数: 6117 | 27 你们政治局已经研究确认最后那个是百威叫的很PC无关嘛
【在 A**d 的大作中提到】
: 不在，所以说Bevell是纯傻逼。那个时间传球可以，但是传的得是上半场马修那样的
: jump ball，或者拿到或者停表，一点INT机会都没有。丫却叫了个人群之中即使TD
: 也有相当大可能被罚10码的脑残play
|
z*i
发帖数: 58873 | 28 ？ne td了啊
海鸟把到手的td送出去了啊。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 按你这理论每个驱动都应该td
|
A**d
发帖数: 13310 | 29 RW出来力挺，PC第一时间出来给丫遮丑，丫还蹦出来指责Lockette，这不是很明显吗？
【在 d***o 的大作中提到】
: 你们政治局已经研究确认最后那个是百威叫的很PC无关嘛
|
z*i
发帖数: 58873 | 30 而且我说概率很大怎么到你那儿就成一定了？ 神马逻辑？
【在 z*i 的大作中提到】
: ？ne td了啊
: 海鸟把到手的td送出去了啊。
|
|
|
J***o
发帖数: 7166 | 31 指责洛克特太没品了
【在 A**d 的大作中提到】
: RW出来力挺，PC第一时间出来给丫遮丑，丫还蹦出来指责Lockette，这不是很明显吗？
|
T*********s
发帖数: 2987 | 32 As HC, PC should have intervened even if it was Bevell who called the play.
【在 d***o 的大作中提到】
: 你们政治局已经研究确认最后那个是百威叫的很PC无关嘛
|
t******g
发帖数: 10390 | 33 好像是pc觉run the ball的啊,具体什么play他不管的样子.
【在 T*********s 的大作中提到】
: As HC, PC should have intervened even if it was Bevell who called the play.
|
z*i
发帖数: 58873 | 34 这个确实过了。 按说他也是老江湖了，不应该啊
【在 J***o 的大作中提到】
: 指责洛克特太没品了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 35 同意，这么关键的一球
【在 T*********s 的大作中提到】
: As HC, PC should have intervened even if it was Bevell who called the play.
|
s********k
发帖数: 6180 | 36 马修下半场是很长时间没接球了，再加上那个时候爆butler正爽，那球不用jump ball
，就是传低点也没问题的
【在 A**d 的大作中提到】
: 不在，所以说Bevell是纯傻逼。那个时间传球可以，但是传的得是上半场马修那样的
: jump ball，或者拿到或者停表，一点INT机会都没有。丫却叫了个人群之中即使TD
: 也有相当大可能被罚10码的脑残play
|
d***o
发帖数: 6117 | 37 打Butler虽多，但真不算爆，超过一半都防下来了。神仙球不算防守责任。
至于传球高度，以rw的身高和出手点，低的话容易被tip，往中间传的球一旦tip后果很
可怕
ball
【在 s********k 的大作中提到】
: 马修下半场是很长时间没接球了，再加上那个时候爆butler正爽，那球不用jump ball
: ，就是传低点也没问题的
|
s********k
发帖数: 6180 | 38 最后时候排上最稳的三个WR也不算错吧，之前不是叫PC不要overthinking吗？那球感觉
出了空挡，那么传大体也不错，没想到butler这么勇猛
【在 d***o 的大作中提到】
: 打Butler虽多，但真不算爆，超过一半都防下来了。神仙球不算防守责任。
: 至于传球高度，以rw的身高和出手点，低的话容易被tip，往中间传的球一旦tip后果很
: 可怕
:
: ball
|
A**d
发帖数: 13310 | 39 worst call in Super Bowl history. 钉在历史耻辱柱上了，什么都顾不上了
【在 z*i 的大作中提到】
: 这个确实过了。 按说他也是老江湖了，不应该啊
|
A**d
发帖数: 13310 | 40 来不及了，时间不够，他再一干涉，说不定整出来个snap fumble的大笑话。事后
Baldwin说他一看不是跑都吃惊了，整个通讯乱七八糟
【在 T*********s 的大作中提到】
: As HC, PC should have intervened even if it was Bevell who called the play.
|
