n***i
发帖数: 4627 | 1 rw是扔的比较晚，而且有点靠前，但不是rw扔的不准，是有情况的。
扔的晚一点是因为之前没有窗口，必须得过了对方线人才有窗口，没法仍早。
扔的靠前是因为rw基本没看到butler过来，rw认为wr完全open的，往前扔一点wr好接，
不然wr容易二传。
归根结底其实没有什么大错，就是小鸡赛前准备的好，butler made the play。。。和
海鸟神仙一接一样。
没啥纠缠的了，已经尘埃落定的事，大家move on吧 |
l*x
发帖数: 14021 | 2 你这跟我对这个play的理解完全相反。我再去学习学习。
我认为slant，要么不过Los，过了的话，你必须看到wr make slant cut把对位的防守
卡在身后才能扔。没有看到bulter，就想当然放胆扔，而且是扔到人员密集的端区，还
那么考前，绝
对是违反我对脚球的认识。
还有，比赛里用到的所有play，都不会是拍脑袋想出来的。特别是SB多一周的准备时间
。所以叫到的play都是精挑细选过的，反复练习过的，每个可能的down and distance
，比如这2nd and goal，都准备好了几个play。这个quick slant我觉得赛前准备皮卡
bevelle威神都讨论过的练习过的。别的队我不清楚，但是绿湾肯定是这种情况。没有
认真研究筛选过，反复练过，并且达到比较高成功率的play不会被轻易使用。就连海鹰
那个fake field goal，我猜也是反复练习过的。毕竟这不是季前赛，这是超级碗。 |
n***i
发帖数: 4627 | 3 这个play本来就是要把butler pick out的，你看前几天有人截图rw出手时 butler还在
拍子另一个cb身后呢，rw应该看不见他。
distance
【在 l*x 的大作中提到】
: 你这跟我对这个play的理解完全相反。我再去学习学习。
: 我认为slant，要么不过Los，过了的话，你必须看到wr make slant cut把对位的防守
: 卡在身后才能扔。没有看到bulter，就想当然放胆扔，而且是扔到人员密集的端区，还
: 那么考前，绝
: 对是违反我对脚球的认识。
: 还有，比赛里用到的所有play，都不会是拍脑袋想出来的。特别是SB多一周的准备时间
: 。所以叫到的play都是精挑细选过的，反复练习过的，每个可能的down and distance
: ，比如这2nd and goal，都准备好了几个play。这个quick slant我觉得赛前准备皮卡
: bevelle威神都讨论过的练习过的。别的队我不清楚，但是绿湾肯定是这种情况。没有
: 认真研究筛选过，反复练过，并且达到比较高成功率的play不会被轻易使用。就连海鹰
|
M*******a
发帖数: 369 | 4 yes they had it practised a lot.
but practised =/= get things done.
NE beat it.
PC was outcoached.
distance
【在 l*x 的大作中提到】
: 你这跟我对这个play的理解完全相反。我再去学习学习。
: 我认为slant，要么不过Los，过了的话，你必须看到wr make slant cut把对位的防守
: 卡在身后才能扔。没有看到bulter，就想当然放胆扔，而且是扔到人员密集的端区，还
: 那么考前，绝
: 对是违反我对脚球的认识。
: 还有，比赛里用到的所有play，都不会是拍脑袋想出来的。特别是SB多一周的准备时间
: 。所以叫到的play都是精挑细选过的，反复练习过的，每个可能的down and distance
: ，比如这2nd and goal，都准备好了几个play。这个quick slant我觉得赛前准备皮卡
: bevelle威神都讨论过的练习过的。别的队我不清楚，但是绿湾肯定是这种情况。没有
: 认真研究筛选过，反复练过，并且达到比较高成功率的play不会被轻易使用。就连海鹰
|
d********y
发帖数: 2114 | 5 这个play call有一点不明白。
pc说看到拍子是goal line package，所以元鸟决定扔。
但是现在的录像是，拍子教练组看到元鸟3wr，然后叫下来一个lb，换上的butler。
这之后录像里面才放pc在场边说，拍子是goal line.
这里面是录像把顺序搞错了？ |
l*x
发帖数: 14021 | 6 but practised =/= get things done. Yes, but what I meant was it might not be
the best play selection, but not a bad one like many people said.
PC was not out-coached. Bulter/BB made a play, Wilson/Lockette/Kearse didn't
. It all came down to who makes one more key play. Pats did. They outplayed
Hawks. If they made the catch, and ended up scoring a TD on 2nd/3rd/4th play
. Belichick would be the worse time management coach in the SB history, and
PC made a genius call.
Players not plays. It's what I was taught from reading Packers.com columns.
【在 M*******a 的大作中提到】
: yes they had it practised a lot.
: but practised =/= get things done.
: NE beat it.
: PC was outcoached.
:
: distance
|
M*******a
发帖数: 369 | 7 Exactly as you said: players not plays.
The problem with that call is that PC chose to believe his play design,
not his players, not the momentum (the flow of the game? lol).
PC thought he calculated well.
But his calculation was wrong, and the Seahawks lost.
Football is sports, not math.
This is why I love this game.
be
't
outplayed
play
and
.
【在 l*x 的大作中提到】
: but practised =/= get things done. Yes, but what I meant was it might not be
: the best play selection, but not a bad one like many people said.
: PC was not out-coached. Bulter/BB made a play, Wilson/Lockette/Kearse didn't
: . It all came down to who makes one more key play. Pats did. They outplayed
: Hawks. If they made the catch, and ended up scoring a TD on 2nd/3rd/4th play
: . Belichick would be the worse time management coach in the SB history, and
: PC made a genius call.
: Players not plays. It's what I was taught from reading Packers.com columns.
|
l*x
发帖数: 14021 | 8 I would not admit PC was outcoached. Both coaches had great game plans and
beautiful twists in the game. It all came down to which team make one more
key play at clutch time. Seahawks did in the Packers game. Pats did in the
SB.
I think the play call was not bad. If Seahawks can replay that play, Wilson
put the ball not as far ahead. No matter how fast Bulter gets to Lockette,
he would not be able to intercept the ball. He can only force a 3rd down.
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 M*******a 的大作中提到】
: Exactly as you said: players not plays.
: The problem with that call is that PC chose to believe his play design,
: not his players, not the momentum (the flow of the game? lol).
: PC thought he calculated well.
: But his calculation was wrong, and the Seahawks lost.
: Football is sports, not math.
: This is why I love this game.
:
: be
: 't
|
w******m
发帖数: 13 | 9 再好的设计也要看人员配备的长处短处。整个play broke掉如果你说设计很好，只是人
员执行不力，那么作为教练设计play时候是不是要考虑球员优点缺点擅长不擅长的都是
什么。放着lynch的腿rw的腿不用，硬是把筹码全押在一个跑龙套的wr身上gamble，而
且考虑到rw个矮不擅长短传，这设计再好人员配备不对，能叫好吗？说PC没责任，都是
rw的问题，不是很恰当吧。
Wilson
【在 l*x 的大作中提到】
: I would not admit PC was outcoached. Both coaches had great game plans and
: beautiful twists in the game. It all came down to which team make one more
: key play at clutch time. Seahawks did in the Packers game. Pats did in the
: SB.
: I think the play call was not bad. If Seahawks can replay that play, Wilson
: put the ball not as far ahead. No matter how fast Bulter gets to Lockette,
: he would not be able to intercept the ball. He can only force a 3rd down.
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
l*x
发帖数: 14021 | 10 你们小看龙套的球迷，再看看，这届超级碗水平之高，明星之多，但最后决定胜负的却
是一个Chris Matthews，一个Malcome Bulter。两个udfa，队里末号外接和末号角卫。
其他巨星just being themsleves。但这两位无名小子，捉住机会，made multiple
game changing plays。这是每个人都舞台，每个人都有机会。依赖信任龙套球员有何
不对。他们make plays你就是天才教练，失误了你就是狗屎教练。象棋中高手对决，一
兵一卒往往是决定胜负的关键。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
|
w******m
发帖数: 13 | 11 见仁见智吧。我觉得拍子赢球靠的是brady最后两个drive的出色表现，如果没有记错的
话最后一drive里面brady是八传八中。至于最后那个int跟kearse那个wild catch基本
上就是one lucky catch deserves one lucky int。
【在 l*x 的大作中提到】
: 你们小看龙套的球迷，再看看，这届超级碗水平之高，明星之多，但最后决定胜负的却
: 是一个Chris Matthews，一个Malcome Bulter。两个udfa，队里末号外接和末号角卫。
: 其他巨星just being themsleves。但这两位无名小子，捉住机会，made multiple
: game changing plays。这是每个人都舞台，每个人都有机会。依赖信任龙套球员有何
: 不对。他们make plays你就是天才教练，失误了你就是狗屎教练。象棋中高手对决，一
: 兵一卒往往是决定胜负的关键。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
w********u
发帖数: 1815 | 12 kearse那个球只是个一档，接不住还有三档
【在 w******m 的大作中提到】
: 见仁见智吧。我觉得拍子赢球靠的是brady最后两个drive的出色表现，如果没有记错的
: 话最后一drive里面brady是八传八中。至于最后那个int跟kearse那个wild catch基本
: 上就是one lucky catch deserves one lucky int。
|
M******k
发帖数: 27573 | 13 那个一档三十多码
[在 wudilaoshu (武帝老树) 的大作中提到：]
：kearse那个球只是个一档，接不住还有三档
：【 在 whatsicm (whatsicm) 的大作中提到: 】
：........... |
i*****e
发帖数: 2810 | 14 嗯。考虑时间不多，这个三十多码很关键。
【在 M******k 的大作中提到】
: 那个一档三十多码
: [在 wudilaoshu (武帝老树) 的大作中提到：]
: ：kearse那个球只是个一档，接不住还有三档
: ：【 在 whatsicm (whatsicm) 的大作中提到: 】
: ：...........
|
A**d
发帖数: 13310 | 15 啥“天才教练”会这么奇葩“依赖”龙套球员啊？信任球员没错，包括让Malcon Smith
那种档次的上去一个个play打下来果然就something special happened，但那根“依赖
”不一样。所谓龙套球员脱颖而出那是因为个人努力加运气，在双方evenly match的时
候冲出来成为决定胜负的最后一根稻草，而不是教练放着状态良好久经考验的大牌球星
不用非得从53个人里挑一两个最不起眼的“信赖”非让他们做决定比赛的胜负手，比如
小鸡这场绝对不会关键时刻手里有Haden不用非得去“依赖”Butler。把
Matthews这种秘密武器跟Lockette混为一谈也是揣着明白装糊涂。另外，即使Deion
Branch这种所谓的龙套MVP也不是啥真正的龙套，人家是标准的starter，小鸡和汤哥把
球传给他完全是按常理出牌，只不过是手里没有巨星压倒他而已，跟Lockette这样扔掉
PH之后还位居WR4又不是啥天才新秀的根本不是一回事。这位威神黑黑的简直是无理辩
三分了，象棋里用好一兵一卒是手里多一车一马非得用个还没过河的兵去将死人家吗？
【在 l*x 的大作中提到】
: 你们小看龙套的球迷，再看看，这届超级碗水平之高，明星之多，但最后决定胜负的却
: 是一个Chris Matthews，一个Malcome Bulter。两个udfa，队里末号外接和末号角卫。
: 其他巨星just being themsleves。但这两位无名小子，捉住机会，made multiple
: game changing plays。这是每个人都舞台，每个人都有机会。依赖信任龙套球员有何
: 不对。他们make plays你就是天才教练，失误了你就是狗屎教练。象棋中高手对决，一
: 兵一卒往往是决定胜负的关键。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
s*****o
发帖数: 22187 | 16 讨论技战术也要贴个X黑的标签，有意思吗？
Smith
【在 A**d 的大作中提到】
: 啥“天才教练”会这么奇葩“依赖”龙套球员啊？信任球员没错，包括让Malcon Smith
: 那种档次的上去一个个play打下来果然就something special happened，但那根“依赖
: ”不一样。所谓龙套球员脱颖而出那是因为个人努力加运气，在双方evenly match的时
: 候冲出来成为决定胜负的最后一根稻草，而不是教练放着状态良好久经考验的大牌球星
: 不用非得从53个人里挑一两个最不起眼的“信赖”非让他们做决定比赛的胜负手，比如
: 小鸡这场绝对不会关键时刻手里有Haden不用非得去“依赖”Butler。把
: Matthews这种秘密武器跟Lockette混为一谈也是揣着明白装糊涂。另外，即使Deion
: Branch这种所谓的龙套MVP也不是啥真正的龙套，人家是标准的starter，小鸡和汤哥把
: 球传给他完全是按常理出牌，只不过是手里没有巨星压倒他而已，跟Lockette这样扔掉
: PH之后还位居WR4又不是啥天才新秀的根本不是一回事。这位威神黑黑的简直是无理辩
|
A**d
发帖数: 13310 | 17 那位老牌威神黑还需要贴标签吗？以前鸡蛋里挑骨头很多次了，前两天蹦出来找个照片
里Butler离线近奇葩论证那球是威神decision making不对不应该传球，现在不说那茬
又开始论证是传球靠前了，反正前两天自己出来假惺惺认错也就不算自相矛盾了。但是
最后又都抛出来个“依赖龙套球员”的奇葩理论。依赖龙套球员怎么不见元包关键时候
板凳龙哥或者放着Nelson不用非要让Bostick接球呢？哦，后一件事真实发生了，
果然威神黑出来骂Bostick，不提“依赖龙套球员”这理论。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 讨论技战术也要贴个X黑的标签，有意思吗？
:
: Smith
|
b*a
发帖数: 17670 | 18 还是战术被识破了
本来Mathews?要把巴特勒挡住，结果先被拍子的那谁挡住了
【在 A**d 的大作中提到】
: 那位老牌威神黑还需要贴标签吗？以前鸡蛋里挑骨头很多次了，前两天蹦出来找个照片
: 里Butler离线近奇葩论证那球是威神decision making不对不应该传球，现在不说那茬
: 又开始论证是传球靠前了，反正前两天自己出来假惺惺认错也就不算自相矛盾了。但是
: 最后又都抛出来个“依赖龙套球员”的奇葩理论。依赖龙套球员怎么不见元包关键时候
: 板凳龙哥或者放着Nelson不用非要让Bostick接球呢？哦，后一件事真实发生了，
: 果然威神黑出来骂Bostick，不提“依赖龙套球员”这理论。
|
b*a
发帖数: 17670 | 19 前面磨蹭那30多秒不可思议
【在 A**d 的大作中提到】
: 那位老牌威神黑还需要贴标签吗？以前鸡蛋里挑骨头很多次了，前两天蹦出来找个照片
: 里Butler离线近奇葩论证那球是威神decision making不对不应该传球，现在不说那茬
: 又开始论证是传球靠前了，反正前两天自己出来假惺惺认错也就不算自相矛盾了。但是
: 最后又都抛出来个“依赖龙套球员”的奇葩理论。依赖龙套球员怎么不见元包关键时候
: 板凳龙哥或者放着Nelson不用非要让Bostick接球呢？哦，后一件事真实发生了，
: 果然威神黑出来骂Bostick，不提“依赖龙套球员”这理论。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 20 等小鸡叫暂停，结果让人坑了
【在 b*a 的大作中提到】
: 前面磨蹭那30多秒不可思议
|
N*****m
发帖数: 42603 | 21 overthink了，妇女主任就不会有这个问题
【在 b*****e 的大作中提到】
: 等小鸡叫暂停，结果让人坑了
|
U*S
发帖数: 4914 | 22 RW下场后问PC：What happened?证明他根本不知道咋回事儿就被Pick了。
【在 n***i 的大作中提到】
: 这个play本来就是要把butler pick out的，你看前几天有人截图rw出手时 butler还在
: 拍子另一个cb身后呢，rw应该看不见他。
:
: distance
|
