H******u
发帖数: 332 | 1 观察到这局狗用时缩短明显，在下到中盘要点处，也是比较快落子，有几个推测，
1.夏时制引起的分布式系统紊乱，反正我公司每年这时候都一副严阵以待的架势，去年
时钟有一次加一秒，有一个server就出了错误，unix的系统，这次下到70几手的时候，
就是美东2:00左右，我以前发帖说过几次，如果制胜妙手在十几手之外，并且导致这个
妙手的局面被认为不值得深算而被减枝，那么漏算就会出现，从而导致失败；另一种可
能的减枝是某些计算节点失效，以至于不能返回正确结果给决策节点，进而导致剪枝，
狗发疯那一段很可能是技术原因导致的，
2.人为的礼貌性的让一局，这个技术上很容易做到，比如可以把一些参数写到一个
config file里，每次启动狗，就去读那个file，我能想到调整的参数是：决定要不要
把这一局面摆到底的搜索深度，如果这个深度浅的话，那么漏算可能性大大增加，用时
则大大减少，从观察来看，这局狗下得比较快，这种可能存在，3:0之后让李世石胜一
局，很多人都会得利，这最终是人与人的游戏，局后的记者会不是皆大欢喜的场面吗？ |
o*****p
发帖数: 2977 | 2 正好在神之一手之后崩溃，这是影帝的觉悟。
崩溃后开始18k，这是影渣的表现。
不用想了，肯定是bug出来了。
这次是来不及修复了。因为产生结果的是整个神经网络。
这种根深蒂固的bug，要改进就要完全重新训练一个网络。当然这也不是难事。
【在 H******u 的大作中提到】
: 观察到这局狗用时缩短明显，在下到中盘要点处，也是比较快落子，有几个推测，
: 1.夏时制引起的分布式系统紊乱，反正我公司每年这时候都一副严阵以待的架势，去年
: 时钟有一次加一秒，有一个server就出了错误，unix的系统，这次下到70几手的时候，
: 就是美东2:00左右，我以前发帖说过几次，如果制胜妙手在十几手之外，并且导致这个
: 妙手的局面被认为不值得深算而被减枝，那么漏算就会出现，从而导致失败；另一种可
: 能的减枝是某些计算节点失效，以至于不能返回正确结果给决策节点，进而导致剪枝，
: 狗发疯那一段很可能是技术原因导致的，
: 2.人为的礼貌性的让一局，这个技术上很容易做到，比如可以把一些参数写到一个
: config file里，每次启动狗，就去读那个file，我能想到调整的参数是：决定要不要
: 把这一局面摆到底的搜索深度，如果这个深度浅的话，那么漏算可能性大大增加，用时
|
H******u
发帖数: 332 | 3 我始终理解为漏算，各种原因导致的漏算，
78及其后续手段的漏算，狗在87左右才意识到，这个漏算大约发生在约20手之前，
【在 o*****p 的大作中提到】
: 正好在神之一手之后崩溃，这是影帝的觉悟。
: 崩溃后开始18k，这是影渣的表现。
: 不用想了，肯定是bug出来了。
: 这次是来不及修复了。因为产生结果的是整个神经网络。
: 这种根深蒂固的bug，要改进就要完全重新训练一个网络。当然这也不是难事。
|
Y***C
发帖数: 249 | 4 我觉得是程序本身的缺陷。Alphago领先时好下，它只要假设对手走最好的棋，自己也
最稳定的应对就行了，这也是它看起来永远比人类对手高一点的原因，因为它不会看人
下菜碟，下无理棋，它严格自求用最稳妥的方式获胜。但落后时alphago的缺陷就暴露
了。如果是人类对手，落后时一定得选择策略，对官子不行的，就不着急，耐心磨，等
待对手最后犯错误。如果对手官子很强，就尽早放胜负手。但Alphago显然不是这样想
的。尤其到了收官时表现得更明显。一路扳的两个应手，对业余棋手是好棋，可能吓住
对方或诱惑对方犯错误，但对职业棋手，是绝对坏棋，因为对方肯定不会应对错。这种
逻辑，alphago显然还没有。所以一旦真的落后，它的计算里面对方可以获胜，就乱套
了。 |
K**********o
发帖数: 108 | 5 这还用推测，程序有bug呗。
就好比你打星际跟电脑打，一开始不知道，跟程序比微操，所以每次都输。
后来发现程序有bug，利用bug，每次都轻松赢。
alphago要是能开放让各路棋手测试，证明没有bug，才算是真正的战胜人类。
否则就下几盘还算不上。 |
t**d
发帖数: 6474 | 6 下出两个假金鸡独立，无论是什么原因输棋，都不重要了。
【在 H******u 的大作中提到】
: 观察到这局狗用时缩短明显，在下到中盘要点处，也是比较快落子，有几个推测，
: 1.夏时制引起的分布式系统紊乱，反正我公司每年这时候都一副严阵以待的架势，去年
: 时钟有一次加一秒，有一个server就出了错误，unix的系统，这次下到70几手的时候，
: 就是美东2:00左右，我以前发帖说过几次，如果制胜妙手在十几手之外，并且导致这个
: 妙手的局面被认为不值得深算而被减枝，那么漏算就会出现，从而导致失败；另一种可
: 能的减枝是某些计算节点失效，以至于不能返回正确结果给决策节点，进而导致剪枝，
: 狗发疯那一段很可能是技术原因导致的，
: 2.人为的礼貌性的让一局，这个技术上很容易做到，比如可以把一些参数写到一个
: config file里，每次启动狗，就去读那个file，我能想到调整的参数是：决定要不要
: 把这一局面摆到底的搜索深度，如果这个深度浅的话，那么漏算可能性大大增加，用时
|
d*****n
发帖数: 754 | 7 没觉得。狗一直下得很强。后面的失误是狗确实算不了那么深。计算不够的情况下，形
势判断是没用的。而职业高手在必要的情况下是可以算得很深的。
【在 H******u 的大作中提到】
: 观察到这局狗用时缩短明显，在下到中盘要点处，也是比较快落子，有几个推测，
: 1.夏时制引起的分布式系统紊乱，反正我公司每年这时候都一副严阵以待的架势，去年
: 时钟有一次加一秒，有一个server就出了错误，unix的系统，这次下到70几手的时候，
: 就是美东2:00左右，我以前发帖说过几次，如果制胜妙手在十几手之外，并且导致这个
: 妙手的局面被认为不值得深算而被减枝，那么漏算就会出现，从而导致失败；另一种可
: 能的减枝是某些计算节点失效，以至于不能返回正确结果给决策节点，进而导致剪枝，
: 狗发疯那一段很可能是技术原因导致的，
: 2.人为的礼貌性的让一局，这个技术上很容易做到，比如可以把一些参数写到一个
: config file里，每次启动狗，就去读那个file，我能想到调整的参数是：决定要不要
: 把这一局面摆到底的搜索深度，如果这个深度浅的话，那么漏算可能性大大增加，用时
|
b*******i
发帖数: 594 | 8 我倾向于分布系统紊乱造成的昏招迭出。
即使对白78有漏算，后面的胡下也是毫无道理的。我不太相信google测试程序的时候会
不测试局面落后的状况，我觉得有可能是分布系统的bug造成程序“以为”自己还占据
优势从而乱来，而不是算法的问题。还是看看今天的对局结果如何。 |
