p*******n
发帖数: 273 | |
k****e
发帖数: 2758 | 2 doglegs, blocking tree, tight hole position, wind, roll or not ....
【在 p*******n 的大作中提到】
: 好好的直线不打，为啥要打fade和draw？
|
p*******n
发帖数: 273 | 3 doglegs，hazard 好理解。我的意思是如果直线可以解决问题，为啥高手们还要打fade
从左向右兜回来？一些文章说fade backspin 多，好停球。draw topspin多，距离远。
我怎么觉得fade只是增加了左旋，draw增加了右旋？因为两者club path 一样，只是一
个face open，一个 face close。两者关于club path 对称。
【在 k****e 的大作中提到】
: doglegs, blocking tree, tight hole position, wind, roll or not ....
|
k****e
发帖数: 2758 | 4 你拿一铁杆转一下看看。。
fade
【在 p*******n 的大作中提到】
: doglegs，hazard 好理解。我的意思是如果直线可以解决问题，为啥高手们还要打fade
: 从左向右兜回来？一些文章说fade backspin 多，好停球。draw topspin多，距离远。
: 我怎么觉得fade只是增加了左旋，draw增加了右旋？因为两者club path 一样，只是一
: 个face open，一个 face close。两者关于club path 对称。
|
p*******n
发帖数: 273 | 5 你的意思是fade会增加backspin，draw会增加topspin？
【在 k****e 的大作中提到】
: 你拿一铁杆转一下看看。。
:
: fade
|
t***u
发帖数: 2057 | 6 记得Tiger还是谁说过：“打直线是最难的”，一般人的球路，不是偏左就是偏右。还
有一个文章讲对于一般选手来讲，最好是练一种球路：Fade或者Draw，他的观点是假如
你练直线，你还是可能偏左或偏右，以开球为利，假如你的左右偏差范围各是30码，打
直线的需要一个宽达60码的Fairway才有足够缓冲，而练曲球的只要30码。
实际比赛中情况更复杂，比如有的时候，要求你把球放到Fairway右侧以获得最好的下
一杆进攻位置，而右侧fairway外是Hazard，这时候fade选手一般描偏中间，这样基本
落点在中部到右侧；直线选手比较纠结，苗右侧怕打出fade，描中间怕打出Draw；Draw
选手脸发黑，因为他基本没有办法把球放到右侧，只能稍稍瞄右，希望球落在中部，假
如球落到右边，那一定不是故意的。
这些对业余选手影响不大，对高手而言，胜负本就在毫厘之间，能多掌握一种武器，一
杆之差价值百万千万，有理由不好好练嘛。 |
m****8
发帖数: 327 | 7 正常击出的高尔夫球不可能有topspin，除非是top了。
draw和fade的对比有人做过实验发表在杂志上了，好像是draw和straight的距离差不多
，fade的距离短点点，但不显著。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 你的意思是fade会增加backspin，draw会增加topspin？
|
t***u
发帖数: 2057 | 8 再纸上谈兵多扯几句：
高尔夫和大多数运动不同之处是他对差异性的追求。我们见过太多的球类运动都在尽量
消除不确定性，所以乒乓羽毛球网球台球保龄足篮排橄榄球对场地的要求都很精确，职
业运动员“一招鲜，吃遍天”的情况比较多见，个别运动员或队伍在巅峰期难逢敌手的
情况相当普遍，可这在高尔夫界很少见。每一个球场的每个洞每一天甚至每一时刻，都
是不同的，当一个球手拿起球杆击球时，谁也不知道结果怎么样。巅峰期的Tiger走进
他最熟悉的球场，都不会有50%以上的把握赢得比赛——当然他自己可能有百分百的信
心。
高尔夫的多变性，给了这项运动无限的魅力，如此才能让人买一张会员卡，在同一个球
场里天天乐此不疲，同时又期待着去不同的球场体验。十几根杆子玩不厌，每年还盯着
新品。甚至恶劣的天气，都会带来不一样的体验。会做球，掌握不同的球路，本就是乐
趣之一，不但好玩，而且实用。 |
p*******n
发帖数: 273 | 9 高手啊。我觉的开球的例子不太make sense。直线选手可能偏左偏右，fade选手也有可
能相对于自身偏左偏右。如果都是正态分布，两者的置信区间是一样的。不存在哪个更
好的问题。
Draw
【在 t***u 的大作中提到】
: 记得Tiger还是谁说过：“打直线是最难的”，一般人的球路，不是偏左就是偏右。还
: 有一个文章讲对于一般选手来讲，最好是练一种球路：Fade或者Draw，他的观点是假如
: 你练直线，你还是可能偏左或偏右，以开球为利，假如你的左右偏差范围各是30码，打
: 直线的需要一个宽达60码的Fairway才有足够缓冲，而练曲球的只要30码。
: 实际比赛中情况更复杂，比如有的时候，要求你把球放到Fairway右侧以获得最好的下
: 一杆进攻位置，而右侧fairway外是Hazard，这时候fade选手一般描偏中间，这样基本
: 落点在中部到右侧；直线选手比较纠结，苗右侧怕打出fade，描中间怕打出Draw；Draw
: 选手脸发黑，因为他基本没有办法把球放到右侧，只能稍稍瞄右，希望球落在中部，假
: 如球落到右边，那一定不是故意的。
: 这些对业余选手影响不大，对高手而言，胜负本就在毫厘之间，能多掌握一种武器，一
|
q***q
发帖数: 3356 | 10 draw打的远是因为球头的loft降低了吧。反之fade的时候loft会增加所以距离缩短。
【在 m****8 的大作中提到】
: 正常击出的高尔夫球不可能有topspin，除非是top了。
: draw和fade的对比有人做过实验发表在杂志上了，好像是draw和straight的距离差不多
: ，fade的距离短点点，但不显著。
|
|
|
p*******n
发帖数: 273 | 11 这个说法有道理
【在 q***q 的大作中提到】
: draw打的远是因为球头的loft降低了吧。反之fade的时候loft会增加所以距离缩短。
|
ET
发帖数: 10701 | 12 risk management - that's all.
如果你能打直，次次都直，而且距离都正确，那自然好。
而有些时候，必须要考虑，如果距离不对，如果不那么直，那么你最保险的打法是什么。
这个道理和，如果我次次都slice，我还不如就把目标定在左边，我slice的球会自然回
到球道上。
攻果岭一样，从球到旗杆的位置，如果近球杆处没沙坑，水坑，那打直线就可以。如果
旗杆在沙坑后，旗杆左边有大片的果岭且没有沙坑，那么保险的打法是冲果岭中间安全
的地方击，如果能fade一点，自然球会更靠近旗杆些。
现实的球场设计中，没有什么球洞一定要求需要fade／draw， 都是一个risk／reward
的过程。
我个人建议是，如果你不是2-4 handicap的，其实别想打出什么fade／draw来靠近球洞
，或开球时把球挺在更合理的球道上。我们没能力能控制这个结果。
我个人的观察，Rickie flower这几次比赛，特别时最后一轮，就是这些想法太多。在
压力下，很难执行好的，就是你知道如何打出fade/draw的技巧。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 好好的直线不打，为啥要打fade和draw？
|
p*******n
发帖数: 273 | 13 恩。学习啦。理论高度又上一新台阶。
么。
reward
【在 ET 的大作中提到】
: risk management - that's all.
: 如果你能打直，次次都直，而且距离都正确，那自然好。
: 而有些时候，必须要考虑，如果距离不对，如果不那么直，那么你最保险的打法是什么。
: 这个道理和，如果我次次都slice，我还不如就把目标定在左边，我slice的球会自然回
: 到球道上。
: 攻果岭一样，从球到旗杆的位置，如果近球杆处没沙坑，水坑，那打直线就可以。如果
: 旗杆在沙坑后，旗杆左边有大片的果岭且没有沙坑，那么保险的打法是冲果岭中间安全
: 的地方击，如果能fade一点，自然球会更靠近旗杆些。
: 现实的球场设计中，没有什么球洞一定要求需要fade／draw， 都是一个risk／reward
: 的过程。
|
a**y
发帖数: 215 | 14 fade 和 draw 的carry 距离是一样的（假设角度一样），只不过draw落地以后蹦得远
。打过乒乓球就知道，draw就像上旋球如弧圈球，落在桌子上往前蹦，因为球是向前旋
转，桌面的反作用力向前。fade的球像下旋球，向后旋转，落桌后蹦不远甚至向后跳如
果很转的话：）你看乒乓高手搞笑打出球往后跳过网，就是很转的下旋：） |
C******s
发帖数: 1917 | 15 同意这个。这个基本属于scratch golfer的讨论范围。一般球手都不能随心所欲地打出
可以控制的Fade/draw。
我算是单差，绝大多数时间我都在考虑如何把球打直。只有在必须绕过障碍物的时候才
会故意做曲线球。曲线球变量更多，更不容易控制。职业比赛的球场果岭快且硬，旗杆
位置刁，fade大概是必须的。我们打球的球场大多不须要。
么。
reward
【在 ET 的大作中提到】
: risk management - that's all.
: 如果你能打直，次次都直，而且距离都正确，那自然好。
: 而有些时候，必须要考虑，如果距离不对，如果不那么直，那么你最保险的打法是什么。
: 这个道理和，如果我次次都slice，我还不如就把目标定在左边，我slice的球会自然回
: 到球道上。
: 攻果岭一样，从球到旗杆的位置，如果近球杆处没沙坑，水坑，那打直线就可以。如果
: 旗杆在沙坑后，旗杆左边有大片的果岭且没有沙坑，那么保险的打法是冲果岭中间安全
: 的地方击，如果能fade一点，自然球会更靠近旗杆些。
: 现实的球场设计中，没有什么球洞一定要求需要fade／draw， 都是一个risk／reward
: 的过程。
|
ET
发帖数: 10701 | 16 这个答案不正确。
fade／draw的carry 距离一定不 一样的。太多的事实能证明这一点。
从理论上看，fade/draw的产生，或者说slice／hook的产生，和手腕最后有没有
release很有关系，
手腕的release不仅能保证球的直飞，而且送给球额外的能量。
一个简单的例子，用手平抛出一个球，想想想抛出fade／draw，体会下手腕和手指如何
给球加力或不加力。
【在 a**y 的大作中提到】
: fade 和 draw 的carry 距离是一样的（假设角度一样），只不过draw落地以后蹦得远
: 。打过乒乓球就知道，draw就像上旋球如弧圈球，落在桌子上往前蹦，因为球是向前旋
: 转，桌面的反作用力向前。fade的球像下旋球，向后旋转，落桌后蹦不远甚至向后跳如
: 果很转的话：）你看乒乓高手搞笑打出球往后跳过网，就是很转的下旋：）
|
a**y
发帖数: 215 | 17 I assume the initial ball speed is same, only compare the effect of draw and
fade.
you are saying when you hit a draw, you can generate more energy (speed(.
That is a different topic.
【在 ET 的大作中提到】
: 这个答案不正确。
: fade／draw的carry 距离一定不 一样的。太多的事实能证明这一点。
: 从理论上看，fade/draw的产生，或者说slice／hook的产生，和手腕最后有没有
: release很有关系，
: 手腕的release不仅能保证球的直飞，而且送给球额外的能量。
: 一个简单的例子，用手平抛出一个球，想想想抛出fade／draw，体会下手腕和手指如何
: 给球加力或不加力。
|
A*f
发帖数: 3067 | 18 VJ 有一次回答关于怎么打fade or draw. Why can you just hit straight?
The thing is it is not easy to hit straight. If you could, why not.
If you don't, you need do calculation, should I avoid one side, which side
is safer? Then, you need check your tendency to draw or fade. 所以要打fade和
draw
当然，if you watched last year how Bubba won the masters, you know why some
time knowing draw or fade could be very useful.
【在 p*******n 的大作中提到】
: 好好的直线不打，为啥要打fade和draw？
|
p*******n
发帖数: 273 | 19 看来我还是老老实实先打好直线吧
some
【在 A*f 的大作中提到】
: VJ 有一次回答关于怎么打fade or draw. Why can you just hit straight?
: The thing is it is not easy to hit straight. If you could, why not.
: If you don't, you need do calculation, should I avoid one side, which side
: is safer? Then, you need check your tendency to draw or fade. 所以要打fade和
: draw
: 当然，if you watched last year how Bubba won the masters, you know why some
: time knowing draw or fade could be very useful.
|
C******s
发帖数: 1917 | 20 我想打直线的时候，很多时候球还是有曲线的。
如果一场球想打直线却发现有fade，一般是我分数好的一天，比如我两星期前的75杆。
而大多数时候想打直线出来的却是draw，这种情况下一般Driver会打得更爽，却不是分
数最好的时候。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 看来我还是老老实实先打好直线吧
:
: some
|
t***u
发帖数: 2057 | 21 就攻岭的一杆而言，是不是很多时候打穿比打短危害大？当然，这样的假设是基于大部
分果岭从后往前倾斜，打大了就是下坡球，不好控制。
【在 C******s 的大作中提到】
: 我想打直线的时候，很多时候球还是有曲线的。
: 如果一场球想打直线却发现有fade，一般是我分数好的一天，比如我两星期前的75杆。
: 而大多数时候想打直线出来的却是draw，这种情况下一般Driver会打得更爽，却不是分
: 数最好的时候。
|
x****5
发帖数: 1564 | 22 打短了还可能在球道上，打穿了就可能进长草或树林，肯定不在球道上
【在 t***u 的大作中提到】
: 就攻岭的一杆而言，是不是很多时候打穿比打短危害大？当然，这样的假设是基于大部
: 分果岭从后往前倾斜，打大了就是下坡球，不好控制。
|
