P*****J
发帖数: 1745 | 1 俩礼拜前我打了朋友的CZ 75 SP-01。感觉不错，后坐不大，扳机也很好控制。昨天我
在靶场租了XDM，感觉上后坐要比CZ大，扳机也很不干脆。就目前来看，估计还是DA/SA
的金属枪比较适合我。可惜本地靶场没有租Sig的，不能试试P226。不知哪位大虾对CZ
75 和 Sig P226/P229都比较熟悉，给小弟解个惑，这P226贵一倍的价钱值不值。有别
的觉得我应该注意的枪推荐一下也好，我主要看中后坐控制和扳机，买了就是家防和戳
纸。 |
h*********r
发帖数: 1943 | 2 226在我手上感觉后坐比CZ大，CZ的原厂SA/DA扳机，SA比226差一点点，Pretravel有点
长，两个的DA就那死样子，没啥好说的，不过CZ有个优点是可以自己买Hammer等扳机组
件升级，升级之后的扳机要明显超过226的厂货。
做工我觉得是半斤八两，CZ走东欧军工路线，不太重要的地方加工比较粗放，美国产的
P226走美国皮卡路线，什么地方都有点粗放。要买德国P226，价格又不一样了
SP01有保险 或者 Decocker，取决于用户选择，226只有Decocker，没有外置保险。
两者都有firing pin safety。
让我选的话我会要SP01的Shadow（金属底座板本），后坐柔和枪耐操，重要的是在我手
上比226准多了 |
O*******e
发帖数: 6055 | 3 shadow 没有firing pin safety，总觉得不大安全，一旦掉在地上。。。 |
h*********r
发帖数: 1943 | 4 SP01我记得全线都有firing pin safety的，只是拆起来很方便，普通的CZ Shadow好像
确实有没有的版本
【在 O*******e 的大作中提到】
: shadow 没有firing pin safety，总觉得不大安全，一旦掉在地上。。。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 5 这两个没有可比性吧。
92FS还能比一比，226要比这两个都好 |
H******S
发帖数: 6011 | |
s**o
发帖数: 340 | 7 买的时候带把尺子，有人碰到两把套筒弯曲的CZ 75 |
O*******e
发帖数: 6055 | 8 三把。。。所以我认为这是cz的普遍现象，但不一定影响精度。
如果不在意的话，就上。。。。
【在 s**o 的大作中提到】
: 买的时候带把尺子，有人碰到两把套筒弯曲的CZ 75
|
n****e
发帖数: 6292 | |
P****8
发帖数: 678 | 10 现在SHADOW跟P226价钱上好像差不了太多。如果在升级扳机组，价格上恐怕没什么优势
【在 h*********r 的大作中提到】
: 226在我手上感觉后坐比CZ大，CZ的原厂SA/DA扳机，SA比226差一点点，Pretravel有点
: 长，两个的DA就那死样子，没啥好说的，不过CZ有个优点是可以自己买Hammer等扳机组
: 件升级，升级之后的扳机要明显超过226的厂货。
: 做工我觉得是半斤八两，CZ走东欧军工路线，不太重要的地方加工比较粗放，美国产的
: P226走美国皮卡路线，什么地方都有点粗放。要买德国P226，价格又不一样了
: SP01有保险 或者 Decocker，取决于用户选择，226只有Decocker，没有外置保险。
: 两者都有firing pin safety。
: 让我选的话我会要SP01的Shadow（金属底座板本），后坐柔和枪耐操，重要的是在我手
: 上比226准多了
|
|
|
P*****J
发帖数: 1745 | 11 谢谢啊。
P226美国和德国造的有没有区别？是德国和美国生产不同的型号，还是说相同的型号两
个地方都有生产，只是价格不同？
我在CZ网站上看到的Shadow写着没有firing pin safety allowing for a better
trigger pull，看来用来家防还是不太合适。
我对CZ SP01唯一不满的地方是magazine release有点远，我总得用拇指够着才能按到
。CZ有没有像Sig E2那样的小握把型号？
【在 h*********r 的大作中提到】
: 226在我手上感觉后坐比CZ大，CZ的原厂SA/DA扳机，SA比226差一点点，Pretravel有点
: 长，两个的DA就那死样子，没啥好说的，不过CZ有个优点是可以自己买Hammer等扳机组
: 件升级，升级之后的扳机要明显超过226的厂货。
: 做工我觉得是半斤八两，CZ走东欧军工路线，不太重要的地方加工比较粗放，美国产的
: P226走美国皮卡路线，什么地方都有点粗放。要买德国P226，价格又不一样了
: SP01有保险 或者 Decocker，取决于用户选择，226只有Decocker，没有外置保险。
: 两者都有firing pin safety。
: 让我选的话我会要SP01的Shadow（金属底座板本），后坐柔和枪耐操，重要的是在我手
: 上比226准多了
|
P*****J
发帖数: 1745 | 12 展开说说P226具体好在哪里？
【在 d*******s 的大作中提到】
: 这两个没有可比性吧。
: 92FS还能比一比，226要比这两个都好
|
P*****J
发帖数: 1745 | 13 受影响的是只有 CZ 75 B(D)，还是SP-01也包括了？
【在 O*******e 的大作中提到】
: 三把。。。所以我认为这是cz的普遍现象，但不一定影响精度。
: 如果不在意的话，就上。。。。
|
O*******e
发帖数: 6055 | 14 我的第一把cz就是sp01，2010年产，发现是弯的，可能我这人比较picky，寄给czusa
换了个p01.
我的第二把cz是75b不锈钢2012年产，因为有了上次教训在没transfer之前就发现也是
弯的。所以直接退货。
第三把，是我在range看到的普同版的75b，很旧了，也还是弯的，都是朝右弯一点，当
然粗心的可能看不到。
我发现弯的都是cz full size的，我的compact size的p01不弯，所以我不认为是偶然
现象，或者是某一匹出现的问题，应该是普遍现象。
当然我也不认为会影响精度，因为精度取决于枪管不是套筒，只要是滑轨是直的就没问
题。
很多人用cz都说准，我也很想整一个，就是有点怕了，折腾不起，因为我当地没有，都
是从网上订。
所以如果你当地枪店有货的话，那是最好不过的，先看货。
或者你不在意的话直接在网上订也行。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 受影响的是只有 CZ 75 B(D)，还是SP-01也包括了？
|
P*****J
发帖数: 1745 | 15 哦，两倍价钱我从youtube上看到的。我又放狗看了一下，是啊，好像P226比SP-01也就
贵50%左右。是CZ近几年涨价了？
【在 n****e 的大作中提到】
: 现在226没有两倍75的价格了
|
P*****J
发帖数: 1745 | 16 哦，这样啊。我再去考考你的古。我在CZ网上查了一下，好像本地有个dealer。如果决
定买CZ的话，提枪的时候我肯定会带着钢尺去。你见过直套筒的full size CZ没有？
【在 O*******e 的大作中提到】
: 我的第一把cz就是sp01，2010年产，发现是弯的，可能我这人比较picky，寄给czusa
: 换了个p01.
: 我的第二把cz是75b不锈钢2012年产，因为有了上次教训在没transfer之前就发现也是
: 弯的。所以直接退货。
: 第三把，是我在range看到的普同版的75b，很旧了，也还是弯的，都是朝右弯一点，当
: 然粗心的可能看不到。
: 我发现弯的都是cz full size的，我的compact size的p01不弯，所以我不认为是偶然
: 现象，或者是某一匹出现的问题，应该是普遍现象。
: 当然我也不认为会影响精度，因为精度取决于枪管不是套筒，只要是滑轨是直的就没问
: 题。
|
f****t
发帖数: 15913 | 17 SIG除了价格高这个缺点外，没有其他缺点，我指的是全金属SIG。
SIG不管德造还是美造都一样好，德造的将来卖的时候价钱高一点。
CZ看不见的地方有刀削斧辟的痕迹，在CNC普及的今天真不知是怎么想的，可能还在用
二战时期的方式加工吧。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 展开说说P226具体好在哪里？
|
h*********r
发帖数: 1943 | 18 去捷克网站查了一下，果然Shadow没有firing pin safety
但是普通的SP01有
美国造的P226比德国造的糙，打起来区别几乎没有或者很少
另外就是P226现在能买的基本上都是钢套筒+铝合金底座，铝合金较软，长期使用和恶
劣环境使用是否会带来问题需要打个问号，SP01是钢套筒+钢底座
选CZ的理由我觉得还是那个底座包套筒的结构，定位比较牢靠，精度可以做的高，而且
手握高度高，配合全钢身，枪口上跳抑制的比P226好，射击时更容易控制
【在 P*****J 的大作中提到】
: 谢谢啊。
: P226美国和德国造的有没有区别？是德国和美国生产不同的型号，还是说相同的型号两
: 个地方都有生产，只是价格不同？
: 我在CZ网站上看到的Shadow写着没有firing pin safety allowing for a better
: trigger pull，看来用来家防还是不太合适。
: 我对CZ SP01唯一不满的地方是magazine release有点远，我总得用拇指够着才能按到
: 。CZ有没有像Sig E2那样的小握把型号？
|
O*******e
发帖数: 6055 | 19 因为本地没有货，所以看不到别的了，我只能说看过的三把full size的都一个毛病。
。套筒有点像右弯，其他方面我看起来觉得还都不错。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 哦，这样啊。我再去考考你的古。我在CZ网上查了一下，好像本地有个dealer。如果决
: 定买CZ的话，提枪的时候我肯定会带着钢尺去。你见过直套筒的full size CZ没有？
|
P****8
发帖数: 678 | 20 我印象里P226在700-800，SP-01应该在600-700多。也就差100多。当然配置不同会有变
化。P226的配件较多，好买。CZ最近货很少。LOCAL CZ DEALER那里很难看到SP-01.另
外我个人感觉P226比PHANTOM的扳机好
【在 P*****J 的大作中提到】
: 哦，两倍价钱我从youtube上看到的。我又放狗看了一下，是啊，好像P226比SP-01也就
: 贵50%左右。是CZ近几年涨价了？
|
|
|
P*****J
发帖数: 1745 | 21 看来P226枪管轴线高对后坐影响还挺明显的。这个铝合金底座我也注意到了。不过Sig
家的铝合金枪和CZ Beretta的全钢枪差不多重，如果是全钢P226就一下重了10oz，不知
戳纸时端着会不会太累。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 去捷克网站查了一下，果然Shadow没有firing pin safety
: 但是普通的SP01有
: 美国造的P226比德国造的糙，打起来区别几乎没有或者很少
: 另外就是P226现在能买的基本上都是钢套筒+铝合金底座，铝合金较软，长期使用和恶
: 劣环境使用是否会带来问题需要打个问号，SP01是钢套筒+钢底座
: 选CZ的理由我觉得还是那个底座包套筒的结构，定位比较牢靠，精度可以做的高，而且
: 手握高度高，配合全钢身，枪口上跳抑制的比P226好，射击时更容易控制
|
P*****J
发帖数: 1745 | 22 哦，我考了一下古，看来还是有不弯的 CZ 套筒。希望本地dealer有现货，到时候带钢
尺去捡一把最直的。
你什么时候进Sig啊。到时候来一个 CZ, Sig, Beretta 比较，肯定会对我选购有很大
帮助，哈哈。
【在 O*******e 的大作中提到】
: 因为本地没有货，所以看不到别的了，我只能说看过的三把full size的都一个毛病。
: 。套筒有点像右弯，其他方面我看起来觉得还都不错。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 23 只要不影响功能和可靠性，看不见的地方做工糙一点我倒不是不在乎。不过SIG卖得贵
，想必和 BMW 一样有他独到之处。我和 LD 口味还是有一点挑，如果 SIG 拿在手里比
CZ好很多的话，估计还是会进SIG。
【在 f****t 的大作中提到】
: SIG除了价格高这个缺点外，没有其他缺点，我指的是全金属SIG。
: SIG不管德造还是美造都一样好，德造的将来卖的时候价钱高一点。
: CZ看不见的地方有刀削斧辟的痕迹，在CNC普及的今天真不知是怎么想的，可能还在用
: 二战时期的方式加工吧。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 24 我觉得CZ家防枪型号相对简单，就是75B 和 SP-01，再加上 decocker的变种，价格都
差不多。再往上就是赛枪了。SIG P226都是防身用的，配置不同差价也挺大。各位大虾
都说既然上了SIG，就应该买把自己喜欢的。我看带夜瞄+SRT的幸好就最起码$1000左右
了。这和 CZ 的差价就差不多够买一套 Kadet Kit了。我这是纸上谈兵啊，不知道这种
理解有没有错误啊。
【在 P****8 的大作中提到】
: 我印象里P226在700-800，SP-01应该在600-700多。也就差100多。当然配置不同会有变
: 化。P226的配件较多，好买。CZ最近货很少。LOCAL CZ DEALER那里很难看到SP-01.另
: 外我个人感觉P226比PHANTOM的扳机好
|
H******S
发帖数: 6011 | 25 一起打IDPA的一位把他的幽灵寄到路易斯安那州的一个枪匠，改成纯单动，取消firing
pin, 扳机只有3.5磅，我打了几枪，真是很好。 |
O*******e
发帖数: 6055 | 26 p226已经订了....hah
【在 P*****J 的大作中提到】
: 哦，我考了一下古，看来还是有不弯的 CZ 套筒。希望本地dealer有现货，到时候带钢
: 尺去捡一把最直的。
: 你什么时候进Sig啊。到时候来一个 CZ, Sig, Beretta 比较，肯定会对我选购有很大
: 帮助，哈哈。
|
O*******e
发帖数: 6055 | 27 cz的外观做工不比sig差，除了套筒直不直的问题。。。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 只要不影响功能和可靠性，看不见的地方做工糙一点我倒不是不在乎。不过SIG卖得贵
: ，想必和 BMW 一样有他独到之处。我和 LD 口味还是有一点挑，如果 SIG 拿在手里比
: CZ好很多的话，估计还是会进SIG。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 28 什么型号？
【在 O*******e 的大作中提到】
: p226已经订了....hah
|
O*******e
发帖数: 6055 | 29 p226 mk25
【在 P*****J 的大作中提到】
: 什么型号？
|
H******S
发帖数: 6011 | |
|
|
O*******e
发帖数: 6055 | 31 你都神枪在手了，还天天大比赛，装哈。。。
羡慕的应该是我们，咋整。。
【在 H******S 的大作中提到】
: 嫉妒羡慕恨。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 32 是啊，re这个
【在 O*******e 的大作中提到】
: 你都神枪在手了，还天天大比赛，装哈。。。
: 羡慕的应该是我们，咋整。。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 33 好看！
【在 O*******e 的大作中提到】
: p226 mk25
|
P*****J
发帖数: 1745 | 34 弯套筒要是不影响性能，其实也算是东欧国有企业的风格，跟米格飞机上的铆钉一样。
【在 O*******e 的大作中提到】
: cz的外观做工不比sig差，除了套筒直不直的问题。。。
|
o****n
发帖数: 1520 | 35 CZ75 是1975年左右设计的， Sig P226是1984年左右设计的。
如果是汽车的话，你可以看到75年与85年的车，有多大的差别，
还有设计理念，材料，工艺等有多大的进步。 |
O*******e
发帖数: 6055 | 36 刚开始不喜欢sig。。觉得太宽肥，所以我喜欢cz。。多苗条阿。干净利索。
在我接两次订购遇到弯套筒cz之后，怕了。。其实我还是喜欢cz的外形。。我是外贸协
会的。。
sig我觉得指向性特别好。。和他的宽肥的套筒有关系，，而且他的sight dot比较大很
容易捕捉到。。
beretta92的指向性没有sig好，和他的上面套筒开放设计有关。。而且sight dot比较
小。。
cz的dot也很小。。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 好看！
|
P****8
发帖数: 678 | 37 我感觉P226不带SRt的trigger已经好过SP-01。所以如果你买带SRt的，那怎么也应该跟
SP-01+TRIGGER JOB的对比才相近吧。P226R带夜瞄的可以在790左右买到。SP-01全金属
如果有货可能也要在650以上。所以我说价钱也就差100多。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 我觉得CZ家防枪型号相对简单，就是75B 和 SP-01，再加上 decocker的变种，价格都
: 差不多。再往上就是赛枪了。SIG P226都是防身用的，配置不同差价也挺大。各位大虾
: 都说既然上了SIG，就应该买把自己喜欢的。我看带夜瞄+SRT的幸好就最起码$1000左右
: 了。这和 CZ 的差价就差不多够买一套 Kadet Kit了。我这是纸上谈兵啊，不知道这种
: 理解有没有错误啊。
|
P****8
发帖数: 678 | 38 MK25跟普通型号比有什么加强的？
【在 O*******e 的大作中提到】
: p226 mk25
|
O*******e
发帖数: 6055 | 39 主要是有防锈镀层，不会生锈。
rail有改变，能适应更多的外挂
还有就是一个什么pin。。。其他的sig每打5000发就需要换一个。mk25不用换。。。
我能记住的就这些了，美中不足的没有srt。。。不过可以自装据说很简单。。srt本身
50刀。
其实有人说srt的改善有限，sig本身的trigger已经很好了
【在 P****8 的大作中提到】
: MK25跟普通型号比有什么加强的？
|
F*********k
发帖数: 2252 | 40 Nice pick!
【在 O*******e 的大作中提到】
: 主要是有防锈镀层，不会生锈。
: rail有改变，能适应更多的外挂
: 还有就是一个什么pin。。。其他的sig每打5000发就需要换一个。mk25不用换。。。
: 我能记住的就这些了，美中不足的没有srt。。。不过可以自装据说很简单。。srt本身
: 50刀。
: 其实有人说srt的改善有限，sig本身的trigger已经很好了
|
|
|
P*****J
发帖数: 1745 | 41 谢谢啦，看来普通P226比我想的要便宜。家防枪可靠性是第一位的，我不想用3rd part
零件改。要是P226出厂扳机好，铁瞄再好一点的话，多花一二百块也值。
【在 P****8 的大作中提到】
: 我感觉P226不带SRt的trigger已经好过SP-01。所以如果你买带SRt的，那怎么也应该跟
: SP-01+TRIGGER JOB的对比才相近吧。P226R带夜瞄的可以在790左右买到。SP-01全金属
: 如果有货可能也要在650以上。所以我说价钱也就差100多。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 42 汽车显然一年一个样，今天的买菜车和十年前的一般跑车比直线加速估计都不会输，而
且还更安全省油。枪我就不知道了，现在不是还在折腾1911那样一个一百多年的老设计
。当然我是不懂了，P226 具体比 CZ75 在设计理念，材料，工艺方面强在哪里？
【在 o****n 的大作中提到】
: CZ75 是1975年左右设计的， Sig P226是1984年左右设计的。
: 如果是汽车的话，你可以看到75年与85年的车，有多大的差别，
: 还有设计理念，材料，工艺等有多大的进步。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 43 肥我倒不怕，只要能够着扳机和套筒弹夹按钮就行。不过LD手小，P226的话估计得上E2
握把。对了，你那个P01比全尺寸的握把小一点不？CZ compact带decocker的有没有全
钢枪？
【在 O*******e 的大作中提到】
: 刚开始不喜欢sig。。觉得太宽肥，所以我喜欢cz。。多苗条阿。干净利索。
: 在我接两次订购遇到弯套筒cz之后，怕了。。其实我还是喜欢cz的外形。。我是外贸协
: 会的。。
: sig我觉得指向性特别好。。和他的宽肥的套筒有关系，，而且他的sight dot比较大很
: 容易捕捉到。。
: beretta92的指向性没有sig好，和他的上面套筒开放设计有关。。而且sight dot比较
: 小。。
: cz的dot也很小。。
|
H****r
发帖数: 16240 | 44 比如说枪管偏移
最早是1911式的，有个铰链
那地方就是个薄弱环节
CZ75是挖空一个有弧度的槽
SIG就是个豁口
所以分解的时候，SIG就不用把销子横向弄出来。
在此基础上进一步，就是Glock式的分解，那地方就没有销子，直接一个弹簧卡子就行
了。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 汽车显然一年一个样，今天的买菜车和十年前的一般跑车比直线加速估计都不会输，而
: 且还更安全省油。枪我就不知道了，现在不是还在折腾1911那样一个一百多年的老设计
: 。当然我是不懂了，P226 具体比 CZ75 在设计理念，材料，工艺方面强在哪里？
|
f*******r
发帖数: 5301 | 45 你可能会发现 今天的跑车比二十年前的买菜车油门反应还慢
【在 P*****J 的大作中提到】
: 汽车显然一年一个样，今天的买菜车和十年前的一般跑车比直线加速估计都不会输，而
: 且还更安全省油。枪我就不知道了，现在不是还在折腾1911那样一个一百多年的老设计
: 。当然我是不懂了，P226 具体比 CZ75 在设计理念，材料，工艺方面强在哪里？
|
r****x
发帖数: 1250 | 46 不到一年前买的226，美国产，带夜瞄和srt, E2 grip, 700加上运费和ffl.
不过提醒一下，e2 grip 并不比普通把小多少，我手小，还是觉得抓的费劲，另外一个
朋友一样的感觉。SA的时候没问题，da我扳不动，要用中指扳。
E2
【在 P*****J 的大作中提到】
: 肥我倒不怕，只要能够着扳机和套筒弹夹按钮就行。不过LD手小，P226的话估计得上E2
: 握把。对了，你那个P01比全尺寸的握把小一点不？CZ compact带decocker的有没有全
: 钢枪？
|
o****n
发帖数: 1520 | 47 就说材料吧，P226是铝合金底座，重量轻防锈。套筒也是不锈钢的。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 汽车显然一年一个样，今天的买菜车和十年前的一般跑车比直线加速估计都不会输，而
: 且还更安全省油。枪我就不知道了，现在不是还在折腾1911那样一个一百多年的老设计
: 。当然我是不懂了，P226 具体比 CZ75 在设计理念，材料，工艺方面强在哪里？
|
o****n
发帖数: 1520 | 48 工艺方面的例子，CZ弯套筒和内部机加工刀痕，还有表面处理。
设计理念方面，觉得比较流行的有：低枪管轴线；击针式击发或DAK/LEM，使每一枪扳
机力相同；采用聚合材料底座及零件以减轻重量；尽量减少零件数目；能够野战快速分
解保养或排除故障；模块化组件；维护要求低，例如“一两千发中间不做任何清洗全天
候条件下没有任何故障”。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 49 希望我给92买的夜瞄能好一些，Trijicon给92a1新出的夜瞄前准星比较大。
我觉得92最大影响精度因素还是持枪，有时候扣扳机略微twist，就偏了，20yrds以上
很明显。
不理解你说的开放套筒的影响，能不能详细说说？
【在 O*******e 的大作中提到】
: 刚开始不喜欢sig。。觉得太宽肥，所以我喜欢cz。。多苗条阿。干净利索。
: 在我接两次订购遇到弯套筒cz之后，怕了。。其实我还是喜欢cz的外形。。我是外贸协
: 会的。。
: sig我觉得指向性特别好。。和他的宽肥的套筒有关系，，而且他的sight dot比较大很
: 容易捕捉到。。
: beretta92的指向性没有sig好，和他的上面套筒开放设计有关。。而且sight dot比较
: 小。。
: cz的dot也很小。。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 50 Elite的这个有防锈么？要不要换pin？
http://www.budsgunshop.com/catalog/product_info.php/products_id
【在 O*******e 的大作中提到】
: 主要是有防锈镀层，不会生锈。
: rail有改变，能适应更多的外挂
: 还有就是一个什么pin。。。其他的sig每打5000发就需要换一个。mk25不用换。。。
: 我能记住的就这些了，美中不足的没有srt。。。不过可以自装据说很简单。。srt本身
: 50刀。
: 其实有人说srt的改善有限，sig本身的trigger已经很好了
|
|
|
d*******s
发帖数: 15155 | 51 其实，汽车的基础也没有大变
【在 P*****J 的大作中提到】
: 汽车显然一年一个样，今天的买菜车和十年前的一般跑车比直线加速估计都不会输，而
: 且还更安全省油。枪我就不知道了，现在不是还在折腾1911那样一个一百多年的老设计
: 。当然我是不懂了，P226 具体比 CZ75 在设计理念，材料，工艺方面强在哪里？
|
O*******e
发帖数: 6055 | 52 这个是不锈钢的，当然防锈了。。哈哈
换不换pin就不知道了。。
【在 d*******s 的大作中提到】
: Elite的这个有防锈么？要不要换pin？
: http://www.budsgunshop.com/catalog/product_info.php/products_id
|
O*******e
发帖数: 6055 | 53 p01的握把比全尺寸的短点。好像也瘦点
据我所知compact全钢的没有decocker的
E2
【在 P*****J 的大作中提到】
: 肥我倒不怕，只要能够着扳机和套筒弹夹按钮就行。不过LD手小，P226的话估计得上E2
: 握把。对了，你那个P01比全尺寸的握把小一点不？CZ compact带decocker的有没有全
: 钢枪？
|
O*******e
发帖数: 6055 | 54 因为套筒开放，上面不是平的。。
表面平直当然比不平的容易快速指向。。berett基本全依赖前后两点
我自己的感觉而已。哈哈
【在 d*******s 的大作中提到】
: 希望我给92买的夜瞄能好一些，Trijicon给92a1新出的夜瞄前准星比较大。
: 我觉得92最大影响精度因素还是持枪，有时候扣扳机略微twist，就偏了，20yrds以上
: 很明显。
: 不理解你说的开放套筒的影响，能不能详细说说？
|
P*****J
发帖数: 1745 | 55 这个我还没注意到。我上youtube上看了一下，果然P226和Glock分解最简单，CZ麻烦一
点，1911最麻烦。1911的那个铰链有没有可靠性问题？
【在 H****r 的大作中提到】
: 比如说枪管偏移
: 最早是1911式的，有个铰链
: 那地方就是个薄弱环节
: CZ75是挖空一个有弧度的槽
: SIG就是个豁口
: 所以分解的时候，SIG就不用把销子横向弄出来。
: 在此基础上进一步，就是Glock式的分解，那地方就没有销子，直接一个弹簧卡子就行
: 了。
|
O*******e
发帖数: 6055 | 56 beretta 分解也非常简单
【在 P*****J 的大作中提到】
: 这个我还没注意到。我上youtube上看了一下，果然P226和Glock分解最简单，CZ麻烦一
: 点，1911最麻烦。1911的那个铰链有没有可靠性问题？
|
P*****J
发帖数: 1745 | 57 啊，学习了。不过你这是不是给Glock做广告啊？
我又琢磨了一下，要想降低枪管轴线，还是得走striker这条路。有个外置hammer在那
里，总是占不少地方，不可能把手的位置放得太高。
【在 o****n 的大作中提到】
: 工艺方面的例子，CZ弯套筒和内部机加工刀痕，还有表面处理。
: 设计理念方面，觉得比较流行的有：低枪管轴线；击针式击发或DAK/LEM，使每一枪扳
: 机力相同；采用聚合材料底座及零件以减轻重量；尽量减少零件数目；能够野战快速分
: 解保养或排除故障；模块化组件；维护要求低，例如“一两千发中间不做任何清洗全天
: 候条件下没有任何故障”。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 58 不好说。每一代新车出来，一般碰撞试验数据都比上一代好不少，马力一般也大一些，
油耗低一些。不过像那谁说的一样，驾驶乐趣不一定比的上十年前的车。不过作为买菜
车来说，安全性经济性实用性我看还是不断在提高的。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 其实，汽车的基础也没有大变
|
o****n
发帖数: 1520 | 59 那你是不是给速冻饺子做广告啊？
DAK/LEM扳机不是Glock的吧？
【在 P*****J 的大作中提到】
: 啊，学习了。不过你这是不是给Glock做广告啊？
: 我又琢磨了一下，要想降低枪管轴线，还是得走striker这条路。有个外置hammer在那
: 里，总是占不少地方，不可能把手的位置放得太高。
|
P*****J
发帖数: 1745 | 60 Beretta的.22 lr conversion kit一直没货是个大问题。如果我看到最后Beretta和其
他一个牌子二选一的话，这会是个决定性因素。
【在 O*******e 的大作中提到】
: beretta 分解也非常简单
|
|
|
P*****J
发帖数: 1745 | 61 我是开玩笑啦。不过听你这么一说Glock设计上的可取之处真是不少啊。
【在 o****n 的大作中提到】
: 那你是不是给速冻饺子做广告啊？
: DAK/LEM扳机不是Glock的吧？
|
o****n
发帖数: 1520 | 62 我也是油墨一下。
可惜Glock近年来吃老本，没有新东西。
【在 P*****J 的大作中提到】
: 我是开玩笑啦。不过听你这么一说Glock设计上的可取之处真是不少啊。
|
o****n
发帖数: 1520 | 63 这个要看基础的定义是什么。
汽车的安全带是不是基础？以前没有，现在是必备的。
安全气囊是80年后出现的，现在也是标配。
手枪的跌落保险也是逐渐成为标配。
可更换握把后片/侧片的手枪也越来越多。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 其实，汽车的基础也没有大变
|
s*********r
发帖数: 4210 | 64 DAK是Sig的, LEM是HK的.
【在 o****n 的大作中提到】
: 那你是不是给速冻饺子做广告啊？
: DAK/LEM扳机不是Glock的吧？
|
