d*****g
发帖数: 1538 | 1 我是新手，打的很不好，时间不允许，总共也没打过几次。有把ruger sr22 和 XDM 5.
25 9mm。用sr 22打得准很多。这个可以解释，9mm后坐大很多。我是没什么劲儿的，女
。前些日子买了把kimber 3寸管的.45小枪eclipse，今天才有空去试，吓了一跳，居然
比我打sr22还准。可这把的后坐力比那把xdm还要稍稍大一些。我觉得很奇怪，不知道
这种情况有解释吗？
另外，我的手比较小，xdm和kimber我的食指够扳机都有点儿勉强，本来劲儿就不大，
有时还得右腕稍微歪一点儿才能扣住扳机，不仅握不稳，而且打一小会儿手腕就有些疼
了。有什么办法解决这个问题吗？还是只能live with it? 多谢！ |
j*****v
发帖数: 7717 | 2 枪没有问题，多半是人的问题
eclipse的1911小握把可能更适合女生 |
d*******s
发帖数: 15155 | 3 每个人都有适应的枪，grip size, grip angle, sight之类都有影响. 像楼上说的，枪
比人准 |
C*******r
发帖数: 10345 | |
m***y
发帖数: 14763 | 5 嗯，说得都对。
新手主要是动作变形吧，跟枪没有关系。如果弹着点都往上飘，还能说是后座。但左右
偏，就是握姿和挤板机了。有的枪刚好称手，动作变形就小一点，但以此就说这枪比其
它准，实在是太冤枉其它的枪了。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 6 可能internal consistency上kimber好一些，不过从你的描述来说，我觉得这个不是主
要问题．
枪的结构，材质，瞄具，扳机等等还是有影响的．比如我打习惯M＆P和１９１１以后（
分别是４０和４５口径），再去打９mm的９２就需要重新适应，而同样９mm的CZ７５可
能适应的就更快一些．
当然，枪本身确实是会有精度差异的，比如我的Range Officer几乎谁拿起来都会比９
２打得准．像３寸的kimber瞄准基线短，理论上可能更不准，但内在精度和ergonomics
方面弥补了这个问题． |
d*****g
发帖数: 1538 | 7 楼上两位分析的都很有道理。多谢！
对于握把到扳机的距离对我来说有点儿大，这个问题有什么建议吗？除了握把，扳机那
里有没有可能挪一挪的？
ergonomics
【在 d*******s 的大作中提到】
: 可能internal consistency上kimber好一些，不过从你的描述来说，我觉得这个不是主
: 要问题．
: 枪的结构，材质，瞄具，扳机等等还是有影响的．比如我打习惯M＆P和１９１１以后（
: 分别是４０和４５口径），再去打９mm的９２就需要重新适应，而同样９mm的CZ７５可
: 能适应的就更快一些．
: 当然，枪本身确实是会有精度差异的，比如我的Range Officer几乎谁拿起来都会比９
: ２打得准．像３寸的kimber瞄准基线短，理论上可能更不准，但内在精度和ergonomics
: 方面弥补了这个问题．
|
