c****7
发帖数: 1245 | 1 准备升级硬盘了, 如果做raid0用, 这两种哪个更快? 就比速度不比容量
WD Caviar Black 640 GB 7200 RPM 32MB Cache (WD6401AALS) - $70
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136319
WD Raptor 74 GB 10000 RPM 16MB Cache (WD740ADFD) - $80
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136033 |
P***a
发帖数: 4213 | 2 只比速度还是raptor快
【在 c****7 的大作中提到】
: 准备升级硬盘了, 如果做raid0用, 这两种哪个更快? 就比速度不比容量
: WD Caviar Black 640 GB 7200 RPM 32MB Cache (WD6401AALS) - $70
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136319
: WD Raptor 74 GB 10000 RPM 16MB Cache (WD740ADFD) - $80
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136033
|
c****7
发帖数: 1245 | 3 but it's 16MB, the 32MB cache must be faster
Actually the trade-off is: 10000rpm+16MB vs. 7200rpm+32MB
【在 P***a 的大作中提到】
: 只比速度还是raptor快
|
P***a
发帖数: 4213 | 4 access time
【在 c****7 的大作中提到】
: but it's 16MB, the 32MB cache must be faster
: Actually the trade-off is: 10000rpm+16MB vs. 7200rpm+32MB
|
c****7
发帖数: 1245 | 5 The raptor is like:
Average Seek Time 4.6ms
Average Write Time 5.2ms
Average Latency 2.99ms
didn't find details of the 640G Caviar Black
【在 P***a 的大作中提到】
: access time
|
d**a
发帖数: 216 | 6 这个就不用比了，比这个就是看转速的。
【在 c****7 的大作中提到】
: The raptor is like:
: Average Seek Time 4.6ms
: Average Write Time 5.2ms
: Average Latency 2.99ms
: didn't find details of the 640G Caviar Black
|
c****7
发帖数: 1245 | 7 But it seems this Caviar Black is working like VelociRaptor !!!@#$%^&
http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/11694-640gb-western-digital-caviar-black-wd6401aals-hd-tune-result.html
Note: VelociRaptor is not Raptor, and is faster than Raptor.
【在 d**a 的大作中提到】
: 这个就不用比了，比这个就是看转速的。
|
d**a
发帖数: 216 | 8 那个告诉你黑盘潜伏时间比猛禽还短？
【在 c****7 的大作中提到】
: But it seems this Caviar Black is working like VelociRaptor !!!@#$%^&
: http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/11694-640gb-western-digital-caviar-black-wd6401aals-hd-tune-result.html
: Note: VelociRaptor is not Raptor, and is faster than Raptor.
|
c****7
发帖数: 1245 | 9 "潜伏时间"? enlight me, sorry I don't get the point ...
【在 d**a 的大作中提到】
: 那个告诉你黑盘潜伏时间比猛禽还短？
|
d**a
发帖数: 216 | 10 你太牛了，不适合上中文BBS
【在 c****7 的大作中提到】
: "潜伏时间"? enlight me, sorry I don't get the point ...
|
|
|
c****7
发帖数: 1245 | 11 kao ... I just can not tpye chinese at the moment
【在 d**a 的大作中提到】
: 你太牛了，不适合上中文BBS
|
h********a
发帖数: 135 | 12 连续读写速度，基本差不多，猛禽略微高一点点，但是猛禽是万转的，因此响应时间要
比WD黑盘快很多。
刚才没仔细看，你这猛禽是第1代的，读写速度还没有WD黑盘快呢。 |
t**t
发帖数: 27760 | 13 当然是后者，不过也差不多少了。如果前者是500GB单碟的就差不多，甚至更快了。
【在 c****7 的大作中提到】
: 准备升级硬盘了, 如果做raid0用, 这两种哪个更快? 就比速度不比容量
: WD Caviar Black 640 GB 7200 RPM 32MB Cache (WD6401AALS) - $70
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136319
: WD Raptor 74 GB 10000 RPM 16MB Cache (WD740ADFD) - $80
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136033
|
c****7
发帖数: 1245 | 14 这个是单碟的吗?
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136320
是不是现在250G和320G的都肯定是单碟了? 怎么判断一个500G的是单碟还是双碟?
【在 t**t 的大作中提到】
: 当然是后者，不过也差不多少了。如果前者是500GB单碟的就差不多，甚至更快了。
|
a***4
发帖数: 236 | 15 WD 250G和320G的都肯定是单碟了.
好像WD只有2T的用500G的碟.所以这个应该不是单碟
【在 c****7 的大作中提到】
: 这个是单碟的吗?
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136320
: 是不是现在250G和320G的都肯定是单碟了? 怎么判断一个500G的是单碟还是双碟?
|
t**t
发帖数: 27760 | 16 现在应该是希捷的7200.12的硬盘最快了。
【在 c****7 的大作中提到】
: 准备升级硬盘了, 如果做raid0用, 这两种哪个更快? 就比速度不比容量
: WD Caviar Black 640 GB 7200 RPM 32MB Cache (WD6401AALS) - $70
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136319
: WD Raptor 74 GB 10000 RPM 16MB Cache (WD740ADFD) - $80
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136033
|
a***4
发帖数: 236 | 17 What about VelociRaptor?
【在 t**t 的大作中提到】
: 现在应该是希捷的7200.12的硬盘最快了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 18 各有胜负
【在 a***4 的大作中提到】
: What about VelociRaptor?
|
s*********y
发帖数: 6489 | |
c****7
发帖数: 1245 | 20 为啥? 74G的那个我见好多forum里说都是拿来做raid0的
【在 s*********y 的大作中提到】
: raid 0不建议用 Raptor
|
t**t
发帖数: 27760 | 21 也许太吵
【在 c****7 的大作中提到】
: 为啥? 74G的那个我见好多forum里说都是拿来做raid0的
|
