w*********t
发帖数: 928 | 1 1.5T x 4
1T x 2
750G
640G
500G x 2
400G
300G
250G
160G x 2
咋整呢。 |
t******y
发帖数: 1100 | 2 垫桌脚
板砖
【在 w*********t 的大作中提到】
: 1.5T x 4
: 1T x 2
: 750G
: 640G
: 500G x 2
: 400G
: 300G
: 250G
: 160G x 2
: 咋整呢。
|
s******n
发帖数: 6806 | 3 太多了，用不了的话就寄给我几个吧
【在 w*********t 的大作中提到】
: 1.5T x 4
: 1T x 2
: 750G
: 640G
: 500G x 2
: 400G
: 300G
: 250G
: 160G x 2
: 咋整呢。
|
s*******d
发帖数: 4135 | 4 可以送俺几块，我有20T，一点都不嫌多。
1.5T x 4
1T x 2
750G
640G
500G x 2
400G
300G
250G
160G x 2
咋整呢。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 1.5T x 4
: 1T x 2
: 750G
: 640G
: 500G x 2
: 400G
: 300G
: 250G
: 160G x 2
: 咋整呢。
|
w*********t
发帖数: 928 | 5 靠。小巫见大巫了。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 可以送俺几块，我有20T，一点都不嫌多。
:
: 1.5T x 4
: 1T x 2
: 750G
: 640G
: 500G x 2
: 400G
: 300G
: 250G
|
g***t
发帖数: 7544 | |
w*********t
发帖数: 928 | 7 是呀。三台机器。
最近从Dell买Seagate 1.5Tx2 的硬盘。Dell一下给我寄了2箱，我打电话退货。他说要
是不退给我$25。我一想，就从了。所以一不小心1.5Tx4了。
【在 g***t 的大作中提到】
: 你们这10T，20T的，都是自己家里用的？
|
d****n
发帖数: 12461 | 8 那些1t以下的可以统统卖掉了，换成2t。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 1.5T x 4
: 1T x 2
: 750G
: 640G
: 500G x 2
: 400G
: 300G
: 250G
: 160G x 2
: 咋整呢。
|
y**b
发帖数: 10166 | 9 那些几百G的盘赶紧local处理了，越留越麻烦。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 1.5T x 4
: 1T x 2
: 750G
: 640G
: 500G x 2
: 400G
: 300G
: 250G
: 160G x 2
: 咋整呢。
|
w*********t
发帖数: 928 | 10 小硬盘做系统盘很好。
我现在三台机器用250, 300，和160的做系统盘。
每个还要分区。vista有个100G应该够了。
多出来的可以试别的操作系统，有一台上有xp。
以后还可以试windows 7。
数据盘当然越大越好。
【在 d****n 的大作中提到】
: 那些1t以下的可以统统卖掉了，换成2t。
|
|
|
w*********t
发帖数: 928 | 11 是吗？我怀疑有些还有warranty，呵呵。
local卖东西很烦呀。
【在 y**b 的大作中提到】
: 那些几百G的盘赶紧local处理了，越留越麻烦。
|
q*****n
发帖数: 352 | 12 小硬盘性能不成吧
【在 w*********t 的大作中提到】
: 小硬盘做系统盘很好。
: 我现在三台机器用250, 300，和160的做系统盘。
: 每个还要分区。vista有个100G应该够了。
: 多出来的可以试别的操作系统，有一台上有xp。
: 以后还可以试windows 7。
: 数据盘当然越大越好。
|
w*********t
发帖数: 928 | 13 很老的一个7200.8的IDE好像有点慢，或者就是有点吵。
后来的SATA还好。
【在 q*****n 的大作中提到】
: 小硬盘性能不成吧
|
N****w
发帖数: 21578 | 14 $30 给欧吧。。。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 是呀。三台机器。
: 最近从Dell买Seagate 1.5Tx2 的硬盘。Dell一下给我寄了2箱，我打电话退货。他说要
: 是不退给我$25。我一想，就从了。所以一不小心1.5Tx4了。
|
j*a
发帖数: 14423 | 15 bso!
【在 w*********t 的大作中提到】
: 是呀。三台机器。
: 最近从Dell买Seagate 1.5Tx2 的硬盘。Dell一下给我寄了2箱，我打电话退货。他说要
: 是不退给我$25。我一想，就从了。所以一不小心1.5Tx4了。
|
Z****e
发帖数: 2999 | 16 这么多硬盘，多费电啊
【在 w*********t 的大作中提到】
: 1.5T x 4
: 1T x 2
: 750G
: 640G
: 500G x 2
: 400G
: 300G
: 250G
: 160G x 2
: 咋整呢。
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 没我多。
1.5*4 的NAS 2个就12T了
【在 w*********t 的大作中提到】
: 1.5T x 4
: 1T x 2
: 750G
: 640G
: 500G x 2
: 400G
: 300G
: 250G
: 160G x 2
: 咋整呢。
|
f*****r
发帖数: 678 | 18 用的哪款nas? 没有用raid5?
【在 t**t 的大作中提到】
: 没我多。
: 1.5*4 的NAS 2个就12T了
|
t**t
发帖数: 27760 | 19 我的用的Raid10
【在 f*****r 的大作中提到】
: 用的哪款nas? 没有用raid5?
|
t****t
发帖数: 6806 | 20 浪费
【在 t**t 的大作中提到】
: 我的用的Raid10
|
|
|
N**D
发帖数: 10322 | 21 dd
【在 w*********t 的大作中提到】
: 是呀。三台机器。
: 最近从Dell买Seagate 1.5Tx2 的硬盘。Dell一下给我寄了2箱，我打电话退货。他说要
: 是不退给我$25。我一想，就从了。所以一不小心1.5Tx4了。
|
N**D
发帖数: 10322 | 22 所以很奇怪市面上没有装硬盘的rack, 可以撑十几二十个的， ide/sata/usb, 通吃
【在 f*****r 的大作中提到】
: 用的哪款nas? 没有用raid5?
|
t**t
发帖数: 27760 | 23 Raid10保证速度，保证安全。
【在 t****t 的大作中提到】
: 浪费
|
g*****e
发帖数: 209 | |
t****t
发帖数: 6806 | 25 从来没有绝对的保证安全这一说, 就看你想要安全到什么程度了
你要是4个盘, 那raid10还reasonable
你要是8个盘, 那raid10实在太浪费了, 不如上raid6
【在 t**t 的大作中提到】
: Raid10保证速度，保证安全。
|
t****t
发帖数: 6806 | 26 另外, 读盘的速度, raid10未必有raid5快
【在 t**t 的大作中提到】
: Raid10保证速度，保证安全。
|
t**t
发帖数: 27760 | 27 看贴不仔细了吧。
我的是2个NAS，12T，一个6T，1.5T*4。
【在 t****t 的大作中提到】
: 从来没有绝对的保证安全这一说, 就看你想要安全到什么程度了
: 你要是4个盘, 那raid10还reasonable
: 你要是8个盘, 那raid10实在太浪费了, 不如上raid6
|
t**t
发帖数: 27760 | 28 NAS没必要将速度的。只要保证速度就行。
千兆网卡，最高也就80M/s
【在 t****t 的大作中提到】
: 另外, 读盘的速度, raid10未必有raid5快
|
f******o
发帖数: 2469 | |
w****g
发帖数: 256 | 30 raid10保证坏一个盘没问题，同时坏两个，可能没问题可能有问题，取决于坏的是哪个
盘。
raid6/raidz2保证坏任意两个盘都没问题。
【在 t**t 的大作中提到】
: Raid10保证速度，保证安全。
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 31 能同时坏两块，我就去买彩票去。
【在 w****g 的大作中提到】
: raid10保证坏一个盘没问题，同时坏两个，可能没问题可能有问题，取决于坏的是哪个
: 盘。
: raid6/raidz2保证坏任意两个盘都没问题。
|
w****g
发帖数: 256 | 32 不用马上同时。你坏了一个之后,如果有hot spare，hot spare rebuild的时间 （1.5T
盘rebuild时间也挺长的)，如果没有hot spare,找/买 replacement的时间加上
rebuild的时间，这都得至少1，2天；这段时间内第二个是可能坏的；当然是否值得采
取行动取决于你的数据的重要性了。
【在 t**t 的大作中提到】
: 能同时坏两块，我就去买彩票去。
|
t****t
发帖数: 6806 | 33 显然不止80M, 我自己做的NAS, 单网卡都不止80M/s
【在 t**t 的大作中提到】
: NAS没必要将速度的。只要保证速度就行。
: 千兆网卡，最高也就80M/s
|
t****t
发帖数: 6806 | 34 你要是觉得不会同时坏两块, 那你干嘛不用raid 5?
【在 t**t 的大作中提到】
: 能同时坏两块，我就去买彩票去。
|
t**t
发帖数: 27760 | 35 10G的网卡？
【在 t****t 的大作中提到】
: 显然不止80M, 我自己做的NAS, 单网卡都不止80M/s
|
t**t
发帖数: 27760 | 36 raid5没有raid10安全，不用我来说吧。
【在 t****t 的大作中提到】
: 你要是觉得不会同时坏两块, 那你干嘛不用raid 5?
|
t****t
发帖数: 6806 | 37 1G的, 10G的现在还没有桌面版的卖吧
1G的理论最大速度是125M/s, 虽然一般达不到, 但是超过80M问题还是不大的
【在 t**t 的大作中提到】
: 10G的网卡？
|
t**t
发帖数: 27760 | 38 我说80M左右，你说超80M。不是一回事吗？
【在 t****t 的大作中提到】
: 1G的, 10G的现在还没有桌面版的卖吧
: 1G的理论最大速度是125M/s, 虽然一般达不到, 但是超过80M问题还是不大的
|
t****t
发帖数: 6806 | 39 raid5为什么没有raid10安全? 是因为怕同时坏两块对不对? 按照你的理论, 同时坏两
块就可以去买彩票, 那为什么不用raid5?
如果你怕同时坏两块, 为什么不用raid6? 无论从哪方面, raid6都比raid10安全.
raid10唯一的长处是占CPU比较少. 但是如果做NAS的话, CPU闲着也是闲着.
【在 t**t 的大作中提到】
: raid5没有raid10安全，不用我来说吧。
|
t****t
发帖数: 6806 | 40 "千兆网卡，最高也就80M/s"
你刚才可不是这样说的
【在 t**t 的大作中提到】
: 我说80M左右，你说超80M。不是一回事吗？
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 41 ft，不看前后文。
【在 t****t 的大作中提到】
: "千兆网卡，最高也就80M/s"
: 你刚才可不是这样说的
|
r******h
发帖数: 656 | 42 我刚才google了，raid10的读写速度比raid5快，而且安全度比raid5高。
以前提倡raid5主要是硬盘太贵。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: raid5为什么没有raid10安全? 是因为怕同时坏两块对不对? 按照你的理论, 同时坏两
: 块就可以去买彩票, 那为什么不用raid5?
: 如果你怕同时坏两块, 为什么不用raid6? 无论从哪方面, raid6都比raid10安全.
: raid10唯一的长处是占CPU比较少. 但是如果做NAS的话, CPU闲着也是闲着.
|
t**t
发帖数: 27760 | 43 所以我也得回了。
【在 r******h 的大作中提到】
: 我刚才google了，raid10的读写速度比raid5快，而且安全度比raid5高。
: 以前提倡raid5主要是硬盘太贵。。。
|
t****t
发帖数: 6806 | 44 我当然知道raid10比raid5安全度高, 一个用一半的盘当冗余, 一个只用一个盘当冗余,
要是raid10比raid5还慢那不是没救了
问题是性价比, 同样是四块盘的阵列, 牺牲两块, 还不一定能survive两块同时坏, 我
觉得不值
除了在CPU性能上, 其它无论哪个方面, raid10都不是一个好的选择
至于读写速度, raid5写盘慢是一定的, 至于读盘, 其实是和N-1的raid0性能差不多的,
不见得慢到哪里去, 你试试就知道了
【在 r******h 的大作中提到】
: 我刚才google了，raid10的读写速度比raid5快，而且安全度比raid5高。
: 以前提倡raid5主要是硬盘太贵。。。
|
t**t
发帖数: 27760 | 45 风险总是和收益正正比的。
Raid10，浪费50%的硬盘，但风险最低。
Raid5，浪费的硬盘少，但风险相对高。
这个选择在于个人。
我的数据最重要，一旦损失，那是上百硬盘的钱。可能还买不到。
所以，我选择风险低的。
其实我的两个NAS上的东东，基本上是一致的，再次降低风险。
余,
的,
【在 t****t 的大作中提到】
: 我当然知道raid10比raid5安全度高, 一个用一半的盘当冗余, 一个只用一个盘当冗余,
: 要是raid10比raid5还慢那不是没救了
: 问题是性价比, 同样是四块盘的阵列, 牺牲两块, 还不一定能survive两块同时坏, 我
: 觉得不值
: 除了在CPU性能上, 其它无论哪个方面, raid10都不是一个好的选择
: 至于读写速度, raid5写盘慢是一定的, 至于读盘, 其实是和N-1的raid0性能差不多的,
: 不见得慢到哪里去, 你试试就知道了
|
t****t
发帖数: 6806 | 46 我觉得我已经说得很明白了, 同样是四个盘, raid6比raid10风险更低
【在 t**t 的大作中提到】
: 风险总是和收益正正比的。
: Raid10，浪费50%的硬盘，但风险最低。
: Raid5，浪费的硬盘少，但风险相对高。
: 这个选择在于个人。
: 我的数据最重要，一旦损失，那是上百硬盘的钱。可能还买不到。
: 所以，我选择风险低的。
: 其实我的两个NAS上的东东，基本上是一致的，再次降低风险。
:
: 余,
: 的,
|
t**t
发帖数: 27760 | 47 首先，我对校验码纠错，不放心。
第二，Raid6，技术目前不是成熟也是公认的。
技术最成熟，应用最广泛的，是0，1，5，10。
【在 t****t 的大作中提到】
: 我觉得我已经说得很明白了, 同样是四个盘, raid6比raid10风险更低
|
t****t
发帖数: 6806 | 48 那是你个人的问题了, 你不如说"我就是不爱用raid6"
校验码纠错已经在生活各方面应用了很久很久了, RS code到处都是, 别的不说, 各种
光盘都是based on RS code
【在 t**t 的大作中提到】
: 首先，我对校验码纠错，不放心。
: 第二，Raid6，技术目前不是成熟也是公认的。
: 技术最成熟，应用最广泛的，是0，1，5，10。
|
w*********t
发帖数: 928 | 49 自己家里用raid，不是找麻烦吗。
又不是做server。
raid跟data security是两码事呀。
【在 t**t 的大作中提到】
: 首先，我对校验码纠错，不放心。
: 第二，Raid6，技术目前不是成熟也是公认的。
: 技术最成熟，应用最广泛的，是0，1，5，10。
|
t**t
发帖数: 27760 | 50 Raid1和双备份差不多。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 自己家里用raid，不是找麻烦吗。
: 又不是做server。
: raid跟data security是两码事呀。
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 51 是啊，我的观点一直都是这样的。
任何东西都有两面性。就看侧重点在什么地方了。
【在 t****t 的大作中提到】
: 那是你个人的问题了, 你不如说"我就是不爱用raid6"
: 校验码纠错已经在生活各方面应用了很久很久了, RS code到处都是, 别的不说, 各种
: 光盘都是based on RS code
|
w*********t
发帖数: 928 | 52 问题是你一不小心，删了一个文件。
再怎么raid也没救。
这跟backup还是两码事。
【在 t**t 的大作中提到】
: Raid1和双备份差不多。
|
t**t
发帖数: 27760 | 53 老大，帖子要仔细。
首先我在说NAS，买的NAS，设置Raid很容易。并且建议设置Raid。所以我用Raid，不是
我喜欢用Raid。
第二，NAS只是我保存东西用的东东，备份数据，每天产生的数据会自动备份到NAS上去
。没有管理员权限，只能拷入，不能删除的。
第三，我有两个NAS，东西基本一样，只是一个在家里，一个在办公室。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 问题是你一不小心，删了一个文件。
: 再怎么raid也没救。
: 这跟backup还是两码事。
|
w****g
发帖数: 256 | 54 首先, 你这个不放心是不必要的，校验码纠错被广泛的应用在各个领域。
其次，“Raid6，技术目前不是成熟也是公认的“这话说得也太外行了。所有major
vendor都力推
raid6/raid-dp/raidz2，无数的数据放在上面，也不知道你和谁公认。
【在 t**t 的大作中提到】
: 首先，我对校验码纠错，不放心。
: 第二，Raid6，技术目前不是成熟也是公认的。
: 技术最成熟，应用最广泛的，是0，1，5，10。
|
t**t
发帖数: 27760 | 55 好吧，你们对。
但我只是需要NAS。各个领域？那么现在Raid6的NAS，市面上能买到吗？
我买不到Raid6的NAS怎么用Raid6。
【在 w****g 的大作中提到】
: 首先, 你这个不放心是不必要的，校验码纠错被广泛的应用在各个领域。
: 其次，“Raid6，技术目前不是成熟也是公认的“这话说得也太外行了。所有major
: vendor都力推
: raid6/raid-dp/raidz2，无数的数据放在上面，也不知道你和谁公认。
|
t**t
发帖数: 27760 | 56 当然非说没有也不是。
少得很而已。
那为什么少呢？
【在 t**t 的大作中提到】
: 好吧，你们对。
: 但我只是需要NAS。各个领域？那么现在Raid6的NAS，市面上能买到吗？
: 我买不到Raid6的NAS怎么用Raid6。
|
P***a
发帖数: 4213 | 57 主要是raid6优化算法的专利问题吧
【在 t**t 的大作中提到】
: 当然非说没有也不是。
: 少得很而已。
: 那为什么少呢？
|
t****t
发帖数: 6806 | 58 你买的哪一款? 其实拿个linux自己搭一下很容易, 性能不比现成的差
【在 t**t 的大作中提到】
: 好吧，你们对。
: 但我只是需要NAS。各个领域？那么现在Raid6的NAS，市面上能买到吗？
: 我买不到Raid6的NAS怎么用Raid6。
|
t**t
发帖数: 27760 | 59 Buffalo的TS-X6.0TL/R5
有些东西，是现成的为什么要自己动手伤脑筋呢。
【在 t****t 的大作中提到】
: 你买的哪一款? 其实拿个linux自己搭一下很容易, 性能不比现成的差
|
t****t
发帖数: 6806 | 60 那只能说你是有钱人了, 你肯花~$2000弄这么台东西, 我拿linux弄个差不多的东西,
价钱也就是~300+硬盘(现在1.5T硬盘什么价我不太清楚)
【在 t**t 的大作中提到】
: Buffalo的TS-X6.0TL/R5
: 有些东西，是现成的为什么要自己动手伤脑筋呢。
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 61 只要1000刀左右。
【在 t****t 的大作中提到】
: 那只能说你是有钱人了, 你肯花~$2000弄这么台东西, 我拿linux弄个差不多的东西,
: 价钱也就是~300+硬盘(现在1.5T硬盘什么价我不太清楚)
|
t****t
发帖数: 6806 | 62 1000很便宜了, 哪里买的?
其实terastation里面还是linux. 你自己稍mod一下, raid6估计就有了.
【在 t**t 的大作中提到】
: 只要1000刀左右。
|
t**t
发帖数: 27760 | 63 日本
【在 t****t 的大作中提到】
: 1000很便宜了, 哪里买的?
: 其实terastation里面还是linux. 你自己稍mod一下, raid6估计就有了.
|
t**t
发帖数: 27760 | 64 相应Hu Core号召，不折腾。
【在 t****t 的大作中提到】
: 1000很便宜了, 哪里买的?
: 其实terastation里面还是linux. 你自己稍mod一下, raid6估计就有了.
|
t****t
发帖数: 6806 | 65 其实有什么折腾的
把硬件装起来, 就相当于装个普通的机器
然后不想自己折腾的话就装freenas, 什么都有
【在 t**t 的大作中提到】
: 相应Hu Core号召，不折腾。
|
t**t
发帖数: 27760 | 66 这种NAS，要自己刷ROM。不是那么好改的，搞起来就得折腾。
【在 t****t 的大作中提到】
: 其实有什么折腾的
: 把硬件装起来, 就相当于装个普通的机器
: 然后不想自己折腾的话就装freenas, 什么都有
|
t****t
发帖数: 6806 | 67 哦你说mod
那是有点折腾.
tera III网上还没资料. tera pro都不用刷rom, 似乎直接就可以连进去了.
不管怎么说, 1000块还是比较值的. 不过在日本的话, 据我所知mod条件很好啊,
community听说很大的.
【在 t**t 的大作中提到】
: 这种NAS，要自己刷ROM。不是那么好改的，搞起来就得折腾。
|
t**t
发帖数: 27760 | 68 我不是搞技术的，我是终端用户。自己能用就行。
【在 t****t 的大作中提到】
: 哦你说mod
: 那是有点折腾.
: tera III网上还没资料. tera pro都不用刷rom, 似乎直接就可以连进去了.
: 不管怎么说, 1000块还是比较值的. 不过在日本的话, 据我所知mod条件很好啊,
: community听说很大的.
|
t****t
发帖数: 6806 | 69 我也不是搞技术的, 我也是终端用户, 但是我还是喜欢折腾.
【在 t**t 的大作中提到】
: 我不是搞技术的，我是终端用户。自己能用就行。
|
t**t
发帖数: 27760 | 70 不听Core的话。
【在 t****t 的大作中提到】
: 我也不是搞技术的, 我也是终端用户, 但是我还是喜欢折腾.
|
