p*******m
发帖数: 20761 | |
t****g
发帖数: 35582 | 2 5Gbps吧，SATA II是3Gbps, SATA III是6Gbps。
对jump drive来说，瓶颈连USB 2.0都不是，是单片flash本身的读写速度。USB2理论
480Mbps，
50-60MB/s，一般来说jump drive的flash读能到30Mbps，写能到15Mbps就牛大了。
对外置硬盘来说，USB3.0有优势，但是不会比3.0Gbps的eSATA更快，瓶颈是机械盘。
【在 p*******m 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2010/11/02/super-talent-intros-8gb-usb-3-0-express-duo-flash-drive-for-14/
: 我的usb 3.0的电脑在哪里啊，在哪里？
: 移动硬盘们也纷纷支持3.0了
: 到底3.0有多快呢？esata呢？
|
a***e
发帖数: 27968 | 3 USB2.0读写峰值只能达到30MB/s的样子，
这个主要是它的协议决定的，
问题出在U上，带宽做不到单设备单向独享
要达到30MB/s还需要很多tricks,一般达到15MB就很好很牛叉了
因为这个原因，USB2.0始终比firewire400慢，别看带宽大
如果USB3.0维持类似的协议结构，不会比esata快
esata扯淡的是不带电源
【在 t****g 的大作中提到】
: 5Gbps吧，SATA II是3Gbps, SATA III是6Gbps。
: 对jump drive来说，瓶颈连USB 2.0都不是，是单片flash本身的读写速度。USB2理论
: 480Mbps，
: 50-60MB/s，一般来说jump drive的flash读能到30Mbps，写能到15Mbps就牛大了。
: 对外置硬盘来说，USB3.0有优势，但是不会比3.0Gbps的eSATA更快，瓶颈是机械盘。
|
p*******m
发帖数: 20761 | 4
esata扯淡的是不带电源
那我的esata的2.5“硬盘盒不是工作不了？
【在 a***e 的大作中提到】
: USB2.0读写峰值只能达到30MB/s的样子，
: 这个主要是它的协议决定的，
: 问题出在U上，带宽做不到单设备单向独享
: 要达到30MB/s还需要很多tricks,一般达到15MB就很好很牛叉了
: 因为这个原因，USB2.0始终比firewire400慢，别看带宽大
: 如果USB3.0维持类似的协议结构，不会比esata快
: esata扯淡的是不带电源
|
s****a
发帖数: 1039 | 5 外接USB口电源
【在 p*******m 的大作中提到】
:
: esata扯淡的是不带电源
: 那我的esata的2.5“硬盘盒不是工作不了？
|
a*o
发帖数: 19981 | 6 要是啥时候8G的SSD有这个deal就好了。
【在 p*******m 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2010/11/02/super-talent-intros-8gb-usb-3-0-express-duo-flash-drive-for-14/
: 我的usb 3.0的电脑在哪里啊，在哪里？
: 移动硬盘们也纷纷支持3.0了
: 到底3.0有多快呢？esata呢？
|
p*******m
发帖数: 20761 | 7
8gb ssd有什么用
【在 a*o 的大作中提到】
: 要是啥时候8G的SSD有这个deal就好了。
|
a*o
发帖数: 19981 | 8 4GB SSD在netbook里跑个XP都挺爽呢，8GB真的挺好了。
XP加些常规软件，撑死4-5GB够了，剩下几GB不玩video也够了。
想当年2GB硬盘的本本咱还不是跑XP跑得挺欢？
【在 p*******m 的大作中提到】
:
: 8gb ssd有什么用
|
c*m
发帖数: 1114 | 9 那是XP, 我16GB SSD Win7+Office_2007 Only的 Netbook硬盘空间不太够，死慢死慢的。
【在 a*o 的大作中提到】
: 4GB SSD在netbook里跑个XP都挺爽呢，8GB真的挺好了。
: XP加些常规软件，撑死4-5GB够了，剩下几GB不玩video也够了。
: 想当年2GB硬盘的本本咱还不是跑XP跑得挺欢？
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 我觉得好像win7自己就10+ G了。
的。
【在 c*m 的大作中提到】
: 那是XP, 我16GB SSD Win7+Office_2007 Only的 Netbook硬盘空间不太够，死慢死慢的。
|
