r***e
发帖数: 1840 | 1 不知道发对版了没，之前从这个版受益不少写个小ｒｅｖｉｅｗ当作回馈。
用过ｑｎａｐ ２１６Ｌ和ｓｙｎｏｌｏｇｙ １５１３＋．
硬件做工：ｑｎａｐ略好于ｓｙｎｏｌｏｇｙ． synology里塑料更多。
设计：ｓｙｎｏｌｏｇｙ好于ｑｎａｐ．ｑｎａｐ的ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｕｎｉｔ只
有那些ｒａｃｋ ｓｔｙｌｅ的。ｓｙｎｏｌｏｇｙ有适用于家庭的ｅｘｐａｎｓｉｏ
ｎ ｕｎｉｔ使得事后添加ｓｔｏｒａｇｅ ｕｎｉｔ来得简单多了。 拆换风扇ｓｙ
ｎｏｌｏｇｙ也要得简单。
软件：ｓｙｎｏｌｏｇｙ远远好于ｑｎａｐ．现在ｑｎａｐ在争取赶上，不过还有挺大
差距的。举个小例子，ｄｓｍ ４．３的ｄｏｗｎｌｏａｄ ｓｔａｔｉｏｎ已经可以
下载几乎所有的源：ｂｔ，ｅｍｕｌｅ，ｆｌａｓｈｇｅｔ，ｍａｇｎｅｔ，迅雷和迅
雷离弦。只不过迅雷下不了，离线常常会断。不知道是不是我设置的不好，如果那位兄
弟知道请告诉我。 而ｑｎａｐ只能下载ｂｔ和ｍａｇｎｅｔ，要下ｅｍｕｌｅ还要第
三方软件。 总体系统上ｓｙｎｏｌｏｇｙ的模块化也比ｑｎａｐ好。
现在还在摸索ｄｓｍ．好像ｓｙｎｏｌｏｇｙ会自己在不同网卡之间做ｌｏａｄ ｂａ
ｌａｎｃｉｎｇ，一会用ｌａｎ１下载，一会用ｌａｎ２．明明我的ｐｏｒｔ ｆｏｒ
ｗａｒｄｉｎｇ都是在ｌａｎ１的ｉｐ．（？？）
还有各位有什么好的ａｐｐｓ可以推荐，第三方的也行。 |
t**t
发帖数: 27760 | 2 我现在在用的就是QNAP
【在 r***e 的大作中提到】
: 不知道发对版了没，之前从这个版受益不少写个小ｒｅｖｉｅｗ当作回馈。
: 用过ｑｎａｐ ２１６Ｌ和ｓｙｎｏｌｏｇｙ １５１３＋．
: 硬件做工：ｑｎａｐ略好于ｓｙｎｏｌｏｇｙ． synology里塑料更多。
: 设计：ｓｙｎｏｌｏｇｙ好于ｑｎａｐ．ｑｎａｐ的ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｕｎｉｔ只
: 有那些ｒａｃｋ ｓｔｙｌｅ的。ｓｙｎｏｌｏｇｙ有适用于家庭的ｅｘｐａｎｓｉｏ
: ｎ ｕｎｉｔ使得事后添加ｓｔｏｒａｇｅ ｕｎｉｔ来得简单多了。 拆换风扇ｓｙ
: ｎｏｌｏｇｙ也要得简单。
: 软件：ｓｙｎｏｌｏｇｙ远远好于ｑｎａｐ．现在ｑｎａｐ在争取赶上，不过还有挺大
: 差距的。举个小例子，ｄｓｍ ４．３的ｄｏｗｎｌｏａｄ ｓｔａｔｉｏｎ已经可以
: 下载几乎所有的源：ｂｔ，ｅｍｕｌｅ，ｆｌａｓｈｇｅｔ，ｍａｇｎｅｔ，迅雷和迅
|
r***e
发帖数: 1840 | 3 ｑｎａｐ硬件质量不错，不过软件用的闹心。如果ｑｎａｐ能刷 ｄｓｍ就完美了。 |
h**v
发帖数: 2010 | 4 还是好奇，这俩比windows server或者linux好在哪里呢，除了体积和能耗。
【在 r***e 的大作中提到】
: ｑｎａｐ硬件质量不错，不过软件用的闹心。如果ｑｎａｐ能刷 ｄｓｍ就完美了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 5 简单
【在 h**v 的大作中提到】
: 还是好奇，这俩比windows server或者linux好在哪里呢，除了体积和能耗。
|
