c***s
发帖数: 70028 | 1 中共喉舌《人民日报》16日在头版显著位置刊出署名“任理轩”的长文《理性看待当前的社会公正问题》，“任理轩”是“人”民日报“理”论部“宣”传文章的普通话谐音“人理宣”。从文章刊出的规格、文章的重要性来看，与去年标榜“正本清源”的《人民日报》澄清政改的宏文作者“郑青原”系出同源。
郑青原，正本清源的意思，是一个写作小组。中共十七届五中全会之后，《人民日报》署名郑青原系列文章横空出世。第三篇《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》，否认政治体制改革严重滞后，提出政改要把握正确方向，必须循序渐进、不能空喊口号，被认为批驳中国总理温家宝先前的政改主张，引起海内外舆论高度关注。
香港《明报》17日发表评论称，“任理轩”的宏文长达8,000多字，文中虽未举任何生活中的个案实例，但明眼人一看就知是针对目前内地各种社会矛盾尖锐的现状，力图冷却缓和社会气氛的一篇奉命之作。文章结尾的这段话更意味深长：“如果个人缺乏公正之心，总想在社会分配中多占便宜甚至不劳而获，必然导致极端个人主义，带来社会的非理性，使整个社会陷入无序状态。可以肯定，如果我们个人缺乏公正之心，总是由屁股决定脑袋：当自己属于社会不公中受损的一方时就愤愤不平、希望马上改变；而一旦自己属于受益的一方时则沾沾自喜，千方百计阻挠变革，那么，实现社会公正的道路必将变得漫长而坎坷。”全篇文章的中心意思就是“折腾带不来社会公正”。
“理性”在内地的政治语汇中，是相对于激进而言，有网民一针见血地指出，在这里，“理性”就是睁一只眼闭一只眼。但无论如何，“不折腾”是符合胡锦涛执政方略的。
问题是，内地各种社会矛盾的原因何在？是谁在不断“折腾”？拆迁户自焚，折腾的是拆迁的官府；民众上访，折腾的是地方政府；记者爆黑幕，是因各重贪官、奸商在折腾……
据内地网络调查显示，认为自己是“弱势群体”的占受访者高达70%，其中55.4%知识分子感到“弱势”，白领则有57.8%认为自己弱势，甚至连党政官员有此感觉者亦有近半数。分析认为，全社会各阶层都不满现状，体制一定出了些问题。
“任理轩”的文章首先承认，社会公正今天在中国的确成为一个严重问题，在一些引起广泛关注的“炫富”与“仇富”、“炫权”与“仇官”事件中，背后的症结往往也被归结到社会公正问题上。当前社会上的许多热点、难点、焦点问题都不同程度地与社会公正问题联系在一起。妥善解决社会公正问题，已成为中国在发展中不得不面对的重大课题。
针对什么是理想的社会公正，文章用典型的意识形态话语进行了“直接而生动”的定义，即 “消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”、“坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。
随后，文章提出了核心的论述，即社会公正在中国应当是历史的、相对的、具体的。
所谓历史的公正，文章认为，在今天看来很不公正的现象，也许在历史上曾被认为是公正的；在今天看来属于公正的现象，也许在后人看来未必就是公正的。
所谓相对的公正，该文强调，要防止落入平均主义这种“无论在历史上还是在现实中都颇具诱惑力的窠臼中”。面对收入差距拉大，贫富悬殊的现状，文章认为，如果将平均主义推广到所有领域尤其是分配领域，否认人的差别而要求平均分享一切，最终只会扼制人的积极性，扼杀社会发展的活力，不利于社会公正的实现。
所谓具体的公正，文章认为，不注意具体领域、具体人群、具体问题的区别，简单套用抽象的社会公正概念，往往容易导致认识上的偏差。于是文章得出的初步结论是：社会公正的实现程度受到经济社会发展水平的制约，我们不能脱离现实发展水平去盲目追求社会公正。
那么，究竟应该如何“理性地”看待当前中国的社会公正问题？文章认为，看待社会公正问题，应该结合社会主义初级阶段这一大的历史背景，否则对社会公正就有可能提出不切实际的要求。同时文章表示，由于体制机制不健全、不完善引起的社会不公，人们对之心里有些看法、嘴上有些怨言也是可以理解的，但这是在经济社会转型期是难以完全避免的。
当前中国社会公正问题凸显，是经济社会快速发展和人们心理期待不断变化综合作用的结果。虽然其中有经济社会转型带来的体制机制不健全、不完善的原因，但不能因此否定改革开放以来中国经济社会发展所取得的伟大成就。总体上看，这是快速发展过程中的问题，是“成长中的烦恼”。
截止当日晚间，这篇文章已经在微博上引发热议，三千多人留言，几乎一面倒地表达反对意见。有网友称之为“2011年迄今为止最神奇的一篇文章”。著名地产企业家任志强也对此提出三点疑问：一，想说明什么？二，想为谁说？三，想代表谁的利益？ | f*********l
发帖数: 176 | 2 那篇宏文实在又臭又长,我老人家其他都不想评论, 只想问写作者和背后大佬一句:所谓
的"社会公正"包括了"司法公正"不? 人理宣要是敢说"不包括"也算它牛.
司法公正也是历史的相对的具体的,对吧? 所以即使被冤判得再离谱,也得要历史的
相对的具体的看待,九成九比X千年前或Y千年后某个Z国的判罚公正10^N次方倍,所以无
论如何都是某种公正的体现,总有比你还冤的! 接受现实算啦, 毕竟一方非常仁慈没有
把另一方直接物质消灭, 实在宽宏大度, 草民除了叩谢天恩, 实不当有别的心思...
这两年网络报刊上爆出来的既得利益集团的奇谈怪论很多, 不过那些都上不了台面,
这个可不一样,终于跳出来指出: 伟光正治下的各级党委和政府说够公正就够公正! 谁
要敢胡咧咧,谁就是非法追求脱离现阶段的片面公正,判决书上说不定还得加上一条: 你
们心里都缺了真正的公正之心! ---谁都够喝一壶的! | B****k
发帖数: 432 | 3 强调公正的“相对性”，否定社会公正的客观标准，
强调公正的“历史性”，否认大众对社会公正的现时要求；
该宏文正大光明地为既得利益集团进行正名和辩护，
实在是太强势了！太牛掰了！学习了！ | w***1
发帖数: 24 | 4 强调公正的“相对性”，否定社会公正的客观标准，
强调公正的“历史性”，否认大众对社会公正的现时要求；
强调公正的“具体的"， 否定用法律维护公正， | L****Z
发帖数: 43 | | z****i
发帖数: 19707 | | y**********7
发帖数: 769 | 7 看来中国要乱是迟早的事。因为上层建筑已束缚了生产力的发展，社会矛盾正在不断加剧。在国内的一位同学，按说他也是属于较上层了，有近上亿的资产，对我说从2005年以来是一年不如一年，做企业的人都没了积极性。 他说温访深圳的时候提到政改，老百姓着实高兴和兴奋了几天，有点象当年粉碎“四人帮”的味道，但很快又无声无息了。
记得去年一位人士发表了一篇政治分析文章，认为2016年左右，在习政权时，城市化建设到达饱和而引发经济发展开始停滞，同时社会矛盾激化将会达到顶点，从而引发社会动荡，利用军队镇压民众在所难免。 前不久看到另一经济分析文章，根据日美两国楼市泡沫破灭的发展周期，认为中国的楼市将在2016年左右开始跌下来。 在时间点上，真是不谋而合。不知2016是不是中国的大乱开始之年。 |
|
