|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****s
发帖数: 5892 | 1 TTC列基本服务法 将剥夺罢工权
安省自由党政府22日向省议会提交将多伦多公交车局(TTC)列为基本服务的法案。该法案的目的就是要剥夺TTC雇员的罢工权利，因而激怒了TTC的雇员工会。
省政府指出，把TTC列为基本服务符合广大市民的利益。安省劳工厅长索沙说：「每天有150万人次搭乘公交车和地铁，因此我们有150万个理由这么做。」
他接着说：「多伦多市政府和市议会请求将TTC作为基本服务，我们说会认真处理此事，我们最终也是这么做了。」
TTC与雇员的集体合约3月底即届满，所以省、市两级政府都希望这项法案能在此之前获省议会通过，以彻底断绝TTC雇员工会以罢工要挟资方和政府的后路。
代表TTC绝大部分员工的联合交通工会第113分会主席金纳，对安省和多伦多市政府的行动非常愤怒，他说工会已承诺不会藉此次合约谈判之机以罢工施压，愿意坐下与TTC商谈新合约，他们还是以这种方式对付他的工会成员。
金纳最痛恨的是多伦多市长福特，认为他是「万恶之源」，剥夺TTC雇员罢工权利之事，福特是始作俑者。
多伦多市议会公交车局主席史汀兹说，多伦多市民告诉她领导的公交车局和市议会，TTC是必需的服务。她又说：「TTC罢工每天要造成5000万元的经济损失，这对我们的经济而言，是个巨大的损失。」
她指出：「要记住在过去七年里，每次TTC发生罢工，都是省议会通过复工令，才迫使他们复工。」
省议会的最大反对党保守党虽然指责自由党政府此举是想收买选民，但又表示将TTC列为基本服务是正确的，而且早该那么做了。据此分析，这项法案将可以顺利获省议会通过。新民主党则以这么做将导致经营TTC成本增加为由，反对迅速通过该法案，因而是否能在3月底前完成全部立法程序，目前还很难判断。
多市公车列必要服务 华人多支持
安省省府将引入法案，把多伦多公交车列入为必要服务。倘若法案通过，公交车员工日后将不能透过罢工作为劳资谈判的筹码。本地华人普遍支持省府尽快通过相关法案。
白小姐
加拿大太过民主，好像人人都有罢工的权利。对于公交车局员工来说，停止他们的本职工作，给公众出行造成不便，这种违背社会利益的做法是不可取的。其实，解决矛盾的途径很多，在遇到利益冲突时，公交车局员工应该首先想到大众的利益，其次才应是争取自己的利益。赞成将公交车服务列入不可罢工的必要服务行业。
王小姐
公交车局员工不应以公众利益作为筹码，以换取他们自身利益。与警察和消防员一样，他们的工作也是保证社会公共安全的一部分。大众利益至上，应是TTC员工的从业之本。给予他们罢工权利，令民众无法上班上学，从一定程度上扰乱了社会秩序。多市公交系统应该 改变目前的垄断经营，采用半私有化经营模式，从而保证公众出行需求。
黄先生
公交车局雇员应以服务市民为先，不建议政府给予他们罢工的权利。多市每天有数十万人依赖公共交通上下班，倘若准许巴士司机罢工，等于无形中授与他们阻止别人上班的权利，对公众造成的伤害不可估量。所以，多市的公交系统应被列入必要服务，从根本上杜绝巴士司机的罢工念头。
张先生
公共交通是一个文明社会最基本，且必须提供的服务项目，所以其属下员工不应给予罢工权利。同时，最好废除他们现有的工会制度。其实，在遇到矛盾或利益冲突时，公交车局劳资双方应该努力协商，以沟通为主，和谐为重，不应动辄罢工，损害公众利益。
王先生
公共交通为人民服务，若人们因没有公交车而无法上班，不但影响多伦多的经济发展，也不利多市的城市形象。他认为，罢工是加拿大社会太过民主的产物，在中国大陆和台湾就很少有罢工的事情发生。对于一些社会必要的服务项目，其从业人员还是不能给予罢工权利，否则有损公众利益。
郑小姐
TTC员工有争取自身利益的权利，公众同样有争取利益的权利，但拿公众利益作为筹码，换取自身利益的行为应属违法。希望安省政府尽快将公共交通列为必要服务，并设定相关法例，将TTC员工的罢工行动列为非法行为。 |
|
|
|
|
|
|
