c***s
发帖数: 70028 | 1 今年七月，潘石屹、张欣夫妇代表他们领导的SOHO中国基金会，与美国哈佛大学签订了1500万美元的助学金协议。“SOHO中国助学金”计划共捐助一亿美元用于资助世界一流大学的中国贫困生。哈佛是计划的第一站。但第一站的助学金协议刚刚签订，在国内便迎来质疑一片。有钱为什么不捐中国高校？世界名校那么财大气粗，真的需要你捐款吗？质疑的同时，很多人也会问，华人企业家为何钟情于大手笔资助海外高校？中国高等教育虚胖多病的原因何在？带着种种疑问，我们见到了潘石屹、张欣。他们一个是甘肃农民，凭着全校第二的成绩，从大山里考到了中国石油管道学院。一个是香港工厂的计时女工，靠着毅力和资助，拿到了剑桥大学的硕士学位。时代的变奏，教育的基甸，命运的跌宕起伏在他们两人身上演绎。当他们回归到最普通的自己，回归到最普通的父母时，他们也有自己的迷思和收获。
捐款的唯一标准：让中国学生受益
许戈辉：这次SOHO中国基金会和哈佛签订了1500万美元的助学金协议，引起了一些争议。你们怎么看待这些争议？
潘石屹：这些争议主要就是说你在中国赚钱，怎么捐钱捐给外国人？其实我们的资助对象是中国贫困大学生。只要你考上这个学校，我们来出钱资助你。我们慈善捐款唯一的标准是让中国学生受益。
许戈辉：那这个资助的标准是怎样的？有多少学生真正能够符合这个条件？
张欣：每个大学对于什么样的学生可以拿到助学金都是有要求的。比如哈佛是家庭年收入六万五美金以下的可以申请助学金。因为人家学费就五万多美金了。
潘石屹：这里面大家一直有个误解，就是到美国这些一流学校去的好像都是官二代，富二代。其实不是这样的。有好多孩子的家庭是非常贫困的。我们夏天去各个学校考察，去见这些中国学生。我们发现他们申请这个学校，但是不敢告诉学校他们经济上需要帮助，因为这个学校没有给我们中国人提供助学金。所以他们担心如果写上了有助学金需求，它就不录取你了。
许戈辉：很多人都很奇怪，像哈佛、耶鲁这样的学校，捐款额度都达到上百亿美金，为什么还会缺钱呢？
张欣：咱们中国教育的主要经费、资源来源于政府。而美国的教育，政府的钱给的非常非常少，大部分学校都是靠经济援助。实际情况是，我们的这点钱，圆圆不够这些学校的真正需求。
潘石屹、张欣的担忧
许戈辉：潘总是从大山里走出来的，考上了中国石油管道学院。张欣是从香港工厂，依靠助学金，拿到了剑桥大学硕士学位。在你们做慈善的过程中，你们两个人自身的求学背景是不是也给你们带来了一些启发？
潘石屹：我的这个求学背景，代表草根，所以我的整个思路都是比较草根的。
张欣：像我们八十年代出国学习，谁也交不起五万美金学费，再有钱的也交不起。像我一个香港工厂女工，能够去英国上学，就是有人资助你，你才上的了。那么现在中国国情变了，已经有相当一部分人付得起学费了。所以我担心现在再去剑桥，像我和潘石屹这样从女工，从农村出来的人会因为钱，失去机会。我们的助学金就是要解决这个问题。
许戈辉：我知道在捐款前，你们进行了大量的考察走访。甚至在今天采访前，张欣还在忙于落实项目细节。能不能跟我们讲讲你们的考察包括什么内容？
张欣：第一个是先看看我们做慈善能够帮助的这些学生，了解这些学生的情况。另外看看学校跟中国的联系有多紧密，比如本科他们现在收了多少中国学生。它这个招生办是从来不来中国，还是每年都来。同时我们要和这个学校的中国学生见面，看看他们的经济问题是怎么解决的。然后我们还要见一下学校的校长、教务主任等方方面面的人。
许戈辉：那对于这些接受资助的学生未来是否回中国，是否到SOHO中国工作，你们有要求吗？
潘石屹：这些人才是属于全社会的。对他们的发展不要做过多的限制，没必要。你适合在什么样的环境发展，就去发展。
想要社会变化，还是要聚焦到教育上
许戈辉：国外大学调查走访了一圈，你们觉得国内大学到底哪些方面需要改进？
张欣：我们现在的教育体制对于调动IQ是没有问题的。学生大量做题、考试，他的脑力是很发达的。我们现在教育里面缺乏的是德智体全面发展。这里面对于体育的发展是远远不够的。还一个是社会参与度。比如学生参加公益，参加社会项目，这个参与度不够。咱们现在有时间就去加课报班了。
许戈辉：所以你们怎么去引导自己的孩子？
潘石屹：有一点特别重要，就是爱心。他能够把心打开，去感受别人，感受社会。有为社会服务的意识。有了这个意识，你学习的知识才有用武之地。
张欣：我们家就是带着孩子一起做公益。今年年初我们就一起讨论今年的服务项目。他们说今年有世界杯，所以今年的服务项目一定要跟足球有关。他们就跟爸爸商量说，能不能我们到你们甘肃那个村子去组建一支足球队。他们踢得好，六月份就来北京踢。这个过程中，他们要去组建球队，要去给球队做服装，要做很多事情。整个过程下来，他们很受鼓舞。
许戈辉：我知道你们已经做慈善做了好多年了，之前也在做贫困地区的教育，包括这些贫困山区的教师培训。但你们之前做的这些一直没有被强调，恰恰是这一次向哈佛捐款，引起了很大关注，当然也伴随了更多地质疑。
潘石屹：最近十年，我们整个公益的重点还是放在教育上面。这个我们俩看法完全一致。想要社会变化，人变化，都还是要聚焦到教育上。 |
c********l
发帖数: 8138 | 2 捐给harvard，自己的后代能有录取快车道
不过如果真能做到“让中国学生受益”，也还是好的 |
s**********1
发帖数: 4651 | 3 别人做好事你不能要求他完全无私，有自己的利益在里面是完全正常的。 |
m*******6
发帖数: 11762 | |
s**********1
发帖数: 4651 | 5 每个人有自己认为重要的东西，再说了别人做好事有自己的私心比如以后自己孩子上学
方便，也无可厚非。这世上需要帮助的人很多，能够做一些就可以了，要求面面俱到怎
么可能。
【在 m*******6 的大作中提到】
: 让中国学生受益还不如直接捐给中国贫困山区的孩子
|
l****1
发帖数: 1411 | 6 还是很费解：
1. 能被哈佛录取的学生，背景里面琴棋书画样样优异，拿到国际大奖之类的，这都是
家里的钱堆出来培养的。能被录取的农村学生有几个？什么才艺特长都没有，哈佛也不
会录取他们。说到底还是家里有钱没钱的较量，虽然家里的钱可能没多到轻松付哈佛学
费的地步，但也决不是中国贫困老百姓，真没钱的 连个申请材料都寄不起。这个钱真
要做慈善，真不如帮助最贫穷的中国农村孩子提高教育质量，把农村里的高智商挖掘出
来。
2. 明摆着的事，上了哈佛的中国学生没一个会回中国贡献的。巨额现金还是给美国培
养人才，给美国培养精英，反过来还是对付中国，把中国的财富转移到美国去。 |
o**4
发帖数: 35028 | 7 确实，从农村考上哈佛，几乎不可能
【在 l****1 的大作中提到】
: 还是很费解：
: 1. 能被哈佛录取的学生，背景里面琴棋书画样样优异，拿到国际大奖之类的，这都是
: 家里的钱堆出来培养的。能被录取的农村学生有几个？什么才艺特长都没有，哈佛也不
: 会录取他们。说到底还是家里有钱没钱的较量，虽然家里的钱可能没多到轻松付哈佛学
: 费的地步，但也决不是中国贫困老百姓，真没钱的 连个申请材料都寄不起。这个钱真
: 要做慈善，真不如帮助最贫穷的中国农村孩子提高教育质量，把农村里的高智商挖掘出
: 来。
: 2. 明摆着的事，上了哈佛的中国学生没一个会回中国贡献的。巨额现金还是给美国培
: 养人才，给美国培养精英，反过来还是对付中国，把中国的财富转移到美国去。
|
m*****l
发帖数: 1736 | 8 捐就捐了，能不能不要说什么资助什么中国贫困学生? 还什么农村学生？ 真的有诚意
的话，应该直接去资助山区的那些贫困学生，那些学生可以是真的连学都上不起啊 |
w*********a
发帖数: 677 | 9 不错，捐就捐了，没必要再用这样的借口给自己脸上贴金。大家也不是傻子
【在 m*****l 的大作中提到】
: 捐就捐了，能不能不要说什么资助什么中国贫困学生? 还什么农村学生？ 真的有诚意
: 的话，应该直接去资助山区的那些贫困学生，那些学生可以是真的连学都上不起啊
|
d********e
发帖数: 239 | 10 就是，讨厌虚伪的人
【在 w*********a 的大作中提到】
: 不错，捐就捐了，没必要再用这样的借口给自己脸上贴金。大家也不是傻子
|
I****k
发帖数: 35 | 11 他家娃要是不上harvard我就相信他是为了中国学生捐的. |
