a***y
发帖数: 19743 | 1 现在的设备是FIIO E17
接的B&W P7
听了一首无损24bit的，就听出即使是VBR 320kbps AAC的不足了。
555
惨了！ |
d******0
发帖数: 22800 | 2 去掉耳放，用iphone直推，你就听不出区别了。 |
z*****d
发帖数: 672 | 3 奇怪24/96的是好听点，但是我没觉得128，320都挺不成的地步。好多pop之类的觉的
320足够。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 4 由简入奢易,由奢入简难哪.
【在 a***y 的大作中提到】
: 现在的设备是FIIO E17
: 接的B&W P7
: 听了一首无损24bit的，就听出即使是VBR 320kbps AAC的不足了。
: 555
: 惨了！
|
m*****m
发帖数: 230 | 5 你把这首首无损24bit的转成320k的看能听出区别不 |
a***y
发帖数: 19743 | 6 我就是把无损24bit转成了320k AAC 16bit
一开始就听出区别了……
当然，这是一首制作很好的歌，而且是应该说24bit明显会有优势的一段吧，因为比较
复杂，反复“波形”的快速“颤抖”的合成器声音，24bit明显更清晰细腻，分辨率高。
【在 m*****m 的大作中提到】
: 你把这首首无损24bit的转成320k的看能听出区别不
|
a***y
发帖数: 19743 | 7 iPhone不支持24bit，确实可能听不出区别。
【在 d******0 的大作中提到】
: 去掉耳放，用iphone直推，你就听不出区别了。
|
y**i
发帖数: 357 | 8
高。
这只能说明...
你的耳朵很好啊
【在 a***y 的大作中提到】
: 我就是把无损24bit转成了320k AAC 16bit
: 一开始就听出区别了……
: 当然，这是一首制作很好的歌，而且是应该说24bit明显会有优势的一段吧，因为比较
: 复杂，反复“波形”的快速“颤抖”的合成器声音，24bit明显更清晰细腻，分辨率高。
|
a***y
发帖数: 19743 | 9 不过实际上对欣赏音乐印象不大。
【在 y**i 的大作中提到】
:
: 高。
: 这只能说明...
: 你的耳朵很好啊
|
j*********r
发帖数: 24733 | 10 那为啥惨了？
【在 a***y 的大作中提到】
: 不过实际上对欣赏音乐印象不大。
|
s********r
发帖数: 2308 | 11 啥歌？
【在 a***y 的大作中提到】
: 现在的设备是FIIO E17
: 接的B&W P7
: 听了一首无损24bit的，就听出即使是VBR 320kbps AAC的不足了。
: 555
: 惨了！
|
y**i
发帖数: 357 | 12 按理说人耳是听不出320k bps压缩和44.1kHz 16bit无损之间的区别的。
用的是high res的无损？
高。
【在 a***y 的大作中提到】
: 我就是把无损24bit转成了320k AAC 16bit
: 一开始就听出区别了……
: 当然，这是一首制作很好的歌，而且是应该说24bit明显会有优势的一段吧，因为比较
: 复杂，反复“波形”的快速“颤抖”的合成器声音，24bit明显更清晰细腻，分辨率高。
|
b*****1
发帖数: 183 | 13 用耳放还是dac? dac应该比耳放部分好很多
【在 a***y 的大作中提到】
: 现在的设备是FIIO E17
: 接的B&W P7
: 听了一首无损24bit的，就听出即使是VBR 320kbps AAC的不足了。
: 555
: 惨了！
|
a***y
发帖数: 19743 | 14 用来做DAC加耳放
【在 b*****1 的大作中提到】
: 用耳放还是dac? dac应该比耳放部分好很多
|
