[合集] 为什么中国没有科学 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - [合集] 为什么中国没有科学

相关主题
● 从秦朝说开去	● 梁效这个班子的文笔还是厉害的
● Re: 黄就不该涉足中国现代史	● 刘正教授论文《冯友兰先生琐事亲历纪实》
● 阐旧邦以辅新命，极高明而道中庸	● 白头学究心私喜，眉样当年又入时
● 毛泽东兼有“君、师”的地位和职能【转载】	● 马毅犯了1948年杨武之的同样错误
● 两个问题	● 论现在我们的文学运动鲁迅
● 旧时“美女牌香烟” (转载)	● 谁来对比一下大宋和牙美力咖的制度
● 再谈儒学的问题	● 山东曹县曾调查在京乞丐几乎全部是河南人冒充 (转载)
● 古代高考为何半夜进考场？	● 蒋中正当年挺杜威，其实也是被盖洛普调查骗了

相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 科学话题: 历史话题: 世界话题: 共和

进入History版参与讨论

(共1页)

y***y
发帖数: 198

☆─────────────────────────────────────☆
dabaitu (我们先回家，其他以后再说) 于 (Tue Dec 16 13:18:34 2008) 提到:
大家争论中国没有科学的问题，所以转一篇冯友兰先生的文章。
为什么中国没有科学
——对中国哲学的历史及其后果的一种解释
去年杜威教授在《新共和》杂志发表的一篇文章中说：
“我想问，他（访问者）能够为别的对中国感兴趣的人作出的最有启发意义的事，莫非
是和他们分享他的发现。他的发现是只有通过中国本身，通过早先的欧洲历史，才能了
解中国。可是他还得要反复地说：中国正在急剧变化；若还是用旧时帝制的中国的那一
套来思索中国，就和用西方概念的鸽笼子把中国的事实分格塞进去来解释中国，同样地
愚蠢。从政治上、经济上说，中国是另一个世界，一个又大又悠久的世界，一个无人知
道到底向何处去的世界。”（《新共和》，XXV卷，1920年，纽约版，一八八页）
这确实是一个发现。我们若把中国的历史和若干世纪前欧洲的历史加以比较，比方

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 蒋中正当年挺杜威，其实也是被盖洛普调查骗了	● 两个问题
● 唐德刚：毛泽东的知识和知识分子政策	● 旧时“美女牌香烟” (转载)
● 中国和日本的反差，杜威百年前怎么看？	● 再谈儒学的问题
● 我刚才想了很久想到剩余价值被剥削到哪里了	● 古代高考为何半夜进考场？
● 从秦朝说开去	● 梁效这个班子的文笔还是厉害的
● Re: 黄就不该涉足中国现代史	● 刘正教授论文《冯友兰先生琐事亲历纪实》
● 阐旧邦以辅新命，极高明而道中庸	● 白头学究心私喜，眉样当年又入时
● 毛泽东兼有“君、师”的地位和职能【转载】	● 马毅犯了1948年杨武之的同样错误

相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 科学话题: 历史话题: 世界话题: 共和

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天