s*********d
发帖数: 2406 | 1 一般通过出土文物看，
但是但是 如果没有是不是土层 也可以啊
还有碳14呢，当然误差很大，但是基本确定大体年代吧
那么曹操这个怎么没有这方面的数据
是不是大家都说是东汉墓就pass了 ? |
T*****n
发帖数: 18811 | 2 墓葬一般很难用土层断代，因为大部分是回填土，都扰动乱了。而且一两千年以内的东
西，土层的意义不大。旧石器新时期时代的，土层断代意义大。墓葬出土文字文物器型
，墓葬形制，这些东西是断代主要依据，尤其是文字，除非有强有力的其它证据，或者
其它证据都截然相反，否则文字为王。碳十四在千年内的意义没那么大，尤其对于金属
、石器玉器类的，比如你定汉末曹魏墓，曹魏其实没有几年，碳十四的误差都把这段时
间覆盖了，没啥意义。考古学训练出来的人，碳十四能告诉你的，基本其它信息也都能
告诉你了，甚至比碳十四还准。时间越靠近现代越是如此，器物文字特征越明显越是如
此。
【在 s*********d 的大作中提到】
: 一般通过出土文物看，
: 但是但是 如果没有是不是土层 也可以啊
: 还有碳14呢，当然误差很大，但是基本确定大体年代吧
: 那么曹操这个怎么没有这方面的数据
: 是不是大家都说是东汉墓就pass了 ?
|
M*****n
发帖数: 16729 | 3 我怎么觉得c14对千年以内可以很精准呢。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 墓葬一般很难用土层断代，因为大部分是回填土，都扰动乱了。而且一两千年以内的东
: 西，土层的意义不大。旧石器新时期时代的，土层断代意义大。墓葬出土文字文物器型
: ，墓葬形制，这些东西是断代主要依据，尤其是文字，除非有强有力的其它证据，或者
: 其它证据都截然相反，否则文字为王。碳十四在千年内的意义没那么大，尤其对于金属
: 、石器玉器类的，比如你定汉末曹魏墓，曹魏其实没有几年，碳十四的误差都把这段时
: 间覆盖了，没啥意义。考古学训练出来的人，碳十四能告诉你的，基本其它信息也都能
: 告诉你了，甚至比碳十四还准。时间越靠近现代越是如此，器物文字特征越明显越是如
: 此。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 4 误差范围挺大的，你也不看看半衰期多大
【在 M*****n 的大作中提到】
: 我怎么觉得c14对千年以内可以很精准呢。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 5 结合年轮最精确，但是不如考证了的文字记载更精确
【在 M*****n 的大作中提到】
: 我怎么觉得c14对千年以内可以很精准呢。
|
T****r
发帖数: 22092 | 6 信这个的基本上都不是学化学和物理的
【在 m*******e 的大作中提到】
: 误差范围挺大的，你也不看看半衰期多大
|
b*******h
发帖数: 2585 | 7 你说的对。由于半衰期比较短，碳14就是在千年左右比较准确可靠。尤其是质谱方法之
前。
那种说千年以内不好测的，是误解。 可能没有实际从事过碳14测年。
其实没有实际做过， 也可以理解，只要注意两点：
1）考古学一般考虑的是绝对误差，不是相对误差。
2）基本的统计和测量误差常识
【在 M*****n 的大作中提到】
: 我怎么觉得c14对千年以内可以很精准呢。
|
c******g
发帖数: 4889 | 8 真是搞笑，碳14什么时候能给金属和玉器测定年代了？？？？
碳14只能对有机组织进行测定，如骨头、木器等。
对考古发掘物鉴定年代主要有以下几种方法：
1，chronostratigraphy，根据埋层深浅做相对比较，一般来说埋层深的年代更久，当然因为地层变化等其它自然和人为因素也有特例。
2，typology，类型比较学，和其它已知年代的同类文物比较，根据形态、风格上的类似或不同来确定年代。
3，radio carbon dating，放射性碳定年法，因为碳14的半衰期为5730年，可以根据死亡生物体内残留的碳14来推断年龄。只适宜于有机物。
4，dendrochronology，植物年轮年代学。对于木材，可以用年轮记录来比较从而确定，因为每年的气候不同，植物年轮的生长幅度也不一样。科学家们已经建立一整套史前年轮记录，对比出土物的年轮序列可以确定年份。 |
c******g
发帖数: 4889 | 9 考古学和历史的关系其实很微妙。和历史学基于文字研究不同的是，考古学研究的是物
质文化，所以其研究对象的来源是发掘的物品。考古学研究固然要参考历史文献，但更
多的是对其质疑和求证，所以考古学研究的对象和方法与历史学的对象和方法完全不同。
这对是楼上“考证了的文字记载更精确”的回复，因为那不是考古学的范畴。 |
T*****n
发帖数: 18811 | 10 好，说的好。谢谢。
同。
【在 c******g 的大作中提到】
: 考古学和历史的关系其实很微妙。和历史学基于文字研究不同的是，考古学研究的是物
: 质文化，所以其研究对象的来源是发掘的物品。考古学研究固然要参考历史文献，但更
: 多的是对其质疑和求证，所以考古学研究的对象和方法与历史学的对象和方法完全不同。
: 这对是楼上“考证了的文字记载更精确”的回复，因为那不是考古学的范畴。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 11 热释光也是一种，可以用来给瓷器等烧制成的器物测年。不过也是可以造假的
当然因为地层变化等其它自然和人为因素也有特例。
类似或不同来确定年代。
死亡生物体内残留的碳14来推断年龄。只适宜于有机物。
定，因为每年的气候不同，植物年轮的生长幅度也不一样。科学家们已经建立一整套史
前年轮记录，对比出土物的年轮序列可以确定年份。
【在 c******g 的大作中提到】
: 真是搞笑，碳14什么时候能给金属和玉器测定年代了？？？？
: 碳14只能对有机组织进行测定，如骨头、木器等。
: 对考古发掘物鉴定年代主要有以下几种方法：
: 1，chronostratigraphy，根据埋层深浅做相对比较，一般来说埋层深的年代更久，当然因为地层变化等其它自然和人为因素也有特例。
: 2，typology，类型比较学，和其它已知年代的同类文物比较，根据形态、风格上的类似或不同来确定年代。
: 3，radio carbon dating，放射性碳定年法，因为碳14的半衰期为5730年，可以根据死亡生物体内残留的碳14来推断年龄。只适宜于有机物。
: 4，dendrochronology，植物年轮年代学。对于木材，可以用年轮记录来比较从而确定，因为每年的气候不同，植物年轮的生长幅度也不一样。科学家们已经建立一整套史前年轮记录，对比出土物的年轮序列可以确定年份。
|
