O****X
发帖数: 24292 | |
y*****r
发帖数: 1295 | 2 这是自然。春秋战国就更加有戏剧性，但比三国，了解的人就少多了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 三国这段历史不会这么被关注吧
|
T*****n
发帖数: 18811 | 3 那是
【在 O****X 的大作中提到】
: 三国这段历史不会这么被关注吧
|
s********e
发帖数: 13723 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 5 东周列国志为什么没流行开来？
【在 y*****r 的大作中提到】
: 这是自然。春秋战国就更加有戏剧性，但比三国，了解的人就少多了。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 6 从文学角度讲，比三国差远了。东周那个时代那么多典故，用好文字润色一下，有很多
好剧本，供大家传唱。
不过在三国演义成书前，三国故事好像就很流行了，有很多版本的戏曲，不知为何。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 东周列国志为什么没流行开来？
|
y*****r
发帖数: 1295 | 7 似乎三国成书前，三国故事已经小流行了，当然书又大大推进一步。
【在 s********e 的大作中提到】
: 东周列国志写的不如三国
|
f**d
发帖数: 2494 | 8 三国比较容易记。一个好人，一个坏人，一个中立的。春秋战国太挑战听众的智商了。 |
F*****o
发帖数: 1261 | 9 哈哈
【在 f**d 的大作中提到】
: 三国比较容易记。一个好人，一个坏人，一个中立的。春秋战国太挑战听众的智商了。
|
m****k
发帖数: 637 | |
|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 11 寻秦记怎么样？
【在 f**d 的大作中提到】
: 三国比较容易记。一个好人，一个坏人，一个中立的。春秋战国太挑战听众的智商了。
|
S****e
发帖数: 10596 | 12 春秋战国的缺点是时间太长
人物和走马灯一样一闪而过
没有人物就吸引不了广大人民群众
【在 y*****r 的大作中提到】
: 这是自然。春秋战国就更加有戏剧性，但比三国，了解的人就少多了。
|
f**d
发帖数: 2494 | 13 寻秦记只覆盖了一小段历史。而且这段历史按古代价值观不容易写哪个是好人，因为都
是一群不听话的诸侯。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 寻秦记怎么样？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 14 俗话说得好，
两国太少，
三国正好，
东周列国，
记不太牢。 |
w****j
发帖数: 6262 | 15 春秋战国没有主线人物，没有主人公，怎么写小说？
【在 S****e 的大作中提到】
: 春秋战国的缺点是时间太长
: 人物和走马灯一样一闪而过
: 没有人物就吸引不了广大人民群众
|
z****g
发帖数: 2497 | 16 写得太简略了。。。很多故事没有展开就结束了，一语带过，语言功底比较差。
罗可算得上是个奇才，水浒 好多也都是他改写润色的。改写前后差距那是相当的大。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 东周列国志为什么没流行开来？
|
e****e
发帖数: 975 | 17 残唐五代史也没流行开，也是罗写的，罗的文笔公认四大名著里最差的啊
【在 z****g 的大作中提到】
: 写得太简略了。。。很多故事没有展开就结束了，一语带过，语言功底比较差。
: 罗可算得上是个奇才，水浒 好多也都是他改写润色的。改写前后差距那是相当的大。
|
z****g
发帖数: 2497 | 18 五霸就是个很好的题材。。这几个人生活时代也算比较的overlap,完全可以展开来写得
比较生动。
【在 w****j 的大作中提到】
: 春秋战国没有主线人物，没有主人公，怎么写小说？
|
z****g
发帖数: 2497 | 19 看和谁比了。。
【在 e****e 的大作中提到】
: 残唐五代史也没流行开，也是罗写的，罗的文笔公认四大名著里最差的啊
|
e****e
发帖数: 975 | 20 曹、施、吴、罗
光从文笔个人觉得是这个排名
水浒后半部很多罗的文笔，跟施差距可不小。
【在 z****g 的大作中提到】
: 看和谁比了。。
|
|
|
S********8
发帖数: 4466 | 21 这个排名很make sense
【在 e****e 的大作中提到】
: 曹、施、吴、罗
: 光从文笔个人觉得是这个排名
: 水浒后半部很多罗的文笔，跟施差距可不小。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 22 两周，春秋战国不是没拍过，可惜都不太成功
【在 z****g 的大作中提到】
: 五霸就是个很好的题材。。这几个人生活时代也算比较的overlap,完全可以展开来写得
: 比较生动。
|
l******e
发帖数: 12192 | 23 春秋战国的故事也都挺经典的
比如，倒行逆施，卧薪尝胆，纸上谈兵
成语故事都一堆堆的，戏剧也很多
【在 f**d 的大作中提到】
: 三国比较容易记。一个好人，一个坏人，一个中立的。春秋战国太挑战听众的智商了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 24 要说剧情经典，那还是春秋战国多，但是都发生在不同人身上，不好记。而且好人坏人
也不明显，不适合商业。
【在 l******e 的大作中提到】
: 春秋战国的故事也都挺经典的
: 比如，倒行逆施，卧薪尝胆，纸上谈兵
: 成语故事都一堆堆的，戏剧也很多
|
l******e
发帖数: 12192 | 25 拍电影正合适
三国这个跨度只能拍电视据
【在 s*****e 的大作中提到】
: 要说剧情经典，那还是春秋战国多，但是都发生在不同人身上，不好记。而且好人坏人
: 也不明显，不适合商业。
|
w******s
发帖数: 1429 | 26 三国里还有好人，坏人？
从历史的角度看，没有什么区别吧。 |
l***f
发帖数: 618 | 27 我个人觉得，春秋战国的历史比三国，就中国目前世界所处的环境，有更多的借鉴意义
。希望小胡不要做宋襄公吧。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 这是自然。春秋战国就更加有戏剧性，但比三国，了解的人就少多了。
|
g******e
发帖数: 403 | 28 for sure. A Korean wanted to talk about it during my job interview last year.
【在 O****X 的大作中提到】
: 三国这段历史不会这么被关注吧
|
Z*l
发帖数: 888 | 29 胡适在给三国演义做的序里，说了他自己对这个问题的解释。according to 胡适，中
国历史上有七个分裂时期，春秋战国，楚汉相争，三国，南北朝，五代十国，宋。其中
南北朝五代十国有少数民族掺杂，属少数民族内斗或是华夷之争，一般人心中还是有华
夏正统的思想，对少数民族的历史不感兴趣。而春秋战国离得比较远，史料也比较纷杂
。所以总结下来，只有三国这段历史各项指标适中，所以得以流行。
记得当初我看这段序的时候，以为是那个出版社某编辑加的，还对我爸惊叹曰，这段序
写的真好啊。我爸气愤的说，那是胡适写的！
【在 m*****d 的大作中提到】
: 东周列国志为什么没流行开来？
|
a**i
发帖数: 1142 | 30 我怎么觉得比三国好呢……
【在 s********e 的大作中提到】
: 东周列国志写的不如三国
|
