o**********e
发帖数: 18403 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t/History/32109267.html
话说各国文化出口都很注意雅观，对
祖国高大上各种美化，英雄悲剧精神，
人民淳朴真善美都大大弘扬一番。
偏偏我华夏特别有个性。
前有三国演义，各种虚伪奸诈嫉妒贪婪
残忍黑厚纷纷登场。 使异国人民未谋我面，就
知道我老中十九不可信任。 更给了满清
日本军事教科书一本，对老中各种奴役
残忍虚伪奸诈嫉妒贪婪变本加厉还了回来。
后有甄嬛传，也是扑面而来的奴才青楼气，
奸诈狡猾黑厚嫉妒虚伪一个不那。 现在真
要出口了来恶心老美，难道盼着全世界都
误以为中国文化是个粪坑。 反正我读不懂。 |
d****z
发帖数: 9503 | 2 不止中国啦，还有英国也文化出口大粪坑，比如李二王，哈姆雷特，奥赛罗，麦克白。
各种虚伪奸诈嫉妒贪婪厚黑纷纷登场。
【在 o**********e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/32109267.html
: 话说各国文化出口都很注意雅观，对
: 祖国高大上各种美化，英雄悲剧精神，
: 人民淳朴真善美都大大弘扬一番。
: 偏偏我华夏特别有个性。
: 前有三国演义，各种虚伪奸诈嫉妒贪婪
: 残忍黑厚纷纷登场。 使异国人民未谋我面，就
: 知道我老中十九不可信任。 更给了满清
: 日本军事教科书一本，对老中各种奴役
: 残忍虚伪奸诈嫉妒贪婪变本加厉还了回来。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 3 莎士比亚的剧和三国演义都不是
按照出口的标准写的。 所以三国
演义虽然现在已经风靡东亚几百年
了造成恶劣后果，但是我认为作者
也是无辜的。
莎士比亚的本土时代更是新教清教
的精神盛行。 他的角色邪恶些也是
戏剧需要的元素，并且不多。 大多数
莎士比亚剧本里好人／坏人比例＝N／1.
可是甄嬛三国都是坏人／好人比＝N/1.
好人像诸葛都是“多智近乎妖”。历史上
的好人如周瑜更是被无辜丑化。曹操
这种争议大的更是被黑成锅底。
老中继续花巨资拍甄嬛传这种
倒胃剧，甚至出口是给老外很差劲得
“第一观感”。以后要打破老外的第一观感，
就要费10倍的力气了。
反之，如果最开始自销，输出的是传统美德，
美感道德感强的创作，
老中出口受到的阻碍就没有那么大了。
现在赶快补救，还不是太晚。 |
d****z
发帖数: 9503 | 4 你读没读过我提的那几篇呀？好人坏人比例N/1？还邪恶部分不多？另外莎士比亚英国
还新教清教盛行？这是史版，还是应该注意一下。
【在 o**********e 的大作中提到】
: 莎士比亚的剧和三国演义都不是
: 按照出口的标准写的。 所以三国
: 演义虽然现在已经风靡东亚几百年
: 了造成恶劣后果，但是我认为作者
: 也是无辜的。
: 莎士比亚的本土时代更是新教清教
: 的精神盛行。 他的角色邪恶些也是
: 戏剧需要的元素，并且不多。 大多数
: 莎士比亚剧本里好人／坏人比例＝N／1.
: 可是甄嬛三国都是坏人／好人比＝N/1.
|
m******r
发帖数: 384 | 5 抗日神剧应该符合你的文化出口标准
【在 o**********e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/32109267.html
: 话说各国文化出口都很注意雅观，对
: 祖国高大上各种美化，英雄悲剧精神，
: 人民淳朴真善美都大大弘扬一番。
: 偏偏我华夏特别有个性。
: 前有三国演义，各种虚伪奸诈嫉妒贪婪
: 残忍黑厚纷纷登场。 使异国人民未谋我面，就
: 知道我老中十九不可信任。 更给了满清
: 日本军事教科书一本，对老中各种奴役
: 残忍虚伪奸诈嫉妒贪婪变本加厉还了回来。
|
s*******u
发帖数: 676 | 6 三国演义全书主题是宣扬忠、义，通篇都是先人的智慧和英勇，怎么在LZ眼里成了各种
虚伪奸诈？如果谁向你这么解说三国，别信他的，自己看自己思考；如果你是自己看了
得出的观点，嗯，还是别看了，没事看看喜羊羊和灰太狼、读读琼瑶小说什么的。历史
属于成人读物，LZ太年轻，不利身心发展。 |
o**********e
发帖数: 18403 | 7 周瑜招谁惹谁了？ 给三国演义给歪曲成WS样。
居然是嫉妒贤能死的。
刘备不虚伪？ 老男人一哭，我就想吐了。
曹操各种厚黑相： 很多恐怕都没有证据的胡编。
三国宣扬的忠义，满清人，日本人可看透了：
老中就是狡猾狡猾滴，必须狠狠滴杀／骗。兵不厌诈嘛。
老中不习惯看东西从老外的角度。 辫子戏
真心不适合出口。 忠言逆耳。 |
